Да как бы плохо не звучало название, а все равно покупать будут. Вон, посмотри, Chevrolet Captiva тысячами покупают! И никого не останавливает, что она и новая - Каптива!

Много потоков не значит, что используется много ядер. Любые мало-мальски сложные приложения запускают десятки потоков, а грузят одно ядро. Для использования многоядерности нужны не просто многопоточные приложения, а приложения, нужен специальный подход в программировании. Про ОС отдельная тема, проверю время загрузки на 1 и 3 ядрах, скажу, но почему то уверен, что разница будет невелика, ибо семерка уходит корнями в NT, а в те времена никто и не думал о многоядерности, а львиная доля кода ядра и по сей день на месте.

А мне нравится эта штука. Меня прельщяют именно 7" планшетики удобством пользования в дороге. И почитать и поиграть и кино посмотреть и позвонить если надо. 10-12 т.р. я бы легко отдал за такой девайс!

Значит. Много потоков = используется много ядер. За раскидывание потоков по ядрам отвечает операционка и, если в приложении более одного потока, то операционка может кинуть их на разные ядра. Это зависит от нагрузки на ядра.

Это не так. Либо там основная обработка осуществляется в одном потоке, а тогда приложение запускает много потоков, работает на нескольких ядрах, но тяжелый поток выполняется только на одном ядре, либо приложение состоит только из одного потока.

"специальный подход в программировании" это и есть "многопоточные приложения". Разумеется нужно соображать, что ты пишешь, и распараллеливать тяжёлые задачи, а не просто распараллеливать "где-нибудь".

это вы видимо не знаете о чем пишете. я сам писал приложения, использующие более 1 ядра, и поверьте, заставить приложение работать более чем на одном ядре, просто заюзав CreateThread() не получится.
я поясню. Многопоточность используется не только как средство производительности, но и для параллельного исполнения задач в программе. Если потоки используют общие ресурсы, не видать вам оптимизации.



Не учите меня, если вы программист, то неграмотный.

Не поверю. Что же, по-вашему, ещё надо?

Получится. ОС раскидывает потоки по ядрам, а не вы. Если в процессе более одного потока, то ОС может исполнять их на разных ядрах. Даже на Эльбрусе с древним Solaris 2.5.1 четыре тяжёлых потока, созданных pthread_create(), исполняются на всех 4-х ядрах, а эту систему современной назвать никак нельзя.

И что же я сказал не так? Если у нас, к примеру, приложение по декодированию видео, то мало кинуть интерфейс и обработку на разные потоки - в таком случае будет загружено только одно ядро. Нужно распараллелить сам алгоритм декодирования в зависимости от колва ядер.

планировщик раскидает потоки по ядрам и они будут простаивать. это по вашему поддержка многоядерности? скажите, в чем разница с точки зрения пользователя, 4 ядра загруженные на 25% или одно на 100%? это не есть поддержка многоядерности.





НЕТ. Многопоточности самой по себе мало. Надо еще грамотно писать приложения, с самого начала, причем в случае с историей версий программы разработчик часто считает реинжиниринг кода с целью улучшенной поддержки многоядерных процессоров нерентабельным, как итог, вендоры железа впереди программистов.
Я вам могу даже код дать, не ахти что конечно, но стоит туда внести парочку небольших правок, и оно станет выполнятся аккурат вдвое медленней, заргужая двухядерный процессор на 50%. Вот разница в этих правках и есть поддержка многоядерности, а в сложное законченное приложение такие правки внести подчас просто невозможно.

Именно.

В том что одно ядро, загруженное на 100% = повисший комп.

Именно про это я и говорил.

Эти правки называются "оптимизация приложения", а не "поддержка многоядерности".

Я дважды написал, что подход "всего-навсего разбить приложение на десяток-другой потоков и все будет ок" не верен, а нужно распараллеливать тяжелые места.

Выпустят тайтлы-порты с Xbox 360, куплю непременно - девайс незаменимый будет, впоследствии можно ведро 8 поставить.

Я вам ещё раз говорю - у вас не одна программа запущена, а несколько. А то, о чём вы говорите, назвается "оптимизация". Я про это уже говорил.

На одноядерноё системе - чистая правда. Поэтому многоядерные системы имеют смысл всегда.