Я фиг его знает что там работает не молча, каска 2012 молчит как рыба напоминает о проблемах с баблом у разраба и все, ну и на вирусы с подозрительными сайтами не пускает в совокупности с WoT, а тестирование не понял как проводилось я лично не замечаю каску когда он пашет, иногда удивляюсь что проверка сделана час полтора назад, а я об этом не знал

Жаль что нету в тестах ClamAV (Immune 3.0) пришедшего из линуксов. Он единственный позволяет использование в бизнес/общественной среде.

Ну-ну...
#77

Если программа паршиво выполняет свою основную задачу, то удобство пользования, использование системных ресурсов и т.д. оценивать бессмысленно.



Ни один нормальный "админ" не будет включать локальные файрволы на рабочих станциях своей сети, так как защита не может быть локальной.

есди жить по 3м правилам

1.если прокладка между клавиатурой и стулом - фиговая - тникакие антивирусы не помогут ..
2. не пользоваться програмами из сомнительных источников ( подпись не зря придумали )
3. НЕ РАБОТАЙ ПОД РУТОМ . ( администратором . кто не понял Ж) )

( опционально - запрет изменения MBR из биоса )

плсде етого вся вирусная опасность будет сводиться к единичным вирям которые можно будет найти и самому


forefront кстати неверно тестировали .. ето НЕ ЛОКАЛЬНЫЙ АНТИВИРУС . там основная часть должна стоять на шлюзе интернета .

странно, почему нету антивируса попова, он должен всех нагибать!! на самом деле MSE прекрасный антивир, тихий, спокойный, не умничает много

Аваст - лучший. Синие экраны, зависания, тонны вирусов - вот его неполный послужной список. Если приесли системник с синькой или зависоном и установлен аваст, то в 95% случаев его снос - решение проблемы.
Микрософтовский антивир хорош, не жужжит по пустякам, не сильно грузит систему, за всё время(год-полтора) пропустил только одну заразу - yield...че-то там. Но поставил касперыча как-то спокойнее чтоль.

А в винде и нет рута. Точнее, как бы можно сделать, но это не аккаунт администратора. Такого отдельного суперюзера, который может всё, в винде вообще нет.
Кроме того, ограниченный акк не даёт полной защиты от всякой дряни, только от отдельных методов. Сидеть же под ним, особенно используя UAC, надоедает.

Самый лучший антивирус это голова плюс какая нибудь программа для собственного успокоения

Лучший антивирус это - Kaspersky Internet Security. Компьютер не тормозит и защищает отлично. Касперский 12 работает минимум раз в 10 быстрее по сравнению с 6. Только интерфейс в 12 не очень удобный по сравнению с 11. Dr.Web тоже более-менее, но он не сохраняет список найденных вирусов, проверяет компьютер по 9 часов, часто зависает при лечении вирусов, не только всех сразу, но даже если по одному лечишь. А потом если он зависнет, то снова приходится проверять весь компьютер по 9 часов. Мой друг так от Tank и Sector компьютер лечил Dr.Web`ом 2 недели. Приносили мне много компьютеров с разными "антивирусами", само запомнились два из всех, на одном стоял AVAST, а на другом NOD32. Итог после проверки Касперским, на первом 4191 вирус, а на втором 2200.

На самом деле хорошо, если MSE всегда будет оставаться в середняках (по "тестам" и "опросам" ). Тем, у кого есть голова его вполне хватит, остальные могут юзать "крутые" коммерческие и некоммерческие антивирусы и тем самым не давать загнуться отрасли, т.к. MSE это серьезный удар по прибылям.
В отличие от других антивирусников, теперь никому и в голову не придет мыслишка, что в MS будут сами писать вирусы для поддержки своего продукта. Раз уж они впряглись в это дело, то и защищать будут на совесть

не скажу, что Microsoft лучший. Но и претензий особых нет. При настройки винды всегда ставлю его, раз предлагают бесплатно, то надо пользоваться. С виндой он оплачен. Думаю, мало кто о нем знает, так как при установки он проверяет валидность, а не все пиратки проходят ее.

тест заказной на 100%!
сам пользуюсь AVIRA, он регулярно находит вирусы в SYSTEM32 на винтах с системой, где установлены всякие AVAST, NOS32, DrWeb ну и конечно Карл Спермский 2011/2010!

По поводу панды- чемпион по ложным срабатывениям, но зато руткиты он не лечит!

Недавно по заданию начальства тестил GDATA. Натравил его на карантинную папку AVIRA. Результат- из 370 файлов заражёнными признаны только 188. Понятное дело, что есть процент ложных срабатываний, но не в 2 же раза!
Проверил GDATA винт с компа сотрудника- авира признал файл в каратните DrWeb`a заражённым TR/RGhost, GDATA опять мимо!

BitDefender видел только на презентации- говорили, мол, низкая загрузка проца. Надо буит проверить.

от MSSE только положительные впечатления. 1 недостаток- годится только для более-менее ответственных пользователей.

Иногда случается ситуация, что при заражении "порнобанером" помогает только DrWeb. Но вот другие вирусы, в т.ч. руткиты, типа Conflicker, он пропускает даже будучи в актуальном состоянии. Через несколько дней этот порнобаннер появляется в базах AVIRA. Думаю, дело здесь в том, что программы-вымогатели особо распостранены в "странах третьего мира", на подобие нашей. В Пендосии и Германии попытки централизованно распостранять софт, блокирующий ПК даже с согласия пользователя, пресекаются не только антивирусами.

Мой выбор- AVIRA

Каспер - параноик. Работаю в техподдержке ПО. Если программа не привязывается/не обновляется/удаляется exe-шник/странное поведение сертификатов ssl - первый вопрос "У вас стоит Антивирус Касперского?". А защита от изменения настроек под удалённым подключением это вообще шиза!

Как всегда линейка продукции Comodo пропущена.

Кстати, да. У комодо отличный фаер, да и антивирь вполне неплохой середняк. Он хуже касперского или даже AVG, но откровенно не сливает, и у него есть существенный плюс- он официально бесплатен для организаций. Потому у меня на работе стоит именно он

И верно, и не верно. Уч. запись администратора в виндоус не позволяет всего, к примеру вы не можете изменять системные файлы оси. Полный доступ есть только у пользователей TrustedInstaller и "Sistem", но создаеть можно только применительно к объекту. Так что в каком-то смысле суперюзер есть и в винде, только его не сделать для всей системы.

ещё не видел антивирей без тормозов. даже майкрософтовский голые вычисления тормозил. касперский давно не пробовал, но приходилось на каждое движение мышки соглашаться + хитрит при проверке. веб неплохо, но как для меня не идеал по настройкам, скорость терпимая.
Самый большой вопрос при тестах что считать вирусом? Креки, кейгены, иногда просто самопал на делфи или тектовый файлик с записью даты могут считаться вирусами. А являются ли они таковыми для пользователя? Отсюда непонятно что именно поймали или не поймали антивирусы.

А почему забыли о линейке продуктов от TrustPort?
Они всегда получают высокие награды.
Например, здесь: http://www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index

Ну это не показатель.
Сейчас у каждого Антивиря по 1000 наград, кубков, медалей и прочего!

MSE + comodo firewall. Никаких проблем и вирусов