надо благодарить АМД,что она продолжает боооться,строит планы на будущее и не опускает руки.

Лучше бы сделали возможным апгрейдить весь модельный ряд, чем этих несколько процессоров, которые хрен когда увидишь в приглядевшемся тебе ноутбуке. Можно было бы выбрать любой ноутбук либо сразу послабее и дешевле с расчётом на будущий апгрейд при появлении денег/кряка(о да!), или при недостатке производительности улучшить процессор среднего уровня до модели повыше. Естественно и чтобы цены при этом были гуманными, хотя все же кряк постсоветскому народу лучше .

Надо инженерам AMD отвесить смачный пендаль, в мобильном сегменте они вообще бардак устроили - там разница в процессорной производительности в топовом сегмента местами вообще двухкратная.

Тут руки опускают уже потребители, перед которыми все больше и больше задерживают введение новых архитектур и поставки устройств на их основе, не забывая при этом кормить уши маркетинговой лапшой.

Невозможно - они же не проверены.

А здесь именно сценарий искусственного занижения характеристик гарантированно работающих на более высоких частотах процессоров и отключения гарантированно работающего кэша, с целью расширения ряда вниз и продажи талонов на разлочку.

Ну а что, в сценарии значительного неравенства долей рынка damaged goods - стандартная практика.

Рыдаю от смеха

Открою тайну - мобильные чипы любых процессоров и видеокарт в 95% случаев ничто иное, как те же яйца, только в профиль - занижен вольтаж и частота в сравнении со стандартной для десктопных, чтобы уместить их в необходимый термопакет, сам кристалл один и тот же с включением/отключением некоторых заранее заложенных в них фич, вдобавок они заведомо отобраны (самые энергоэкономичные в теории идут на мобильные чипы, другие на десктопные). Тут не то чтобы искуственное занижение - здесь необходимое занижение, иначе будет перегреваться и работать час от батареи. При желании и возможности подать на них то же напряжение, охладить и поковыряться с тактовым генератором будут те же результаты разгона. Так что любой кристалл такое выдержит, тут дело уже в возможности его стабильно запитать(то бишь чтобы система питания в ноутбуке не была до ужаса удешевлена)и охладить, на автономность повышение частоты сказывается в любом случае.

Вывод - если электроника(цепи питания МП и система охлаждения) в ноутбуке не полное г...., проблем с компонентами от производителей процессоров не будет - в случае проблем с работой чипов на номинальных частотах(разблокировка это не разгон, а повышение заводского номинала) должны огребать создатели самих устройств за невозможность работы тех на номинале, не то что в разгоне.

Имеют более низкие ACP и TDP, чем настольные. Понижается напряжение, в частности.

В данном случае занижается только частота, но не напряжение. На ACP это отражается слабо, т.к. EIST все равно сбрасывает частоту в простое. TDP не меняется и меняться не может в принципе, т.к. СО не меняется.


С тем же TDP не любой.

Неплохая идея для ноутбуков. Огромное количество тем есть где люди хотят менять Core i3 на i5 +400 МГц и 1 мб кэш это как раз оно самое почти... в итоге люди даже ноуты меняют не потому что надо сильно быстрее, а просто хочется поменять на более быструю модель. Не все когда берут выбирают по ТТХ иной раз берется неплохая модель с младшим процом в линейке.

Технология более чем жизнеподобная +400 МГц + 1 мб кэш? да за такой апгрейд недавно на Core 2 Duo люди по 9 000 р. отдавали меняя с заменой младшие процы серии Р на средние. Я уж промолчу что в одной только ветке по Lenovo Y550 в свое время люди БЕЖАЛИ чтобы заменить проц с частотой 2.1 ггц и 1 мб кэш на проц с частотой 2.4 ГГц и 3 Мб кэш, за это платили 6000 (кто успел), предложение было ограничено возможностями продавца иногда даже меняли Т на Р ради большей производительности (на младших моделях разница в частоте около 100 мгц и кэш 1 мб) + сохранение при этом тепловыделения.

в общем поле не паханное и будет пользоваться спросом.

Вы реально или придуриваетесь? Нечего писать про систему охлаждения, когда идет обсуждение не теплорассеивания, а возможности повышения номинальной частоты с закономерным повышением энергопотребления, которое напрямую относится и к тепловыделению - транзистор по природе нагрева недалеко ушел от электропечей. TDP это энергопотребление*кпд нагрева процессора при максимальной нагрузке , ACP же то же самое, только с какой-то мифической средней нагрузкой процессора. В итоге энергопотребление в одинаковых задачах у TDP в сравнении с ACP обычно ниже приписанного теплового номинала(причем местами очень значительно), а ACP может даже превзойти тепловой номинал при одинаковой методике тестирования.

Из вышеизложенного - практически любой. В итоге выходит, что процессоры с TDP 35Вт в большинстве случаев и приложений никогда не достигают таких значений как на обычном номинале, так и на повышении этого номинала или разгоне, то есть потребляют меньше 35Вт и выделяют меньше 35Вт по той же причине. Самым простым примером этому может послужить множество проведенных тестов всякого хлама вроде процессов Celeron/Pentium c TDP 65Вт - энергопотребление в нагрузке у них 20-30Вт, что с учетом неидеального КПД нагрева процессора ну никак не выдаст больших результатов тепловыделения, так как это нарушило бы закон сохранения энергии(20-30Вт электрической энергии на какой-нибудь КПД 80% = 16-24Вт тепловой энергии).

Вывод - практически любой процессор, отобранный по методике измерения энергопотребления TDP выдержит такой ущербный разгон в ноутбуке на ~500Мгц, при этом ему будет с головой СО, расчитанной на его номинал при нормальных условиях окружающей среды. При этом запас прочности у него огого, но на его максимальному раскрытию мешает ограничение множителя и тактового генератора на повышение, возможность подачи электричества и его стабильность из-за компактной слабой системы питания ноутбука, ну а после наконец-то преодоленного потолка TDP еще и температура, которую надо будет сбивать заменой куллера на более мощный.

AnimeTo
Мне лень отвечать детально.
Просто скажу, что подъём частоты!=разгон. Разгон предполагает повышение напряжения, "апгрейд" данного типа нет. Чипы различаются по минимуму Vcore.

Выход годных чипов падает с каждым новым техпроцессом, процент брака растёт. Подверженные разлочке чипы Ш. тестируются именно как разлоченные, а потом уже программируются на лоченые параметры.

Мне зато не лень.

Количество годных чипов от ТП в долгосрочной перспективе не зависит. Качество литографии через некоторое время доходит до бывшего ранее при условии, что нет физического ограничения по кремнию вроде усиленных токов утечек и т.д. при уменьшенном размере транзистора/затвора/дорожек, которые обходят при первых стадиях разработки, ибо это фундамент всей будущей постройки. Если этого не добились при проектировании, то вся архитектура будет Эйфелевой башней с косяками или вообще рухнет.

На выход годных чипов куда больше влияет один из вариантов трактовки закона Мура - с уменьшением техпроцесса на одну и ту же площадь кристалла пытаются засунуть все большее количество транзисторов. Дальше довавляем сюда логику и теорию вероятности и делаем два сценария:
1. Если при смене техпроцесса оставили столько же транзисторов, на стадии разработки обошли физические ограничения и довели до ума литографию до прежнего уровня и просто уменьшили площадь кристалла и естественно себестоимость, то количество брака неизменно.
2. Чем больше в изделии транзисторов с некоторым шансом брака, с тем большим шансом в изделии будет брак. Это и есть основным виновником уменьшения количества пригодных к использованию кристаллов, но также есть еще и влияние архитектуры.

Ярким примером кучи ляпов в одном месте является APU Liano, у которых выход годных кристаллов судя по новостям ужасен - они там накосячили сразу по всем направлениям:
1. Новый для AMD техпроцесс, + к проценту брака.
2. Походу SOI не подходит для видеоядер - физическое ограничение, + к проценту брака.
3. Увеличили в несколько раз количество транзисторов при уменьшении техпроцесса при схожей площади кристалла + к проценту брака.
4. Неидеальная(если говорить правильнее - необкатанная и сделанная на скорую руку) в теперешнем виде архитектура, обьединяющая на одном кристалле CPU+GPU с 400 блоками + к проценту брака.

Ну поздравляю.

Никого "долгосрочная" не волнует, всех волнует практика.

"закон" Мура - всего лишь статистическое наблюдение. Физического смысла он не несёт и нарушается постоянно.


Они не накосячили, они полезли на 32нм со сложным чипом. И результат сами представляли. Поэтому и договорились платить только за годные чипы, перевалив потери на кузницы. Последние согласились.

SOI подходит для всего, кстати, только дорого.

Специально для гуманитариев расписал практический пример того, как описанные этим законом явления происходят десятками лет и как они кореллируются(соотносятся/взаимодействуют) с другими законами. Если бы не было описанных им условий, на котором он возник, все бы до сих сидели на ZX Spectrum с Zilog Z80 и играли на Contra, Mario и Змейку. Да что там сказать - даже и этого бы не было, дальше ламповой электроники бы не ушли.

Закон Мура по формулировке всего-то ничего, а на деле из него вытекает:
1. Уменьшение техпроцесса, простой технический прогресс.
2. Увеличение количества транзисторов в чипах и их производительности(увеличение количества ядер/памят/мегапикселей в фотокамерах). Надо же куда-то первый пункт расходовать.
3. Возможность уменьшения площади кристалла и удешевления производства.
4. Уменьшение энергопотребления.
5. Комбинация всего этого - уменьшение площади чипа при постоянном увеличении его производительности с понижением себестоимости производства и необходимой для работы энергии. Из этого уже выходжит что угодно - хоть ARM-прицессоры с минимальным энергопотреблением, хоть бюджетные процессоры вроде Celeron, хоть всякие монстры вроде NVidia GF110 с 3.2 миллиардами транзисторов, 520кв.мм площади, 300Вт энергопотребления, 512 потоковым чипами с нехилой вычислительной способностью.

Что вообще ничего не значит количественно.
А качественно и так все в курсе.

Даже фанатам особо не будут нужны такие процессоры.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:


Intel пока не страдает от отсутствия конкуренции и в ближайшем будущем не будет страдать тоже. Sandy Bridge раскупаются.

Кто придумал этот развод на деньги, тому отрубить голову. Кто этот развод организовывает - отрубить руки.

КЭП!?
Вы о себе лучше подумайте, когда при очередном апгрейде выяснится, что за разгон надо заплатить

когда у АМД опустятся руки,тогда у интел поднимутся цены и даже фанаты будут "счастливы"!

Отправте СМС-ку с текстом 5mhz на короткий номер 1155 и получите код разблокировки, дальше будет так))

Учитывая, что интел проявляет интерес к дискретной графике, представляю их следующий шаг: "Хотите сделать кулер VGA более тихим? Заплатите 50$ и шум СО уменьшится на 5 дбА!"

corvus, тервер и матстатистика у меня была еще в школе От кругов Эйлера до сих пор тошнит.

Меня вот больше волнует, как они будут эти карты распространять, через кого?
Я все-таки думаю что ограничение разгона вызвано не прихотью интела, а банальным инженерным прощетом, ну не работают чипсеты на частотах больше 105, сбоят. И не в интеле дело вовсе, при желании они могли залочить разгон на 1366, 960 все равно был впереди планеты всей... Мог бы быть какой-нибудь 995К (: