Учим русский по графѣну
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
Булат Зиганшин писал(а):
независимо от алгоритмов сжатия, записываемых данных, да и маркетинг в случае стримеров вдруг внезхапно перестаёт работать?
Это типичные цифры для стримеров. Алгоритм в SSD всяко не тупее стримерных. Диски и я сжимал, для простейших алгоритмов (стандартный NTFS FC в винде) те же ~1.6 (57%), если убрать с диска мусор (мультимедию), ~2.0 (50%).
Булат Зиганшин писал(а):
ага. а как тогда vertex2 до 25 мб/с скорость записи имел?
Какие 25? Выдаёт примерно половину от скорости на сжимаемых данных.
Или то, что на определённых тестах его можно просадить до 25 - так любой можно.
Это типичные цифры для стримеров. Алгоритм в SSD всяко не тупее стримерных.
это такие же маркетинговые цифры. неужели вы не понимаете, что они округлены вверх по сравнению с реальностью?? алгоритмы в ssd могут быть тупее, поскольку устройство несколько дешевле
Цитата:
Какие 25? Выдаёт примерно половину от скорости на сжимаемых данных.
так это на 34 нм флеше. а на 28 нм люди получили уже 25 мб/с скорость. при том, что на сжатых данных она остаётся той же старой
Учим русский по графѣну
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
Булат Зиганшин Устройство дешевле, зато ему не десять лет.
Цифры стримеров (2-кратное сжатие) на самом деле довольно типичны. Реальные данные жмутся даже лучше, только сегодня развелось мультимедии, которая уже пожата. На стримерах же её не хранят.
Булат Зиганшин писал(а):
так это на 34 нм флеше. а на 28 нм люди получили уже 25 мб/с скорость.
Только 32nm и 25nm соответственно. И не все 25нм медленные, а только первый выпуск, который потом частично отозвали и заменили обновлённым с исправленной скоростью.
А можно ссылку, где они получили 25 мБ/с? Вот здесьтестируют 25нм модель того самого первого выпуска, там всё плохо, но не настолько плохо.
Впрочем я уже писал в разных темах, что не все вертексы одинаково полезны, и какие именно стоит брать, чтобы были точно кошерные. Безопаснее всего 50GB и 100GB модели, они все на 32нм и все с большим запасом, хотя в приличных магазинах, где не напутают P/N, можно брать и другие.
как видите, на реальных данных agility3 медленней втрое. насчёт уровня сжатия - аппелировать к рекламным данным стримеров всё же не стоит. есть реальное измерение человека на всём системном диске - 1.6
Учим русский по графѣну
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
Булат Зиганшин Я говорил про 2 серию, а не 3.
У третьей понятно что просадка выше. Только заметьте как он хорошо выступает даже на фоне кучи дорогих дисков. Это при том, что AGT3-120 стоит 5,900р - против более 10,000р за Intel 510. Дальнейшие комментарии нужны?
Полагаю что нет. Даже на несжимаемых данных равноценовой набор AGT/VTX порвёт интеловские диски, на сжимаемых (т.е. реальных) данных порвёт и за полцены. Этим всё сказано. Реальные люди живут в мире, где производительность важна на единицу денег, а не сама по себе. Тем более что в последнем случае надо будет сравнивать Revodrive, а не AGT3.
Данные, которые реально требуются для случайного доступа большую часть времени - не звуки и видео в мультимедийном мусоре ОС, а системный код.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения