Ну не знаю, взял и обосрал технологию вооще и Асер в частности.
Пялюсь сейчас в этот HN274 - ну нормально. 3Д реально здорово,
гораздо интереснее по гхосту в сравнении с вьюсом 2268

Интересно, будут ли новые очки подходить к старым мониторам без технологии 3D LightBoost.. И будет ли меняться стоимость прежних очков в меньшую сторону?...

Ну что за чушь!

"120Hz обеспечивает в игре плавность движения и отсутствие лагов"
#77
в любой игре поддерживающей такую частоту, не только в контре
В Dead Island например почему-то мах 100hz выставляется

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

это походу человек напостил, который 3D очки на носу ни разу не держал.
HellSet, ты не прав

Вот это уже интересно, а то я уже и в сорс не играю, не то, что в 1.6. Но, как я понял, таких моников с соотношением сторон 16:10 и тем более с разрешением 1680*1050 ждать не стоит? Забили уже на это дело, сейчас 1920*1080 рулит?

возможно
я предпочитаю 1920x1200 16:10 но найти не могу подходящую модель ,цена, качество....

Так, а есть такие 120 Гц? Ну, или 100 хотя бы?

При включении вертикальной синхронизации в играх существенно меньше заторможенность (ватность) мыши, так как хоть и количество кадров в буферах не уменьшается, но зато каждый кадр становится в 2 раза меньше по времени (при условии конечно что видюха может выдавать такое количество кадров в данной игре). Раньше когда пользовался 60 гц моником постоянно приходилось выбирать меньшее из зол, или рваное изображение или ватность мыши. Да и даже в винде лучше плавность движений курсора мышки и окон при перетаскивании.

@r2r
22" видел где то вроде у ViewSonic а 24 что бы именно с 120Гц не видел

Когда уже придумают шлем, чтобы проэцировать изображение прямо в мозг...

zik3ak Да уже бы прямо в штаны проецировали, чтобы к бабам не ходить.

есть стеб по поводу 3 д с очками в симпсонах по моему, когда на 1 планете чтобы увидеть объем на этой планете нужны были очки 3 д, вся технология 3 д с очками это бред сивой кобылы, дорого и неэффективно, 3 д должно быть без очков. Это мое мнение и никому его не навязываю.

23.6" MONITOR BenQ XL2410T стоит примерно 13-14к руб

Учитывая сколько времени NVIDIA разрабатывает и дорабатывает эту технологию, это не прогресс стереоскопических технологий, а регресс. Другие компании давно отказались от очков и предлагают более новые альтернативные технологии. А прогресс где то тут - встроенный монитор в контактной линзе http://finalnews.ru/androidizatsiya/umn ... linza.html

Да что вы думаете, и nVidia не понимаю, что эти очки фуфел? Они делают свое дело, стригут бабло, пока есть с кого. Позже запустят что-то новое и будут раскручивать его. Их смысл зарабатывать бабки, а не удовлетворить всех одним мега продуктом. А потом что?

Было бы круто конечно!!!
люди окончательно превратятся в зомби..

Moha Так тот BenQ 16:9.

а что, есть принципиальная разница 16:10 или 16:9 ?

Moha Да, для меня есть.

Единственный более-менее эффективный метод 3D на данный момент - это затворные очки. Да, это не виртуальная реальность, но всякая поляризационная хрень гораздо хуже. Про анаглиф вообще молчу.