Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2005 Откуда: Челябинская обл
Странная мама. Для чего она? Для настольного сегмента явно перебор. "Для рекордов" - чёт ни слова не сказано про возможности разгона (думаю с 2 камнями и такой непонятной конфигурацией памяти - это гемор ещё тот). Для серверов начального уровня - явно не достаточно sata/sas портов, да и одними pcie в серверном сегменте не отделаешься. Похоже опять коты лижут яйца. Хотя возможно это просто имиджевый продукт и в серию он не пойдёт.
_________________ Платон мне друг, но истина дороже.
у evga уже есть подобная мать classified sr-2 на 1366, стоит $650. идеальное решение для раб. станции, я рассматривал её покупку, но жаба не позволила. ставится туда два серверных процессора (обычные не могут работать вдвоём), память можно регистровую (а там планки до 16 гиг бывают). два шестиядерника вместо одного и памяти вчетверо больше - это вам не понюшка табаку
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Булат Зиганшин писал(а):
у evga уже есть подобная мать classified sr-2 на 1366, стоит $650. идеальное решение для раб. станции, я рассматривал её покупку, но жаба не позволила. ставится туда два серверных процессора (обычные не могут работать вдвоём), память можно регистровую (а там планки до 16 гиг бывают). два шестиядерника вместо одного и памяти вчетверо больше - это вам не понюшка табаку
Странно, говорилось о том, что на плате есть специальный чип, чтобы 2х920 могли работать вместе.
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Smolin писал(а):
Можно предположить, что из недостающих слотов памяти (линий, естественно) сделано межпроцессорное соединение.
Мне все равно, куда что пошло, именно из-за такой кривой реализации я ее даже гипотетически покупать не собираюсь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2010 Откуда: Кемерово
Булат Зиганшин писал(а):
у evga уже есть подобная мать classified sr-2 на 1366, стоит $650. идеальное решение для раб. станции, я рассматривал её покупку, но жаба не позволила. ставится туда два серверных процессора (обычные не могут работать вдвоём), память можно регистровую (а там планки до 16 гиг бывают). два шестиядерника вместо одного и памяти вчетверо больше - это вам не понюшка табаку
Поддерживаю! Отличная мать. Копить теперь буду на 2х2011
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2006 Откуда: Калининград Фото: 4
Булат Зиганшин писал(а):
два шестиядерника вместо одного и памяти вчетверо больше - это вам не понюшка табаку
ага, сейчас потратиться, чтобы через год, новый настольный процессор за 300 баксов порвал эту связку в пух. Уже проходили такое. Толку никакого, кроме как внутреннего самоудовлетворения.
Хороший и недорогой корпус для этой материнки - Xigmatec Elysium. Кстати, я только один заметил маразм с количеством слотов озу под второй процессор?
А в чем проблема, по 1 плашке на канал вместо 2... Сэкономили место на плате, + ко всему - 1 плашка на канал работает на более низком command rate (1Т вместо 2Т) и соответственно меньше латентность.
Smolin писал(а):
Можно предположить, что из недостающих слотов памяти (линий, естественно) сделано межпроцессорное соединение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
NiTr0 писал(а):
Faitzz писал(а):
Хороший и недорогой корпус для этой материнки - Xigmatec Elysium. Кстати, я только один заметил маразм с количеством слотов озу под второй процессор?
А в чем проблема, по 1 плашке на канал вместо 2... Сэкономили место на плате, + ко всему - 1 плашка на канал работает на более низком command rate (1Т вместо 2Т) и соответственно меньше латентность.
А как мне оперативку одинаково на каждый процессор собирать. Ведь скорее всего озу у одного проца меньше будет. Неужели так сложно еще 4 слота распаять было...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2004 Откуда: Оренбург
Faitzz писал(а):
А как мне оперативку одинаково на каждый процессор собирать. Ведь скорее всего озу у одного проца меньше будет. Неужели так сложно еще 4 слота распаять было...
А всё потому что Вы все никогда дела с такими платами не имели. Если на класси поставит да и на любую х58 плату поставить ТРИ планки, то она на азоте будет плохо гнаться, ловить голдбаги и колд буты, а вот если одну планку вытаскиваем всё просто шикарно работает. Тут тоже самое похоже будет, так что если для экстрима плата такого вопроса быть не должно как там поставить память, а вот для дома, хотя многим для дома она даром не нужна.
Hardware Nightmare
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2003 Откуда: Taipei, Taiwan
Оба процессора имеют по 4 канала памяти, никакой разницы фактически нет, 8 слотов или четыре. Но из-за близости PCIE у верхнего процессора нет места для 8 слотов. Даже если использовать только 4 слота на память, 32ГБ набивается вполне легко, я думаю никто из тут флеймующих такого объема всеравно не использует
По поводу storage - каждый SFF-8087 порт поддерживает 4 диска. Таких портов на плате два. RTFM что-ли.
И да , в сабж можно воткнуть обычный десктопный проц Правда только один
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2004 Откуда: Калининград
Эта плата для энтузиастов, которые используют программы, работающие с использованием технологии CUDA на видеокартах с чипами NVIDIA или аналогичной от AMD. Это распределённые вычисления, программы взлома кодироваок (подбора ключей перебором) и тому подобных. Для них чем больше универсальных процессоров (читай - видеокарт), тем лучше.
А как мне оперативку одинаково на каждый процессор собирать. Ведь скорее всего озу у одного проца меньше будет. Неужели так сложно еще 4 слота распаять было...
Пустые слоты оставить религия не позволяет? Или навязчивая идея - забить все доступные слоты хоть чем-нибудь, и пофиг что оно будет медленнее работать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2011 Откуда: Троль
alian писал(а):
Эта плата для энтузиастов, которые используют программы, работающие с использованием технологии CUDA на видеокартах с чипами NVIDIA или аналогичной от AMD. Это распределённые вычисления, программы взлома кодироваок (подбора ключей перебором) и тому подобных. Для них чем больше универсальных процессоров (читай - видеокарт), тем лучше.
Вахахахах поэтому на ней ДВА LGA2011 логично))) Брать такое железо бессмысленно интел клепает новые системы практически раз в пол года) Кому нужно купит мамку от "ксиона" хоть с 4мя сокетами под проц...
_________________ Я бы лично собрал на 1366 и пережил бы на нем рождение, расцвет и смерть платформы 1155.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
NiTr0 писал(а):
Faitzz писал(а):
А как мне оперативку одинаково на каждый процессор собирать. Ведь скорее всего озу у одного проца меньше будет. Неужели так сложно еще 4 слота распаять было...
Пустые слоты оставить религия не позволяет? Или навязчивая идея - забить все доступные слоты хоть чем-нибудь, и пофиг что оно будет медленнее работать?
Я говорю о недостатке слотов, больше дешевых планок по 4 гб, чем дорогих по 8гб. Или соответственно дешевых 8гб относительно 16гб. А ты намекаешь, что останутся свободные или мне от делать нечего надо позабивать слоты. То есть когда человек использует максимум от платформы - этот человек с отклонениями? Уже бы сделали по 4 слота на процессор - сразу на планки от 4 до 16гб. А так ни рыба, ни мясо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2004 Откуда: СПб
два 6-ядерных процессора и четыре 2-ядерных видеокарты, пара сотен литров азота и стаканы, пара 1500 Вт питальников - и можно штурмовать мировой рекорд =) ни для чего больше такая плата не нужна. Это как автомобили с реактивным двигателем, которые строят только для того, чтобы потом в журналах писали, какую скорость он может развить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2008 Откуда: Одесса
alian писал(а):
Эта плата для энтузиастов, которые используют программы, работающие с использованием технологии CUDA на видеокартах с чипами NVIDIA или аналогичной от AMD. Это распределённые вычисления, программы взлома кодироваок (подбора ключей перебором) и тому подобных. Для них чем больше универсальных процессоров (читай - видеокарт), тем лучше.
какое отборное трололо... и откуда такие эксперты появляются?
GUNman писал(а):
четыре 2-ядерных видеокарты
Ни одна из существующих двухпроцессорных карт не поддерживает связку из более чем еще одной такой же. Чисто физически, и в драйверах тоже. Учите матчасть...
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
HellSet писал(а):
Брать такое железо бессмысленно интел клепает новые системы практически раз в пол года)
А количество слотов расширения в корпусе посчитать слабо? А новость внимательно прочесть? Ничего, что формат HTPX предполагает наличие минимум 9-ти слотов в корпусе. Или выбрали по логике - "большому кораблю - большая торпеда"?
_________________ Все границы в твоей голове WoT: СУ-100, Об.704, Об.268, КВ-1С, КВ-5, СУ-5, СУ-14-1, Т-34-85, AMX 13-90, BatChat 25t, Hellcat, T28 Prot., T30, T69
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения