Он и нужен только для развлечений. На нём особо не поработаешь.

А кто говорит про работу на планшете? Может кто-то видел идиота "работающим" на айподе?

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Имеется ввиду по функционалу и, главное, цене.

Тут позвольте не согласиться.

В качестве книги планшет отвратителен - экран жутко бликует и почти не читаем на солнце, про усталость глаз я вообще молчу. Экран жрет много, поэтому заряжать приходится часто. Сравните с книжкой на E-ink - не бликует, читать при ярком свете одно удовольствие, глаза не устают, заряжать вообще не надо (реже чем два раза в месяц - по мне всё равно что "не надо вообще").

Далее, плеер. Вы действительно считаете, что бандура в полкило весом лучше, чем 20 граммовый плейер, который от аккумулятора может по 30 часов подряд работать? На котором гораздо удобнее поменять громкость или "попросить" следующий трек, нащупав его в кармане... А радио вообще в планшетах есть? Для меня плееры без радио - не плееры вообще (привет, Apple). Про качество звука планшетов не знаю, но звук в смартфонах (даже очень дорогих) не дотягивает до звука мельчайшего плейера (может сейчас с этим лучше стало)...

Имхо, чем иметь "недокнигу" и "недоплеер" в одном флаконе, лучше иметь отдельные устройства.
Что остается? Серфинг в инете? Тут планшет не сравнится с 26" монитором никак (который "слегка" немобилен). Ну а когда "очень надо", то и смартфон сойдет...

несмотря на то что планшеты в принципе очень перспективны в том числе и для работы например как справочное или комуникационное средство им однозначно есть куда расти. кроме того сама по себе архитектура арм очень и очень пеоспективна. и так же как когда то самсунг вырос в производителя достойных хардов так и арм я бы уже сказал что вырос в серьёзный процессор. и отрицать это может совсем уж не умный человек. кстати интел своими заявлениями давно дает понять что они в курсе что у них в конкурентах уже давно амд не одинока и есть куда более опасные соперники. уже сейчас и сегодня объемы продаж арм и х86 несоизмеримы. арм уже давно в лидерах по количеству проданных единиц. и вполне возможно что у вас дома в телевизоре, плеере, стиральной машине и холодильнике трудятся армы... а может даже и не один. и пока гиганты вроде интела гнались за прибылью и абсолютной величиной поизводительности, армы совершенствовали архитектуру и энергоэффективность.

а что касается нетбуков то стоит задуматься так ли плох нетбук процессор которого на равных может тягаться с, когда то еще совсем недавно великим, пентиум 4! может просто стоит поставить правильную ось времен того самого пентиум 4 и тогда и работа и полезность девайса изменится в лучшую сторону? так что на сегодняшний день полезность нетбуков очевидна так же как и весьма и весьма спорная функциональность яблок. яблоки банально не вписываются в попсовую действительность х86+вин...

так что замечательно что конкуренция обостряется...
я написал это всё с гуглофона. было вполне комфортно. все дело в привычке.

Когда нужен рабочий инструмент, покупается компактный ноутбук (например, T420s или MBA), который заменяет полноценный компьютер при весе менее 1,5 килограммов.

рабочий инструмент например сетевиков и безопасников роскосмоса именно нетбук. это чтобы не быть голословным. не всем нужна производительность смартбуков или ультра компактных ноутов.

А еще у меня дома в телевизоре, плеере, стиральной машине и холодильнике трудятся десятки-сотни дискретных элементов - транзисторы, резисторы, диоды и т.п. Так кто там у нас в лидерах по количеству единиц? Это я к тому, что не надо сравнивать всякие копеешные ARM-ы с нормальными процессорами. Интел на порядок большими прибылями ворочает.

Вернемся к этому разговору черех пару лет, а может и раньше. Интел уже сейчас теряет рынок сбыта процессоров. Причем устрашающими темпами.
И транзисторы и прочее - это элементы а я сравниваю процессоры с процессорами. Так что не путайте теплое с мягким.
Примеров из ИТ индустрии когда куцая поделка благодаря паре тройке сильных сторон завоевывала рынок масса. а АРМ архитектура обладает куда более внушительным списком достоинств нежели "пара тройка"... К слову сказать первые (да и не только первые) х86 процы были весьма и весьма дешевые... И тогда мало кто понимал зачем вообще нужен один универсальный модуль типа процессора... Так что времена меняются...

VersuzДа, да, такими устрашающими темпами теряет , что ни квартал, то очередная рекордная прибыль.

Отчетный год близится к концу и инвесторам надо что то предьявить. Привлечь партнеров по технике. Вот и рисуют рекордные прибыли. Да и не в Интеле собственно дело. Мыслить шире надо. Я клоню к тому что мир вот вот на АРМ может перескочить а вы всё за Интел фанатствуете...

Versuz



Осталось только совсем ничего - поднять производительность в несколько десятков раз, осилить 64 бита, написать более-менее серьезный софт (сейчас в этих свистоперделках софт не на много сложнее чем "Hello, world"), ну и еще много чего.

Ну, скажем, не несколько десятков. Да, разрыв пока сильный, но ведь не всем нужно рендерить или математическими расчетами заниматься. Большинству нужно серфить в инете, общаться по почте и в социальных сетях, играть в игрушки. Всё это сейчас есть и отлично работает на АРМах.
Что касается 64 бит - конечному пользователю до фонаря, сколько у него в компьютере памяти, мегагерц, ядер. А уж тем более каких-то там бит. Вы будете удивлены, но многие до сих пор используют 32-битные системы, и совершенно не парятся от этого.
А про сложность софта вообще смешно. Такое чувство, что вы никогда не видели качественных игр на смартфонах/планшетах. "Не читал, но осуждаю"?

Спор бессмыслен. Явный фанат Интела. Читайте про архитектуры чтоли уже. Про организацию ядер и вообще. в АРМ давно есть и 64 битные вичисления и полноценные оси. АРМ разрабатывались под эффективность на мегагерц. Посмотрите что может гигагерцовый АРМ и что может гигагерцовый х86.
А софт это вообще смешно. Монстры софтостроения уже готовы ринуться на пилеж бабла от нового софта на АРМ архитектуре. Это же золотое дно! Бизнес то развивать надо. А то Корел 12 от Корела 11 уже пользователь отличить не может, да и в автокаде идеи уже начинают кончаться...
Какой процент х86 систем работает с действительно требующими того приложениями? 0,01%? х86 выросли из дешевых ширпотребных ситем отнюдь не предназначенные для CAD/CAM и прочих приложений. И собсно на деньги от дешевых процессоров для баловства и просмотра порнушки пошло развитие х86 систем. Вспомните когда всерьёз заговорили вообще о х86 архитектуре...

Банальная экономия, они стоят 3 копейки и кое-как удовлетворяют необходимый минимум, а удобство использования (печатать за урезанной клавиатурой то ещё удовольствие) тут не играет роли - что дали, за тем и работают.


Да, тут нет фотошопа и офис не такой навороченный, но зато есть куча куча маленьких программ, облегчающих жизнь обычному домашнему пользователю. Назовёте аналог Garage Band для большого компьютера, ставший настолько популярным?