не ужели кто нибудь возьмёт "это" домой...

Pavki
очеень много кто возьмет, столько же, сколько брали процы на 1366

а почему не брать?! фактор завышенной цены не в счёт.

если доля продаж 1366 была только 1%, не смотря на присутствие в линейке условно бюджетных 920 и т.п., то у 2011 шансов оказаться дома совсем нет. Ну некоторое количество мажоров спишется как погрешность.

IXnaY~133MHz
ну не скажи, 3820 и 3830 за 300у.е. вполне могут прописаться в домашнем системнике у не мажоров/энтузиастов/понторезов и т.д.
Цене вполне себе доступная (для 4-х ядерного ТОПа) с последующей заменой на б/у 6-8 ядерный проц через полтора-два года...
Я не говорю, что это правильно и логично, но думаю таких найдется не мало, на нашем форуме в том числе

только первый стоит (оптом от производителя) $300, а вот i7-3930K уже $583.

Koschey Bessmertniy
ну и i7 970/980 стоят $583, но пол форума тут именно на таких процах и сидят (утрирую конечно, но реально не мало таких...)

maxdoc, тут как не крути люди которые сидят на новой архитектуре не будут брать "ЭТО" я имею виду те которые в здравом уме.
Остаются как Вы выразились:


с старых систем, те которые захотели обновиться уже взяли Sandy1155, и некоторые фаны булЮ.
на какой сегмент направлен 2011 это уже понятно. главная задача срубить капусты да по больше...

Ps:22нм куда более предпочтительней.... ждёмс

Pavki насчет иви согласен, сам их жду. ну как сказать жду... как выйдут, возьму себе какой нибудь ай5.

Pavki а что? Вспомните времена того же LGA1366, времена GTX580...ВСЕ, кто сидел на GTX480 и LGA 775 кричали, что на фиг не надо это за такие деньги, однако нашлись те, кто стал всё-таки покупать и понеслось стадное чувство...желание, как говориться "пощупать"..так же и тут будет. Сейчас все кричать будем, "сидеть и не париться", "ждёмс", "да на фик оно надо за такие деньги при такой разнице в производительности", а потом хоп и начнётся скупка и отговорки, мол "удачно продал"...вот и всё.

если эти процы будут 8ми ядерными и быстрее сэнди 2600к-2700к хотябы на 20% то приобрету сразу)

БЛ......... как раз хочу купить Core i7-3820 СУ......... Intel. На костер их

так я не понял - Core i7-3820 - быстрее 2500k ? а гнать его до скольки можно ?

Врятли, когда вышел 1366 не было 1156 платформы и все было две альтернативы: продолжать сидеть на 775 или раскошелится на 1366. Сейчас же 1155 уже есть, а 2011 еще даже не вышел. Кроме того уже анонсированы Ivy Bridge под 1155, так что желающих купить 2011 будет значительно меньше, чем 1366 в свое время, потому-что есть более дешевая альтернатива.

люди похоже вы не в теме и новости, которые обсуждаем, читаете крайне не внимательно.
1. 8 ядер на 2011 платформе пока не обещают. есть только корпоративная тайна и прогнозы пользователей (8 ядер с IB-E через год).
2. пора начать разделять общую производительность процессора и скорость выполнения конкретного приложения. далеко не все приложения умеют использовать 100% производительности процессора. например игры. бывает так, что игра загружает проц менее, чем на 50% (ядер/потоков), но при этом ей его явно не хватает, т.е. при разгоне FPS заметно увеличивается. SB-E и SB будут иметь одинаковую архитектуру ядра. с учётом обвязки при прочих равных (частота, количество используемых потоков/ядер и т.п.) SB-E будет быстрее чем SB до 5%. грубо говоря равны. это значит, что если ваша игра/приложение не умеет задействовать более 4х потоков (большинство игр), то разница в производительности (скорости работы приложения) i5-2xxx и i7-3930K/3960X будет только от разницы частот, т.е. если 6 ядер будут работать на более низкой частоте, чем 4, то 6 ядер отстанут. но если игра (такие всё же есть, но нужно поискать) или приложение обучены использовать большое количество потоков и эта производительность им лишней не будет (в видяху нет упора и т.п.), то i7-3930K/3960X (в номинале) будут уверенно (30-40%) обходить i7-2600K/2700K (в номинале) и даже разогнанный i5-2500K@4,8 ГГц (до 30%). также 6 ядер используются эффективнее (100% загрузки легко), когда вы задействуете несколько приложений. например играете и конвертируете фильм в фоновом режиме. при таком использовании и 6 ядер с 12 потоками может показаться мало, если одно из приложений умеет использовать ресурсы всего процессора.
3. ядра SB и SB-E одинаковые. 2500K - 3,3 ГГц, а i7-3820 - 3,6 ГГц + НТ + улучшенная обвязка (КП, кеш). у обоих по 4 ядра. как вы думаете, большая частота и дополнительные потоки увеличивают или уменьшают производительность процессора? гнать i7-3820 можно, там множитель разблокирован, но его максимальная величина не очень, но для простых смертных с воздухом вполне хватит. читайте внимательнее новости на ресурсе.

Koschey Bessmertniy, так что лучше 2500 k или эта Core i7-3820 ? (в разгоне)

зависит от исключительно преследуемых целей и финансов

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
у вас какие цели? вы что хотите делать на компьютере? на сколько могли/хотели бы раскошелиться? как часто меняете платформы?

xma
конечно 3820 лучше (по чистой производительности, т.к. HT есть и +4 метра кэша)
Но он обойдется сильно дороже

смотря в каком приложении!

поэтому я и поинтересовался у товарища, на кой ему проц и комп в частности. может ему пня за глаза, а может и 6 ядер с НТ не лишние.