Разгон под жидким азотом, с двумя ядрами и без реальных тестов - это (если сранивать со спортом) - прыжок в высоту с подставленным трамплином или на тросах, или тот же бугатти, но в вакуумном туннеле с приделанной сзади ракетой... Т.е. результат практически никакого смысла не имеет, ИМХО. Целероны тоже ругали за кукурузные частоты, потом уже стало можно разгонять ради циферок...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2009 Откуда: Украина
Getirus писал(а):
Почти 8.5Ghz , интересно теоретически его сравнить на такой частоте с любыми другими процами, хоть с тем же народным 2500 .
Не получится, 2500К не осилит и 7ГГц.
Unf0rgiven писал(а):
А толку? НА 2-х ядра и 2В....
У Целерона и вовсе 1 ядро и отключенный кэш был. А FX уже и весь разогнали до 8ГГц (если кто не в курсе) http://www.3dnews.ru/news/618391/
LAVRADAR писал(а):
Ну что за сравнения с буггати и большим спортом, буггати специально делают для рекордов, если перед инженерами поставить задачу сделать проц который гонится до 12гигагерц, они его сделают, при этом итоговая производительность может оказаться ниже современного бюджетного проца.
Э... Простите что я Вас отрываю от фантазий... но Veyron как раз таки дорожный автомобиль.
LAVRADAR писал(а):
Уж если сравнивать с машинами, то получается жигули разогнали до 400км/ч, ну молодцы
А Вы уже разогнали свои "жигули" или что у Вас там, до 400км/ч?
LAVRADAR писал(а):
это мне в салоне буггати консультант сказал
А смысл говорить человеку об обратном, если он его никогде не купит и даже не проедется (разве что на капоте или колесе), расстраивать только?
LAVRADAR писал(а):
и еслиб буггати была медленней ферари они бы и стоила дешевле, потому как пафоса меньше платить незачто.
Вы сами себе противоречите, зачем же вы тогда покупаете "то что работает быстро, тихо и долго" но заведомо дороже?
SerjDEVIL писал(а):
Вряд ли, в том то и дело, что при экстремальном охлаждении пень практически не гнался, в отличие от младших селеронов!
Ну если поотключать всё кроме ядра - может и погнался бы, хотя бы до Целерона достал.
Fasterpast писал(а):
Разгон под жидким азотом, с двумя ядрами и без реальных тестов - это (если сранивать со спортом) - прыжок в высоту с подставленным трамплином или на тросах, или тот же бугатти, но в вакуумном туннеле с приделанной сзади ракетой... Т.е. результат практически никакого смысла не имеет, ИМХО.
Обидно, да? Sandy-ку такое ведь не под силу, правда?)))
--pasha-- писал(а):
Даже не интересно читать об процессорах АМД , 8 ядер проигрывают 4 от интел . Никакой разгон ему не поможет .
Архитектура новая, допилят ещё, да и софта маловато, под неё. Тем более никто не стеснялся сравнивать 8-потоков Интел с 4 ядрами предыдущего поколения АМД (Core i7 vs Phenom II).
Новость порадовала . Еще б если кто из наших бы поставил рекорд ну или хотя бы в 3 залез было вообще супер. Ждем новых рекордов.
Иваныч07 писал(а):
Fasterpast писал(а):
Разгон под жидким азотом, с двумя ядрами и без реальных тестов - это (если сранивать со спортом) - прыжок в высоту с подставленным трамплином или на тросах, или тот же бугатти, но в вакуумном туннеле с приделанной сзади ракетой... Т.е. результат практически никакого смысла не имеет, ИМХО.
Обидно, да? Sandy-ку такое ведь не под силу, правда?)))
--pasha-- писал(а):
Даже не интересно читать об процессорах АМД , 8 ядер проигрывают 4 от интел . Никакой разгон ему не поможет .
Архитектура новая, допилят ещё, да и софта маловато, под неё. Тем более никто не стеснялся сравнивать 8-потоков Интел с 4 ядрами предыдущего поколения АМД (Core i7 vs Phenom II).
Действительно, никто не стеснялся сравнивать, и про Sandy тоже верно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2011 Откуда: Белгород
Цитата:
Разгон под жидким азотом, с двумя ядрами и без реальных тестов - это (если сранивать со спортом) - прыжок в высоту с подставленным трамплином или на тросах, или тот же бугатти, но в вакуумном туннеле с приделанной сзади ракетой... Т.е. результат практически никакого смысла не имеет, ИМХО.
Это как поставить рекорд на стометровке, лишний вес не сбросишь, выносливость не поднимешь, только медалька и ощущение первого в этой дисциплине. И вправду, зачем тогда существует эта дисциплина? Срочно пишите в МОК, чтобы исключить данный вид из ОИ, практического смысла ведь нет:) И да, тут со спортом сравнивать нельзя, это и так спорт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
Иваныч07 писал(а):
Архитектура новая, допилят ещё, да и софта маловато, под неё. Тем более никто не стеснялся сравнивать 8-потоков Интел с 4 ядрами предыдущего поколения АМД (Core i7 vs Phenom II).
ну давайте сравним 8 потоков бульдозера и реальные 8 потоков интела вот с етим процессором http://ark.intel.com/products/53576 с 2мя модулями памяти . как раз там и иннструкции AES которых нет в сандике . и реальные 8 ядер . но от такого сравнения станет еще грустнее .
или 16ти ядерники амд с 10ти ядерниками интела . ..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
и не удивляйтесь
10ти ядерный XEON - 2.6 милиарда транзиторов .. что не настолько то и больше бульдозера и его серверного аналога . 8ми яедрный XEON - 2.6 милиарда формально . но изза того что он делаецца на одной и той же платине с 10ти ядеркой ( отбраковка ) по рабочему транизстороному бюджету они вполне сравнимы
и назовем етот тест - Сравнение ефективности использования транзисторного бюджета AMD Vs Intel .
Последний раз редактировалось mo3ulla 31.10.2011 15:23, всего редактировалось 2 раз(а).
ну давайте сравним 8 потоков бульдозера и реальные 8 потоков интела вот с етим процессором http://ark.intel.com/products/53576 ... или 16ти ядерники амд с 10ти ядерниками интела . ..
Ну а кто Вам мешает? Берите сервер на Buldozerе и сравнивайте, или хотя бы для начала почитайте сравнение серверов в нете.
П.с. Судя по негативным отзывам по процессорам FX, напрашивается вывод: покупать FX должны только те у кого на данный момент стоят процессоры класса Phenom II X6, Core i7, Core i2X00K.
ну давайте сравним сразу же после того как вы купите его и мать не забудьте!!! если уложитесь в 7-8 к$ будет шикарно! Школоло? нашел самый дорогой проц и показываешь? на сколько он будет производительнее FX8150+990FX, если по цене первая - 7000$ а вторая <600$? не думаю, что на 1200%
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
SerjDEVIL писал(а):
Школоло? нашел самый дорогой проц и показываешь?
в школу вставать уже добрых лет 7 вставать не нужно .
показательно сравнить тоже не помешало бы .хотя бы изза сходных - TDP и транзиторного бюджета . то что интел слегка оборзел от того что в высшем серверном сегменте амд нет вообще ето второй вопрос . ведь не проблема же интела что амд из полновесного конкурента во всех сегментах ( времена атлон 64 ) . превращается в мелкую сошку аля VIA . причем даже мировое соглашение в 2009 с выплатой интелом амд 1,25 миллиарда долларов. в качестве отступных не изменило ситуацию
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2010 Откуда: Тихорецк
mo3ulla писал(а):
ведь не проблема же интела что амд из полновесного конкурента во всех сегментах ( времена атлон 64 ) . превращается в мелкую сошку аля VIA .
А вот это точно! а жаль... Вы правы было время когда за один мегагерц АМД давали 1,5-2 интела и то не догоняли... а сейчас... мысли вслух: вот были бы выборы инженеров АМД как это в президенты делается, вернули бы создателя Его Величества Атлон 64 и Атлон-а ХР...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2011 Откуда: Белгород
Цитата:
НА толках магазинов он с 8 ядрами лежит, а не 2
Думаю вы не будете спорить, что это спорт? Раз так, прочитайте определение спорта и хватит придираться к двум ядрам, тут многопоточность и стабильность работы для приложений не нужна. Неужели так завидно, что интел не в состоянии это сделать?:)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения