Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2008 Откуда: Украина
Насколько я понял, более близкое расположение чипов памяти позволит использовать более широкую шину, и естественно, что скорость порядком возрастет. Только правда ли эта манипуляция настолько оправдана? Большие объемы будет трудно и не выгодно впихивать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.10.2003 Откуда: Новосибирск
Зачем укладывать на подложку _микросхему(ы)_ памяти (большая часть фотографий из прошлого)? У нее корпус гораздо больше габаритов кремниевой начинки. Однозначно надо ставить голые кристаллы. Кстати, на фотке из статьи это и видно. Далее, не забываем, насколько измельчал техпроцесс за последние годы. Итого, на одну подложку с чипом без особого труда запихнется достаточный объем. А в "профессиональной" линейке упакуем память бутербродами И да, сигнальные линии в конструкции "все на одном чипе" будут на порядок короче, а на современных частотах это архиважно. Представьте, что у вас очередной бит отправляется по линии, когда предыдущий еще физически не добежал...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2008
MaD!CaT писал(а):
Я конечно понимаю рост скорости, но как запихать туда нужный объём, я себе сейчас не представляю, а если её немного будет, то очередной кеш, и всё равно на плате понадобится память, логики понять не могу...
и не поймешь...да и не должен,т.к.ты не разработчик а всего лишь потребитель.как говорится не бери в голову а покупай и пользуйся.а рассуждения эти...лучше проголосуешь рублем
Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Altair писал(а):
Зачем укладывать на подложку _микросхему(ы)_ памяти (большая часть фотографий из прошлого)? У нее корпус гораздо больше габаритов кремниевой начинки. Однозначно надо ставить голые кристаллы. Кстати, на фотке из статьи это и видно. Далее, не забываем, насколько измельчал техпроцесс за последние годы. Итого, на одну подложку с чипом без особого труда запихнется достаточный объем. А в "профессиональной" линейке упакуем память бутербродами И да, сигнальные линии в конструкции "все на одном чипе" будут на порядок короче, а на современных частотах это архиважно. Представьте, что у вас очередной бит отправляется по линии, когда предыдущий еще физически не добежал...
не сливай на форумах секретную информацию
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
komsomolets писал(а):
Насколько я понял, более близкое расположение чипов памяти позволит использовать более широкую шину, и естественно, что скорость порядком возрастет. Только правда ли эта манипуляция настолько оправдана? Большие объемы будет трудно и не выгодно впихивать.
ваши догадки профессор,как всегда правильные
Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
ForNeed33 писал(а):
An18 писал(а):
Технически больших проблем нет
Тем более что это не "велосипед", ведь на MB со встроенным видео и так вся обвязка на плате. Развивая тему можно предположить что на подложке чипа GPU можно разместить также дополнительные контроллеры, типа USB и SATA. Тем самым увеличив привлекательность/функциональность продукта и делать "UP" не меняя платформу в целом. Уменьшение тех процесса этому будет способствовать. Эх мечты.... Мечты....
лучше сделать на МП сьемный процессорный сокет,а разьем для сокета-универсальный типа как на видюхах чипы разные-а разьем один pci-xpress.и чтобы на двух сокетную мамашу мона поставить два разных проца или два одинаковых-в режиме типо sli-crossfire
Учитывая глобализацию экономики (все "непримиримые" конкуренты принадлежат одним и тем же финансовым структурам) нас ожидает следующее будущее: для нищебродов - высокоинтегрированные бюджетные решения от АМД с копеечной себестоимостью, на которых всё запускается и работает, но без тех самых эффектов. для илиты - дорогущая связка Intel+Nvidia, на которой можно выкрутить все улучшайзеры и на которую под воздействием массированной промывки мозгов рекламой фапает нищеброд. О разгоне как халяве уже медленно забываем.
Вот почему только один человек заострил внимание на использовании этой технологии в рамках APU? Ведь для ноутбуков это будет означать, что видеокарты вплоть до уровня (исходя из текущего позиционирования) Radeon HD 6650M (а может и до уровня Radeon HD 6770M) просто не будут востребованиы на платформе AMD или будут заметно более эффективно использоваться в рамках технологии Dual Graphics (хотя сам я не сторонник этой технологии в части объединения вычислительных ресурсов). Для диверсификации продукции AMD будет достаточно на одну модель с заточкой под графическую производительность устанавливить память, а на вторую, с заточкой под x86 производительность - память не устанавливать, понизить частоты GPU и повысить частоты x86 ядер.
Ну, и верно подмечено о возможности выпуска GPU с памятью в таком же конструктиве, как и процессоры. Это найдёт применение в серверном сегменте.
А столь любимый и чтимый многими на этом ресурсе настольный сегмент, доля которого неуклонно сокращается, получит эту технологию в первую очередь в рамках унификации модельных рядов. И опять будут крики, что AMD выпустила ни на что не годный и никому не нужный в узкой нише энтузиастов продукт)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2008 Откуда: Краснодар Фото: 76
В моем бородатом ноутбуке LG LM50 стоит Radeon 9600M с 64Mb(4х16Mb) памяти, распаянными по углам подложки чипа. Плюс сверху все это накрыто алюминиевой пластинкой с логотипом и маркировкой.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 15.07.2008 Откуда: МО
В те времена когда эти чипы созданы были - они больше 60 не нагревались и соответственно для памяти такие температуры были вполне позволительны.. нынче наверное сие технология будет использоваться в бюджете где нагрев соответственный,но не в топе.. хотя как знать.. может через пару лет водяной охлад станет нормой..?)) И тогда вполне возможно станет охлаждать память с чипом на одной подложке?)))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения