Оу, а радеоны 57хх и 67хх наверно разные карты.

для некоторых людей это все-таки повод сменить карту

А вот на мой взгляд дрова вообще не должны знать какая софтина запрашивает сервис от видео. Тем более, что работает связь оных через DirectX. То есть дрова выполняют запрос DirectX'а, а не игры - что за бреДТ опять со стандартами у MS?

Больше интересуют производные от 28нм топа А то 200-ватные карты, будь они хоть в 10 раз быстрей, чем 6990, мало интересуют меня как потребителя...
Дрова есть программы для тех же игр-программ. А программы имеют свойство дорабатываться
А что касается выбора между НВ и АМД, тут больше зависит от производителя конкретной карты. Тем более, в последнее время производительность карты загоняют сугубо в ценовой диапазон. Так что выбор чаще ограничен именно кошельком, а не предрассудками о брэндах.
Вот если бы АМД выпустила что-то полезное для 3D-редакторов, фотошопов и т.п. вроде CUDA, это было бы хорошо. А так начинаю присматриваться к ПЕЧкам 560м...

на мой взгляд вообще после выхода дирекса10, когда мелкохард сказал "ша! всем баяцца" и таки навел порядок разнобое девятых дирексов, драйвера вообще должны были отмереть как класс, ведь все карты поддерживают один стандарт!

Добавлено спустя 45 секунд:

OpenCL, DirectCompute

Т.е., хочешь сказать, разница в версиях дров - только в "нечистых приемчиках" по увеличению производительности?
Кстати, о OpenCL, DirectCompute...Оно внедрено уже, скажем в 3DS Max или тот же фотошоп?

драйвер - это "прослойка", с помощью которой ОС напрямую обращается к аппаратному обеспечению
до винвиста и драйверной модели 2.0 драйвер был по сути переводчиком с "языка ОС" на "язык железки", т.е. транслировал команды ОС в команды железки
хорошие такие переводчики на 100-150 метров в архиве
теперь стандарт един для всех, хочешь значек Windows 7 Certified - значит твоя железка должна держать это и понимать так-то
драйвер must die!

А вы полагаете, что видео-драйвера занимаются тем же, чем DirectX-библиотеки? Они переводят запросы Директа в машинный язык собственного проца (он же GPU). (Ну, может, кто-то более грамотно распишет.)
О... Да вы в курсе...

производитель не внедряет, это не его печаль, он дает средства разработки
назрела необходимость расчета на ГПУ - нате зеленый КУДА и кроссплатформенный ОПЕНЦЛ
если 3дмакс не использует опенцл - это личная сексуальная драма 3дмакса
посмотри чейнжлги драйверов - увеличено... увеличено... решена проблема в игре %Game%

Garry1010
игра в графической части общается с дирексом, дирекс с ОС, ОС с драйвером, драйвер с железкой, разве не так?
железка держит стандарт навязанный ОС, нафига еще драйвер?

Вот тут я не уверен...

"Но это факт?"(с) Кто сказал, что именно железка держит, а не драйвер? В железках же одни только блоки сложения/умножения/итп. Что-то не помню я там декодеров с "языка ОС".

Жду новую линейку карт. Особенно интересен Radeon HD 7950.

АМД радует 5870 была в два раза быстрее 4870 и примерно равна 4870x2, 6-я серия - обкатка архитектуры, и теперь замена 6970 (7970?) похоже будет в ~два раза быстрее 6970 и примерно равна 6990
если у кого то огромные проблемы с дровами на радиках - советую руки достать из одного места. возможно в Rage что-то там не так, не играл, но в тех играх, в которые играл - не испытывал никаких проблем. невидию не хочется покупать только потому, что на руках две карты сдохли от отвала чипа. после 9800гт - одни радики использую

Толку от этого пока немного... Игры делают под приставки, с их убогими требованиями, поэтому сощественных прорывов не будет. Как минимум до смены поколения приставок

ведьмак 2, баттлфилд 3, крусис 2 не к ночи будет помянут идут бодренько, но до 60фпс не дотягивают на одночипах

у кого проблемы с радиками - отключайте Catalist AI и Surface Optimization

Вдумайтесь сами в то, что написали (прошу прощения я в дружеском смысле, не в обиду), 6-я серия обкатка архитектуры , т.е. в 7-й будет такая же (это действительно истина, об этом хотел напомнить, но Вы опередили пока был на обеде), так как же таже архитектура обойдёт сама себя в два раза? Будет шустрее, да, думаю за счёт более высоких частот камня, всё-таки более тонкий кристалл позволит гнать больше, чем кайманы. Но прирост в два раза по-моему может обеспечить как раз не оптимизация , а совершенно новая архитектура, вот в чём фокус, но как говорится "поживём-увидим". Я лично малому как раз хочу старый комп поменять, может как раз и сбудутся Ваши слова, но после обещаний бульдозеровцев верится слабо.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Rimsky я Вас не до конца понимаю. Что означает такое большое кол-во смайликов? И тут же "да... гиперпоточность", да и "скорбные духом...", не все сегодня читают книги (чувствую я Вы любите классику, сегодня это большая редкость. Многие сегодня обходятся двумя десятками слов всего, например нвидиа, ати, интел амд и ещё десятком. Помните даже Эллочка Людоедова обходилась 30-ю), что Вы имеете ввиду, говоря про колбасу?

Samson а как 5870 обошла 4870 в два раза? скидывали как-то предварительную информацию, в одночиповом топе кол-во потоковых процессоров будет в два раза больше. так что она будет то же самое, что и 6990, только на одном чипе и без проблем кросса и AFR

Никогда не имел проблем с дровами ни у АТИ, ни у НВидиа. А были FX5550, Radeon 9600, GF 8600GT, 8800GTS, Radeon HD6670 (и это не считая компов у друзей, где тоже проблем не наблюдалось. О чём спорите? Х.З.
А 28нм - это ожидаемое событие для обоих производителей. Улучшение и энергопотребления и производительности всем в +. Авось к осени ближе и цены до приемлемых у нас снизятся. Можно будет брать

Вот Вы опять "за рыбу-гроши" (обратно извиняюсь)! Я же про тоже самое и говорю.Не хочу вдаваться в историю (5870 - рана моей души, год слюни глотал купить, так они гады держали цены 420-450 баксов (кто-то свистит, мол АМД не такие рвачи, цены ниже и пр. дребедень. А как рынок держали год, у НВ ничего не было предложить, кто сейчас вспомнит?), а красная цена то ей была чуял сердцем от силы 300$. 4870 и 5870 вообще нельзя сравнивать, совершенно разная архитектура (кстати эти две серии, особенно пятая , самые удачные). Вы кстати не проектировали бульдозер? Причём здесь потоковые процессоры, вернее их кол-во? Вот у бульдозера их 8, у копера их будет 16, у катка - 32, и что? Если сегодня интел с 4 ядрами (даже не 2500к, а простой 2400-2500) не отстаёт от него, а порой и обходит. Вы глядите в корень вещей: если старая архитектура ядра, добавка пп не позволит в два раза обойти по скорости, а вот по потреблению - да.
Нет, мутят они, рекламу делают, как в своё время с бульдозером.
Да, вот пример, что Вы заблуждаетесь с количеством пп. Сравните 4870 и 5770. Кол-во пп одинаковое, по 800, да ещё шина памяти у 4870 в 2 раза шире, и однако же она проигрывает в скорости (хоть и не сильно) 5770. Из-за чего спрашивается? Ответ один- из-за новой архитектуры ядра, лучшей его оптимизации, нежели в 4-й серии.

Ну это только точно не с топ-картами...

Samson основа архитектуры не менялась с 3-й серии, насколько помню, и она у амд крутится вокруг универсальных потоковых процессоров.
http://www.overclockers.ru/lab/34399/So ... _5870.html
чтите здесь, с 7-й серией провернут то же, только на основе 6-й. может быть что допилят, но кардинальных изменений не будет.
Samson и кстати, 4870 не проигрывает 5770. просто под 5770 хорошо допилили дрова