maxdoc
2100 ХУЖЕ 6600. допёрло?
синебенч:
2100 - 3.0
6600 на 3.3 - 3.6
2300 - 4.6
bugmenot123
ты процессоры в играх тестишь? гений

bugmenot123 там тестят в номинале, 6600 последней ревизии хорошо прогонялся в 1.5 раза - так что до как минимум номинального i3 дотянет в игро-тестах
а в синтетике между i3 и i5 даже без разгона

Классные камни по суперцене, позволяющие собрать недорогую, но современную систему для дома/работы/развлечений, кроме современных 3D игр.
Эти процы интел выпустила с целью занять ценовую нишу б.у. комплектующих и они хорошо это сделали. При вариантах 1) жужащий вентиляторами б.у. C2DUO или 2) новый целик с общим потреблением системы 100 вт, выбор очевиден.

maxdoc с чего начать)
http://www.anandtech.com/bench/Product/53?vs=405 - вникаем по внимательней на многопоточку)
http://www.easycom.com.ua/cpu/intel_pen ... 2#graphics - аналогично, q8400 как пример влияния частоты, впрочем core гонятся довольно неплохо но это уже другая тема
http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2010-itogi.shtml - ну и ?
G850 - E8400, i3-2~00 - q6600~q95xx, впрочем данный паритет характерен и для AMD
G850 - E8400 - Athlo X3, q6600~q95xx - i3-2~00 - Phenom II X4 9~0

schg
тест в игре актуален только для этой конкретной игры ,именно для её кривого движка и багов.
игры в тестах сменяются каждый месяц и каждый месяц меняются результаты. синебенч не идеален, он переоценивает НТ, но по нему можно системно проанализировать производительность любого камня и сравнить с другими, по играм этого сделать нельзя из-за никакой оптимизации.

nukem
В том-то и дело, что большинству во многопоточку вникать не надо, ибо не использует большинство такие программы. Если G850 ~ E8400, то вспоминая прошлое, Q6600~E8400 причем первый лучше в многопоточке, а второй, когда многопоточность не важна.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
-empty- Исключительно в нём же. И смысл этого сравнения?

schg допустим, ну а как быть с требовательными играми, как GTAIV, L.A.Noire? Если бы производительно на ядро у G850 была бы как на двух ядрах корки я бы даже не начинал, а так...

Купите консоль и играйте, это убожество пример того, как НЕ надо делать игры для ПК.

corsi если вы имеете в виду оптимизацию то я согласен на все 101% Впрочем владельцем i5 2~00 не мешает наслаждаться максимумом...

Pretoreanez
Пальцы ходить не мешают? G530 норм проц, который в связке с 6770 (к примеру) выдает приличные фпс в большинстве кроссплатформенных (А сейчас все ААА игры такие) новинок. Без фанатизма. То есть не шик, но играть можно.

PS Производительность железа растет постоянно, Требовательность основной массы игр уже несколько лет почти не растет.

Для этого в игровых тестах и берут много игр, чтобы взять среднее по "всем" играм. Если интересует отдельная игра, то смотрим ее результат, если берется для всего подряд, то смотрим среднее- там учтены и неудачи и преимущества.

чего не скажешь о оптимизации
Из года в год все деградирует(

-empty- А я никак не тестю)

Char88 Скажите это BF3) Хотя она у меня на высоких настройках на 1920х1080 с 5770 и Q6600 идет.

corsi Консоли нынешние уже отжили свое. Если только ждать следующего поколения.

gendalv Я не хочу гнать, мне электроэнергии жалко. Где-то на форуме ответили, что если поднять частоту с 2.4 до 3.0 ГГц, то потребление вырастит на достаточно большое количество)

среди бюджетных процессоров интел самым вкусным на текущий момент является селерон G530 за 1500 рублей и производительностью как у E8400. пень G850 (2600 рублей) в номинале производительней, чем E8400, но при разгоне корки до частот 3,6-3,7 ГГц они уже равны, а корку можно гнать и дальше
квад Q6600 (Q8200) по производительности в многопотоке соизмерим (проигрывает 5%) с i3-2100.
при разгоне Q6600@3,6 ГГц уже почти бьётся на равных (не дотягивает 5%) с i5-2300 (в номинале конечно же)
квад Q9550 в номинале соизмерим (быстрее на 8%) с i3-2130. в разгоне Q9550@3,8 ГГц будет между i5-2300 и i5-2400 (в номиналах).
данные взяты для многопоточного теста в приложении x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass при тестировании в Никс http://www.nix.ru/support/bench/goods_c ... _id_110768

интересно как будет одноядерный целерон + Hyper-Threading в сравнении с Pentium D, Celeron E1xxx(conroe-512) а также Сore 2 E4xxx

это вам поможет
#77
http://www.thg.ru/cpu/obzor_16_cpu_s_od ... print.html

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
все процессоры работают с 1 потоком, т.е. всякие там НТ отключены.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
у 2х-ядерных моделей SB включение НТ в х264 кодировании даёт +24%, а у 4х-ядерных - +22%.

schg
ты бредишь. - не пытался соотносить результаты нормальных тестов?
судя по всему, нет
Koschey Bessmertniy
занятное сравнение - весь "прогресс" интела за последние 5 лет налицо

В каком именно сообщении проявляется мой бред? "Нормальный"- это синбенч? Я уже писал выше, чем он меня не устраивает.

schg
любой многопоточный