Сомневаюсь, что человеку который покупает дорогую вещь доставит удовольствие искать причину нестабильной работы, а тем более искать способы ее решения и самому этим заниматься. Да, после прошивки на 2.15 все стало просто замечательно, да в продаже то все еще модели с 2.06 или 2.11, так что хочешь не хочешь, а шить придется. Если хочется - то конечно можно купить и такое, перешить самому и радоваться высоким скоростям и быстрой работе.



Сомневаюсь, что Вы бы отказались от SSD задаром, будь он даже всего 50 Гб и только под систему. Касательно объема - раньше у меня стояло 2 жестких диска WD Velociraptor 300 Гб в RAID 0, правда из-за не самой стабильной работы контроллера (частенько падала скорость) поставил их отдельно. Потом чисто от нечего делать, когда лень стало чистить те диски я купил еще диск на 1 Тб. Не скажу, чтобы это сильно требовалось, так как после чистки недавно весь занятый объем (не считая системы и установленных программ, все это мило живет на 120 Гб SSD) мог бы уместиться на тот 300 Гб винт. А уж не хватает Вам 1 Тб винча - ну сотрите вы порнуху наконец, сразу места свободного масса появится.

А мне, к примеру, 2-3 Тб винт за даром не нужен, зачем держать помойку, когда все можно скачать за 15-20 минут в самом лучшем качестве, да и после просмотра к этому как правило не возвращаешься за крайне редкими исключениями. А когда возвращаешься оно частенько появляется в сети в еще лучшем качестве. : ) Все остальное весит не так много.
Ну и если даже держать помойку, то удобнее вне компа, на вайфай файло-помойке особенно когда компов несколько + гаджеты. Тогда на самом компе вполне достаточен 256Gb SSD на котором все реально на нем нужное будет летать.
_
Да и не нужно примерять личный уровень доходов на всех остальных. Потому, в том что касается логичности того, или иного, тут можно однозначно говорить только за себя лично - задачи/потребности/возможности у всех разные.

Меня больше интересует надежность этих жестких дисков.

Сомневаюсь, что человеку который покупает дорогую вещь доставит удовольствие искать причину нестабильной работы, а тем более искать способы ее решения и самому этим заниматься. Да, после прошивки на 2.15 все стало просто замечательно, да в продаже то все еще модели с 2.06 или 2.11, так что хочешь не хочешь, а шить придется. Если хочется - то конечно можно купить и такое, перешить самому и радоваться высоким скоростям и быстрой работе.
всё так, опять таки, говорю же за себя, уже купивший, как я решал проблемы, есть в конце концов иные решения

Ес-но. Поэтому я и говорю - задачи/потребности/возможности у всех разные.

lautre1

Согласен с вами! SSD в каждый дом!


Это не жёсткие диски, это твёрдотельные накопители...
То есть без движущих частей, обсолютно бесшумные, не склонны к температурным нормам, да и понадёжней HDD будут.
Crucial - Надёжно... Das is Fantastish...
Просто не стоит покупать SSD на убогих сандфорсах и от Ocz, контроллер марвел рулит.
А HDD это геноцид, тормозящий всю систему.
На мой взгляд они уже давно отстали от прогресса самого железа, надеюсь SSD их будут вытеснять со временем снижением стоимости.

the Dark One:
ну если у вас единственное что есть на харде порнуха, то конечно вам и 50Гб хватит.

Уже утвержден стандарт SATA-E, который представляет собой сдвоенную шину PCI-E 3.0+контроллер, т.о. скорость по шине будет 1Гбайт/с записи и чтения одновременно в обе стороны:)

а надежность то поднимут? или так и останется года полтора

LAVRADAR
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... ost5002677
Слабо 501тб за 1.5 года затереть, не гоняя круглосуточно AS SSD и CDM? 1.3тб в день? Я за полгода столько записал.
Слышал звон, как говорится, либо просто ляпнул не подумав.

Ну это конечно не единственное, что есть, просто все остальное занимает места поменьше. Если стереть все уже посмотренные и более ненужные фильмы (включая порно), стереть старую музыку, к которой уже не прикасался годами, удалить все игры, которые уже прошел и перепроходить их неохота - все на 300 Гб влезет спокойно. Поверьте, мало кому в компе надо действительно МНОГО места (у меня знакомая например коллекционировала музыку и старые фильмы, так ей 4 Тб в компе было мало. Решила не мучать его а скинуть все на внешнюю файлопомойку, а комп вообще сделать на пассивном охлаждении и с 1 SSD, что оказалось гораздо удобнее), если хочется собрать коллекцию чего-нибудь на жестком диске - для этого есть NAS, удобно, практично.



Опять же, для топовых решений, увидев ценник на которые большинство обывателей начнет плакаться, что зачем оно это надо, это дорого, а толку мало, а нам и на дешевых жестких хорошо, а тут новая необкатанная технология и т.п. Скорость то конечно хорошо, да народу оно не надо. Народу надо чтобы было:
а) быстрее чем жесткий
б) стоило как жесткий
в) вмещало как жесткий.
И тогда жестким придет конец.



С надежностью пока порядок, если закрыть глаза на глючные Sandforce. И надежность в каком плане? Ресурс работы? Да, он пока что не идеален, но простому смертному в принципе на 4-5 лет хватит. Процент брака? На данный момент уже не выше, чем у HDD. Стабильность работы? Уже на приемлемом уровне (не считая того, что TRIM пока еще работает не идеально, и поношенный SSD работает медленнее свежего, тогда как HDD скорость не меняет).

В общем и целом SSD - отличное развитие технологии хранения информации, так как у HDD все уже упирается в механику, и развиваться там дальше проблематично. А вот у SSD ограничения пока только - цена.


И я о том же.

За 4-5 лет дай бог чтобы показатель износа на 10% упал. Скорости вообще не изменятся. В теме по SSD выкладывают иногда сколько записали за год/2 года. За год едва 1тб у большинства набегает - для SSD это вообще ни о чем. А для большеобъемных накопителей (от 120гб) - вообще смех.

Все равно дорого!

Fertyz
А какой смысл брать i5 2500k или i7 2600k и GTX580 - дорого же? Можно взять Athlon X2 и GT520. Работать будет, даже в игры поиграться можно. Вопрос только с каким результатом.

с нынешними ценами на виннчестеры, не так дорого
40-ка от интел думаю подойдет мне для ОСи

Нет понятия "дорого", есть понятие "маленькая зарплата". Для России да, дорого. Для Москвы - не очень. Для цивилизованного мира - не так и дорого, только они привыкли деньги считать, а мы ими сорить, поэтому они там 10 раз подумают, прежде чем купить. Но при этом у них то SSD как горячие пирожки разлетаются. Значит стоит оно того, не так ли?



А вот это уже reductio ad absurdum. Производительность жесткого диска никак не влияет на скорость работы большинства игр/программ, за исключенем тех, в которых обрабатывается огромный объем данных. И даже там (а большой объем ведет обычно к линейной записи/чтению), жесткие показывают себя вполне неплохо. SSD же в полной мере раскроются там, где идет запись/чтение малыми блоками в больших количествах, тут у HDD механика ограничивает.



Ну если это карликовый линукс с ограниченным количеством приложений. Под Win7 я бы взял 60-80 Гб. Сам вообще взял 120 Гб, из которых около 40 забито, и около 70 свободно (не забываем, что у них "гигабайт" это миллиард байт, а не 2^30 как видит ОС)

Нормальная семерка x64 с прогами стоит. 18гб свободно. SSD в профиле.

угу угу, без вариантов старые добрые скрипуче-пердящие харды каменного века рулят!! И винду на них 95!

эмм, а разве кто-нибудь "в здравом уме" спорит с этим?
SSD+HDD(1-2Тб под файловую помойку) - норм конфигурация. На SSD ставится ОС и самые критичные приложения. Да даже если только и ОС, скорость в работе даже по сравнению с RAID 0 космическая.
Кто хоть раз попробовал SSD в работе, тот на hdd смотрит как на говно.




вот вот, вместо того чтобы расписывать нелепые сказки о "ненадёжности" и "ненужности" SSD, достаточно простой и понятной фразы: "У меня нет денег"

Баян! http://www.overclockers.ru/hardnews/41721.shtml