Насчет AMD не знаю, а у Intel роадмап на 5 лет вперед расписан, там и 10 и 14 техпроцесс запланирован и всем будущим поколениям процессоров имена даны. И от графика компания не отходит. Догонять некого, поэтому и все козыри раскрывать нет смысла. Была бы хоть малейшая конкуренция со стороны AMD, мы бы уже сегодня видели 6-core SB & 8-core SB-E в домашних ПК. А так нам предложили подождать пару лет.

А вообще как уже было сказано, форсировать прогресс сейчас не составит труда большинству компаний, просто еще не пришло время и не все бабосы срублены.

S.U.R.S.
Ну сразу и сейчас может быть и не один вы бы не отказались. А вот на пси 4 в далеком ещё 15 году я думаю вам теперешнему глубоко... Вот в чём тут парадокс - производительности не хватает сейчас, а не в мифическом завтра. Но это что касается нас. А всех тех кому на эту так сказать фичу положить известно чего не хватает... Вот и. Что же касается далёкогонедалекого будущего: пусть и не станут в 15 году задачи по обработке текста столь требовательными чтоб осилить все эти четыреядрачетырегига но таки появятся задачи таки юзающие эти ресурсы. Но это завтра. А есть пить и всё прочее желаешь ты сейчас. Вот и разрабы что то думкают, пилят наше с вами завтрашнее бабло. Хотя как знать. Может уже и сегодняшнее.

Просто рукалицо... 2.0 загрузить не можем на полную, а всё рвемся дальше

Да типочки инвестиции собирают на свою писиай 4.0..
Кстати, ддр4 память не сделают никогда ибо азиаты не любят/боятся цифру 4...типа как у нас 13 (чертова дюжина) тока еще страшнее..

Не отсебятничайте - фактики выложите. Ведь неоднократно доказывалось (и на этом ресурсе в том числе) что PCI-e2.0 на 8 линиях обеспечивает необходимую пропускную способность практически любой видеокарте. А тем кому не хватает, недостаёт всего 1-3%. Так что на полноценных 16 линиях ещё пахать и пахать. Имхуется мне что ни выходящее в свет 7ххх/6хх ни следующее поколение, в PCI-e2.0 НЕ УПРЁТСЯ!

Народ! Что с вами?! Вы не слышали о такой штуке, как "разработка на будущее"?!
Сколько раз мы уже сталкивались с тем, что старые стандарты переставали удовлетворять (рано или поздно) потребности индустрии, сколько раз при этом происходила тяжелая "ломка" устоявшихся привычек?!
Вы хотите чего-то подобного опять? - Пусть лучше разрабатывают! Хуже от этого никому не будет, от этих разработок выиграют только конечные пользователи, там более, что совместимость между стандартами остается полная.

оооо дааа!!!! "fera2k 30.11.2011 18:41 [цитировать] #
Ага, а тайланд работает над дефицитом жестких дисков. Очень нужен нам 4.0, когда два.ноль не до конца еще раскрыт."
ооочень мне хватает для GTX 580 PCI-e 2.0 8-скоростного. ооочень!!!! не над спрашивать "накой ляд ты в 8-скоростной пихаешь 580?". если пихаю - надо было. так что я ЗА 3.0 и 4.0 хуже не будет. лучше уж пусть будет куда стремиться разработчикам железок, нежели они буду оправдываться что "не могём мы в пределах данной спецификации забабахать чОнить стОящее".
а вот "фактики":
8х: http://.radikal.ru/F/s017..radikal.ru/i41 ... d.jpg.html"><img src="http://s017..radikal.ru/i418/1111/a5/c840512b6abdt.jpg
16х: http://.radikal.ru/F/s60..radikal.ru/i168 ... 6.jpg.html"><img src="http://s60..radikal.ru/i168/1111/47/2ba774f2a726t.jpg

Всё это изобретается, чтобы как можно быстрее и точнее рассчитать эру нового ледникового периода или всемирного потопа. Ведь каждый человек на земле желает знать когда же всему этому придёт, пипец.

Вообще-то они в составе.Цитата с педивикии "Совет директоров PCI-SIG состоит из таких компаний, как: Intel, Microsoft, IBM, AMD, Sun Microsystems, HP, Broadcom, Agilent Technologies, и NVIDIA"

Программы класа GPGPU(CUDA, OpenCL) уже давно в этом нуждаются, большую часть времени занимает пересылка даных CPU>GPU>CPU, а не сами вычисления(в большинстве случаев)...

удвоение pci-e 3.0, не более.

Я думаю что 4.0 нужны сейчас а не через три года, тогда можно было бы перейти от писайех16 к 4 повсеместно, что упрощает сокеты материнки видяхи и снижает их себестоимость.
А насчет того что хватает 2.0.. так вот в санди только два по восемь можно, а этого мало, это как 16 1.0, а 16 1.0 даже на 8800 уменьшает производительность от 2.0, причем порою заметно, когда огроменные текстуры хайразрешения загружаются. В вантаже на перформансе потеря от 1.0 на 8800 до 120 попок доходит, а 285 уже под тыщу попок теряет.

такие крутые оверлокеры сидят на сайте
что даже не удосужатся поднять архивы тестов на этом же сайте
и убедиться что даже между pci-e 1.0 и pci-e 2.0 практически нет разницы
игровые тесты этому доказательство
а то в каких режимах они могут работать это уже совсем другой вопрос

нет. не забыл. енто есть работа по дефолту. без настроек. по принципу - видяху вставил и включил. распайка слота 8х. в полном 16х на тот момент был поставлен твердотельник. далее - на другой матплате (нынче которая стоит) - 3 слота, 16, 8, и 4 соответственно. последний работает на 4х только при отключенных сата3 и ЮСБ3, что и было сделано, за отсутствием необходимости как результат - падение скорости обмена информации с винтом. на данный момент так и оставил. ибо не столь разительно это в игровых приложениях сказывается, а в 8х скоростной слот жесткий не ставлю т.к. в этом случае перекрывается полностью один из двух вентиляторов на видяйке, что не есть хорошо, тем более с учетом того что перекрывается как раз тот который над камушком. отсюда вывод - 3.0 уже сегодня был бы актуален, ибо скорости 1х PCI-E 3.0 было бы достаточно для полноскоростной работы жесткого диска в моей конфигурации. или же, в случае наличия на матплате только двух разъемов PCI-Е, 8х хватило бы на 580печ.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

нет. просто таки наступает время, когда одного полноскоростного слота мааало, а делить линии на несколько слотов с ущербом для производительности - не оч хочется

Че вы все к пропускной способности привязались, PCI-E 3.0 имеет более мощную линию питания, 200-250 Вт вроде, без доп. питания.