Я не сторонник капитализма, коммунизма и вообще каких-либо крайностей, но мне не понятно - почему "жадные" западные капиталистические страны, которые "скармливают хомячкам по капле производительности, чтобы побольше нарубить бабла", хоть как-то развивают техпрогресс, тогда как "честные и добрые" антиподы капиталистов занимаются, по большому счёту, реверс-инженерингом???

Apple, лет ~5 тому назад, окончательно променяла IBM PowerPC на x86 CPU от intel, обьяснив это тем что не видит будещего за процами IBM.

ЗЫ: Никакие другие новости я не воспринимаю с таким скепсисом, как очередные чудо технологии IBM. Если бы не консалтинговый бизнес и грудное кормление правительством США, то IBM со своими чудо технологиями уже б отчалила в мир иной. А за прошлые эволюционные разработки IBM - респект, правда все те люди уже поди давно умерли.

а не чё что они с каждой материнки имеют ~100р? куда нах они отчалят? так же как майкрософт с каждой клавиатуры)

Точно, забыл добавить ещё тьму патентов доставшихся в наследство от предков.

Да, действительно производительность не та:
Intel Core i7-975 XE 3,33 ГГц — 53.328 GFLOPS per chip (45 nm, Transistors: 731 million)
IBM POWER7 780 3.92 GHz 31.36 GFLOPS per core 250.88 GFLOPS per chip (45 nm, 1.2 billion transistors)
Разница в 5 раз по производительности и в 1,65 раза по транзисторам.

Если верить этой новости, то и оперативка туда же пойдёт.

Короче, понятно, во всём виноваты жидомасоны.

Эта память - хорошо забытое старое. Подобная ЗУ на ЦМД появилась в СССР, когда на западе только появились винчестеры для первых ПК на Интел 8088. В СССР и появалась эта ЦМД память для комплектации своих ПК для военных (микросхемы были в пухлых корпусах из пермаллоя и качество было -гамно, сильно грелись и дохли). Но началось время "перестройки" то-есть развала, винчестеры начали закупать, а эту ЦМД забросили. А вот IBM (молодцы!, уважаю!) не забросили.

Мы это увидим у себя на компах, но только лет через 40
Сами подумайте, ктож сделает устройство купив которое скажем за 100$ человек не будет его менять раз в год-два ?
т.е. получится с каждого человека они заработают 100$ и всё, а выпуская новые харды которые на 5% лучше предыдущих они будут иметь по 100$ каждый год с того же самого человека.

Как всегда - разработали что-то новое - отдали военным, те это будут вовсю использовать, а когда у них уже будут игрушки в несколько раз превосходящие старые - выбросят их в народ как новейшие технологии.

Миниатюрные камеры в ручках у военных/шпионов есть уже сколько лет ?
А сколько лет мы их имеем ?

Сколько?

Устроит-не устроит, какая разница? Я про то, что или в названии статьи ошибка, или забыли написать, по какому именно показателю эффективности разница в 10 миллионов раз.

У вас молоток дома есть ? Вы его меняете каждые полгода или каждые десять-пятьдесят лет, передавая в наследство своим детям ? Он от этого перестал продаваться и фирмы-изготовители молотков обанкротились ?
А домик на даче у вас есть ? Он из кирпича ? Вы эти кирпичи меняете каждые полгода или каждые десять-пятьдесят лет, передавая в наследство своим детям ? Они от этого перестали продаваться и фирмы-изготовители кирпичей обанкротились ?
А унитаз у вас в туалете есть ? Вы его меняете каждые полгода или каждые десять-пятьдесят лет, позволяя пользоваться им своим внукам ? Унитазы от этого перестали продаваться и фирмы-изготовители унитазов обанкротились ?
А пластмасса ? У вас дома много пластмассы ? Вы выкидываете на свалку всю бытовую и электротехнику из пластмассы каждые полгода или она у вас служит по пять-десять-пятнадцать лет, отправляясь на свалку лишь из-за морального устаревания ? Пластмасса от этого перестала изготавливаться/продаваться и фирмы-изготовители пластмассы обанкротились ?
А шурупы ? У вас дома много шурупов ? Вы их выкручиваете из всей своей мебели и меняете на новые каждые полгода или они у вас вкручены ровно столько, сколько служит сама мебель ? Шурупы от этого перестали продаваться и фирмы-изготовители шурупов обанкротились ?

Мне ещё пару примеров "вечных" изделий/изобретений написать или намёк уже понятен ? Даже если изобрести подобные устройства для записи и вытолкнуть их на рынок, то со всей нашей маленькой круглой планеты можно собрать, простите, сотни триллиардов долларов бабла (или больше, хз), насыщая этой твердотельной памятью все возможные рынки, начиная от военной/научной/производственной и прочей техники и кончая мобилами и телевизорами с холодильниками. А потом ещё со всего этого дела можно будет стричь капусту с дальнейших поставок, потому что эти холодильники и мобилы теряются/ломаются/апгрейдятся/выходят_новые. А это постоянные поставки-поставки-поставки-поставки той самой твердотельной памяти. Поэтому не пишите ахинею, господа и посмотрите чуть дальше своего носа и собственного стола, на котором стоит любимый чёрный ящик с лампочкам и монитором. Мир гораздо больше, чем вы себе представляете.

Угу. Толко в военной технике, особенно в той, что участвует в сражениях, вы не найдёте всякие Кор_Ай_Десять_На_20_Гигагерц_с_30_Ядрами и устройств для хранения данных на 100500 террабайт. Просто потому, что оно там не надо. Поэтому не стоит думать, что все новейшие разработки под себя сразу же подминают военные, ибо большинство же технологий расчитаны для самой обыкновенной гражданки.
К тому же очень часто бывает так, что всякие гвозди и шурупы с отменным успехом юзаются как на военке, так и на гражданке, что, опять же, ещё один повод поскорее вывести эти гвозди/шурупы на рынок для продажи.
Это второй намёк.

А каков у нас уровень спроса на такие ручки, в отличии от тех же шпиёнов ? Один экземпляр на каждую вторую тысячу человек, да и то этот экземпляр достанется какому-нибудь 8-летнему ребёнку ? COOOOLLLLL... На этом можно заработать целое состояние, ога.
Это третий.

Молоток у тебя тоже со временем не может забивать новый вид гвоздей (круглых)?
У тебя на домике ручки на двери раз в пару лет не меняются?
У тебя жопа раз в пару лет не становится квадратной или другой какой -не совместимой с унитазом или уменьшается размер очка - и его го*нопроходимость в секунду?
А пластмасса не становится требовательнее и несовместимее к вещам которые ты на нее кладешь?
А шурупы не дают возможность отвертке их закрутить из за новых шляпок?

Я это всё о том, что жизненный цикл у железа небольшая и оно уже запрограммированно на апгрейд - это тебе не молоток. И действующим участникам рынка (IBM в том числе) появление столь кардинальной технологии не выгодно и внедрять ее будут только по частям и по капельке.

IBM как всегда родила очередного "бумажного монстра", который скорее всего не будет выпущен за пределы лабораторий.
MIFAL
Шпионских боевичков чтоли насмотрелись? Военные юзают уже отработанные десятилетиями технологии, там главное чтобы не ломалось и не глючило.
rockfun
Не "не выгодно", а просто-напросто НЕ МОГУТ внедрить все и сразу.

rockfun

Жизненный цикл КАКОГО железа ? Здесь надо уточнять, потому что в сабже речь идёт о базисных технологиях. То же самое, как кремниевая пластина - технология изготовления микрух на кремниевой пластине живёт уже хз который десяток лет и ничо, никто ещё даже не собирается от неё отходить.

Мне крайне интересно как ты видишь внедрение такой кардинальной технологии "по частям и по капельке". Это то же самое, как предположить внедрение колеса по частям - сначала дадим людям болты от колеса, потом дадим обод, который можно прикрепить болтами, потом дадим камеру, а уж в конце только дадим покрышку. Смешно звучит, правда ?

Escape
Ты прав по большей части.
Но есть другая часть: появление сразу технологии кардинально меняющей расклад на рынке, тем более со стороны уже действующего участника очень редки. Во первых цена будет как за эксклюзив (высокая),а значит и размер рынка будет невелик. Во вторых будет может 20-30% от максимальной(потенциальной) производительности - а дальше будет маркетинг типо как с хардами - добавление оборотов, кэша и тд и тп. И надо понимать, что в современном мире сразу выпустить технологию рискованно, сразу конкуренты ее разберут на части и соберут свой аналог. Поэтому выгодно внедрять постепенно и не открывать все карты сразу.