Читай внимательней, это спонсоры - Centre for Quantum Photonics, Университета Бристоля, где вышеозначенное чудо и создали.

ЗЫ: Это была последняя порция " троллекорма"

У Intel и IBM все засекречно и давно есть, они ни разу не отсчитывались о своих разработках для СМИ, но внедрять это они начнут лет через 10

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:


Сиё чудо носит исключительно научный интерес, но никак не практический, я думал и школьник сможет это понять... Дети в последнее время меня смешат, за этим сюда и захожу..

У вас устаревшая информация. Нам года 3 назад продали 90нм линию с возможностью утончения технологических норм до 65нм.

Купить и использовать разные вещи.

Ога, наряду с лампами. Вот только эти 300нм куда проще защитить от ЭМИ, нежели твои 7.
Dinver +1!
McArcher а разве кто-то кроме Бабаяна и Ко у нас в России это продвигает?

Желтоватистая новость-то. Именно квантовый комутер использует квантовую запутанность, но до его реализации как до Луны -- не удается сделать квантовый бит (кубит), который был приемлемо долго хранил информацию. А "квантовый" компьютер, где вместо электричества используется свет (фотоны -- кванты света) -- совсем другая песня. Кстати, говорить о быстродействии именно квантового компьютера тоже не очень просто: он практически мгновенно решает задачу, но только одну, ради которой его построили.

wormboy , думаю, Бабаян уже не при делах. Хотя, я же не работаю в МЦСТ, мне правда неизвестна.
Интересно, сколько стоит материнка с четырьмя R1000 на борту думаю, цены у них астрономические пока.
Наверняка, на рынок они не пойдут, т.к. производятся для вояк. Как говорится, печалька...

По поводу процессоров военного назначения, то здесь как раз та область, когда размер не имеет значения. Главными для этих ЦПУ является фактор надежности (даже в условиях поражения ЭМИ), безупречного исполнения программного кода (а программируется именно ЦПУ, а не какой-то пресловутый Windows Starter стоит на "Тополь") и учитывая четко прописанную целевую составляющую, доставить баллистическую ракету с разделяемой головной частью и ложными целями до западного побережья США, уничтожив с пяток крупнейших городов, а весь запад непригодным для жизни, способен процессор калькулятора.
Что качается указанного квантового процессора, то в статье не зря фигурирует принцип "квантовой запутанности". В целом это не имеет к скорости света никакого отношения. Согласно этому принципу (а так-же многочисленным опытам, последний вроде как недавно состоялся и расстояние было более 100 км) существуют пара или несколько т.н. запутанных квантов, изменив спин (направление вращения) одной из них, другая(ие) меняет спин на противоположный МГНОВЕННО и НЕ ЗАВИСИМО ОТ РАССТОЯНИЯ! Опыты и разработки систем связи на подобном эффекте идут уже более 25 лет (привет всем стартрековцам - подпространственная связь в действии!). Попытки реально все-таки измерить эту скорость не увенчались успехом, осторожное толкование - скорость составляет не менее чем в 100 тыс. раз. больше скорости света, современная квантовая физика для "запутанных" квантов считает что этот эффект происходит мгновенно, т.к. все попытки как-то измерить или доказать иное были обречены. Так-что перед Вам не какой-то кубик с квантом света, а вещь, возможности которой сегодня даже в голове не укладываются. По сути это безграничный по скорости работы девайс, но пока имеющий только "голову" без соответствующей "обвязки" в виде подобных хранилищ данных, массивов "запутанных" квантов с обращением к ним по некоей адресации и множества других необходимы решений. Но в целом, существование подобного ДЕЙСТВУЮЩЕГО устройства просто потрясающая новость!

если будет масштабируемость программного обеспечения , будут у нас и квантовые компьютеры

Откуда такая осведомленность о секретах Intel и IBM? Вы шпион, или у вас диагноз?

dvdm, гляньте мой пост чуть выше. Боюсь, он убавит Ваш оптимизм. Также не совсем корректно говорить, что происходит мгновенное изменение спина. Это одна из возможностей. Все зависит от интерпретации квантовой механики. Наиболее распространенная гласит о том, что не спин мгновенно меняется, а наше знание о нем. Пока эта интерпретация позволят объяснять квантовые явления, и, если не ошибаюсь, не приводит к различным конфликтам с теорией относительности (проблема не только в скорости передачи информации).


А мне, вот, доводилось однажды переносить блок ПЗУ (если память не изменяет, 4Кб) для вычислительных средства одной известной ЗРС. Предполагается, что это пыхтя делает 4 бойца. Т.о. просто так одному человеку физически трудно заниматься ремонтом. Потом чем больше размер, тем больше контактов и проводков, а, как известно, "холодная пайка -- горячий контакт". Каждая микросхема того вычислительного комплекса, конечно, оборонной серии и выдерживает охренное количество жэ перегрузки, но вся система в целом может сломаться от чиха. Куда надежней иметь цельную микросхему, чем шкаф с радиодеталями. Только один нюасн -- стойкость к ЭМ поражению. Тут ничего наверняка сказать не могу.

Точнее сказать он считает простую формулу, но сразу(за один такт) для всех возможных комбинаций аргументов.


Там хитро. Запутанность заключается в том, что один кубит содержит сразу все результаты операции (для любых аргументов). Сложность только в вытаскивании ответа для конкретного аргумента... точнее задачу сводят к "найти все аргументы при которых результат 1".

Ну круто же. Года 3 назад только в журналах всяких читать доводилось примерный принцип работы. А тут на тебе

Если не ошибаюсь , то не так и давно подружили квантовый процессор с квантовой памятью

При помощи сцепления информацию передавать нельзя, это будет противоречить принципу неопределенности Гейзенберга... Квантовые компьютеры и соответствующие алгоритмы не являются равноценной заменой современным вычислительным устройствам из-за принципа их работы.

Думаю, hc4 ответит вернее , но на сколько мне известно все опять упирается в то, что понимают под "квантовостью" памяти и процессора. Но на настоящее время православно-квантовой памяти не существует -- очень быстро квантовое состояния размывается за счет внешних шумов.


Вы про ЭПР парадокс? Он разрешается. На то это и парадокс Был в свое время сформулирован из-за неверного понимания квантовой теории. Проблема с СТО.

Я про то, что систему связи на сцеплении построить невозможно.. это вроде не подвергалось сомнению, или я ошибаюсь?

Запрещает это другая теория -- относительности специальная (СТО). В рамках квантовой теории ответ: такой схемы пока никто не придумал
upd: Но видел схему (предложена одним китайским профессором), как с помощью перепутанных фотонов можно существенно повысить надежность передачи информации через реальный канал (где есть шумы).

В теории квантовой механики это также невозможно.