В серверах???? вы в курсе что такое стоечный сервер, видели его? какая там тишина... 10тысячник там - самое тихое место

А хитачи свои детальки в тайланде не делали интересно ? цена как у всех задралась наверняка ведь .

Серверные SAS уже давно на 10к работаеют. В чем инновация?

Ключевое слово "быстрые", и это за счет типоразмера)))

в чём разница между 7200 и 10000 например? на что влияет? на запись , чтения?

Не понимаю в чем смысл прес релиза. 2,5" 15000 я еще года 3 назад начал в сервера хьюлита ставить. А если дело в емкости, то вон у сигейта в продаже 900гб 10000 2,5" сас...

Основной параметр для серверов - это IOPS. При определённых условиях может не использоваться и половина доступного пространства на дисках.

Цитата: "Экономия места и электроэнергии в серверном сегменте подчас становится важнее прочих характеристик компонентов"
Это по чьему мнению? ЦОДы занимают целые этажи или здания, а в масштабе серверной среднестатистической компании вышеуказанные параметры не имеют никакого решающего значения. И если 15000 rpm 1 Tb SAS 3,5`` будет стоить столько-же, что 10000rpm 1Tb 2,5``, то возьмут именно первый из-за лучших скоростных показателей, при одинаковых скоростных показателях будут предпочитаться большие по объему и т.д. Скорее такие винты хоть как-то могут быть востребованы в десктопной сфере и особенно в ноутах, но тогда на кой им SAS позвольте узнать? Вообще, похоже это реальная повсеместная проблема во всей IT индустрии, когда некие "люди" надумывают некие "проблемы", упорно и главное настойчиво ездят по ушам причастной аудитории (как Intel со своими пресловутыми ультрабуками уже лет 10 (надо же куда-то отбракованные кристаллы сбагривать)), а затем успешно эти самые "проблемы" преодолевают. И все как-то стыдливо прикрывают мошонку ручонками, не желая констатировать настоящие проблемы:
- огромные и почти непреодолимые сложности дальнейшего уменьшения тех.процесса, а следовательно уменьшения энергопотребления и тепловыделения при увеличении производительности (а это не сопоставимые цифры по сравнению с заменой пресловутых хардов);
- тупик в масштабировании производительности на x86 платформе;
- продолжение, как застарелого сифилиса, таскания 32-х битных приложений и ОС, несмотря на заверения Microsoft о том, что уж после Windows 7, следующая ОС будет только 64-битная. Что означает, что мы продолжаем таскать за собой наследственные болячки 32-х битных ОС (тут можно понять Microsoft: - на хрена покупать какой-то Data Center или Enterprise Server, когда приложениям будут доступны запредельные объемы ОЗУ);
- чрезвычайно малое количество и сложности разработок приложений с качественным SMP, т.е. условно говоря, некое гипотетическое приложение с переходом от одноядерного на четырехядерные вычисления прибавит в производительности 150-170%, дальнейшее удвоение ядер до 8 принесет максимум 20% производительности.
Вот беды современной IT индустрии, а не тот бред, которым нас пытаются отвлечь разные "АНАЛитики" и вот почему все большее количество компаний поглядывает в сторону ARM, возврату к чистой RISC архитектуре, отказа от маркетинговых цифр в виде частоты ЦПУ и кол-ва ядер, а все больше склоняясь к повышению КПД (а в этом плане ARM вне конкуренции).

в M$ тормозят а вот Canonical уже отрапортовала что следующая Ubuntu Linux 12 будет по умолчанию предлагаться к скачиванию в 64битном вариант
везде к этому идут, кроме Редмонда наверное.

запустите мне на ARM ВЕдьмака2 на Linux+wine
и я буду советовать всем только эти процессоры )

разница в скорости линейного чтения/записи, на остальное не сильно, но тоже влияет.

Что же тогда SSD не пользуют? экономичнее,быстрее, раз объем не важен.А по цене сейчас HDD почти догнали SSD.

используют. Там, где надо. И где деньги есть. А цены догнали HDD только в вашем воображении и настольом секторе.
HP 300GB 10K SFF - 300$
HP 200GB MLC SFF - 3400$
HP 200GB SLC SFF - 6900$
Если вспомнить, что для уменьшения износа SSD должны иметь достаточный объем свободного места, то на замену 300GB SSD лучше смотреть на 400GB SSD. MLC стоит 5500$


вовсе нет. смотреть будут на задачу. Например, на выделение тепла и потребление электричества. Исходя из этого и предпочтут ту или иную модель. Либо вообще выберут и то и то (например, полка 15К и к ней пара энклож 10К SFF)
Более того, разумные системы позволяют использовтаь разные типы хардов с разной скоростью и перемещать редкоиспользуемые данные на тормозные харды (например, EMC Fast VP)