По вашему определению "потоковиков" 512

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:


Я ответил, смотрите на верхний слайд там 32 штуки по 16

+1
Я реально не знаю который из "потовиков" честный, а который ленивый раздолбай.
Дождемся офф презентации.

а во сколько раз дороже, сложнее и нестабильнее 512бит?
а то были тут 2900XT и GTX280 - что-то не заметил дороговизны и нестабильности "в разы"...

это вообще бред...

может опять в расчетах ошиблись, у бульдозера всего 2млрд с огромным кэшэм, а тут кэша маленький кусочек зато транзисторов ого-го

Стоит или нет - это Вам решать. Но судя по всему ей БЫТЬ. На кой тогда заложили поддержку обеих?
Как уже писали проницательные товарищи - сначала продадут эти пирожки, а потом нажарят "новых" но с новомодной памятью.
В результате на выходе одной топ-линейки сделают два решения в пику НВидии - хитро придумали.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Ну так и памяти вроде как не на 256бит. 3 гига же...

Не нравится то, что если у них есть XDR2, почему сделали ДДР5, лучше память на 2гб и 50% быстрее, памяти и 1,5Гб за глаза, чем 3гб с другой нетипичной, сложной и дорогой шиной.. и зачем было обеспечивать поддержку XDR2?
Всегда 256бит были стабильнее, дешевле, энергоэффективнее и лучше разгонялись.
Приверженность к 256бит шине и увеличение пропускной способности за счет архитектуры, увеличения глубины расчета за такт и уменьшения латентности и позволили АМД вырваться вперед, хотя програмно-аппаратные и программные решения лучше у нвидиа



Не про какие "разы" я не говорил, а 2900XT это откровенный провал в производстве видеокарт для Радеон

похоже число алу на процессор не поменялось, (4 алу на проц) похоже щаг вперёд от ВЛИВ4 будет сделан качественный а не количественный.
радует разводка памяти

У GPU много больше вычислительных блоков чем у CPU.

допустим. А площадь кристалла какая получилась? по идее почти в два раза больше чем у "буля" должна быть (у него же вродь 32нм?). мне вот интересно

И как быстро разгоняются биты в сверхэффективной энерго-шине ?

поскорее бы начала появлятся официальная информация о 7870.

SlideX Допускать и предполагать незачем. GPU узкоспециализированный процессор, в данном случае графический. По этому его вычислительные блоки заточены под узкий круг вычислений, что делает его очень эффективным в деле для которого он был создан. Также из-за этого блоки довольно компактны, что позволяет вмещать на одном кристалле такие блоки сотнями. А значительно более легкое распараллеливание вычислений чем для архитектуры х86, этому только способствует. Добавим еще более легкое предсказание ветвлений, более совершенный и быстрый доступ к графической памяти. Позволяет значительно не тратиться на кэш, а сосредоточиться в основном на вычислительных блоках.

А на счет площади ядра, в новостях уже писали, около 380 кв. мм.

no comment. больше на этом форуме писать пожалуй ничего не буду... придурков всегда больше, чем адекватно рассуждающих

svas Всегда легче признать свои ошибки, чем настаивать на них. Попробуй, это всем полезно Ну а по поводу тех кто стебется, может они выбрали не самый тактичный метод диалога, но зато самый эффективный на пути просветления собеседника

По пути просветления школьника инженера, пающего платы

svas Тем более

Ох уж и надоело слушать в каждой ветке фразы из разряда: "почему они такие ...[дураки, негодяи, глупцы и т.д.], что не выпустили новую серию на XDR2?"
Фирма работает для обеспечения прибыли. И если ГДДР5 сейчас производится массовыми партиями и не одним производителем (и не для одного заказчика), то у какого производителя и по какой цене АМД должна взять XDR2 в количествах, необходимых для выпуска этой серии? И может ли компания позволить себе поставить под угрозу релиз своего топового видеочипа в угоду применению неопробованной технологии и редких комплектующих?

Это маркетинг, а не себестоимость.

Observer, плюс к этому, если пропускная способность высокая, то не один ли фиг каким способом это достигнуто?

Класс