Там же английским по белому написано "GCN", да и данные не достоверные, там указано 64 ропа для Таити, а по последним данным их будет 32.

Ну и ладно. Самое главное - это 7900е и 7800 видеокарты.
Для тех кто берет младшие - им не так уж важно на какой там архитектуре основана карта.
Все равно в BF3 уже на ультре не поиграют

5770 если станет 7670 за $70 - это будет эпик вин для АМД. Т.е. если будет шринк на 28 нм. Ели просто так переименуют - ее никто выпускать не будет, т.к. дорого для вендора.

а в чистый сетевой шутер надо играть только на ультре - ведь весь сок в ней, ага щас
хорошо бы в "офисном" режиме мало кушали

А. Читаем внимательно: , а не повторяет/тождественна старой архитектуре.
Б. здесь, "английским по белому" очень хорошо описана " гигантская новизна" GCN , шарада - найдите 5-ть отличий

Так о чём и разговор !!!
Если трезво оценивать карточки , то любому юзеру ясно-понятно , где у них слабые/сильные стороны и в каких играх / разрешениях .
PS
Да эти выводы меня всегда прикалывают , на графиках одно , а в выводах - Что изволите-c ?!
Ну не бывает в мире совершенства . При одних режимах/играх эта лучше / при других другая .
Смотри что надо и бери .
Вот только , эт знать нада .
Самое простое же , сказать - Сам дурак , карточка от " ( нужное вставить ) " самая , самая .

Alxndr, учись четко и внятно выражать свои мысли, из твоего предложения следует, что чип Tahiti основан на VLIW4, когда ты хотел сказать, что в основе GCN лежит предыдущая архитектура. Весьма спорное заявление и твоя ссылка его не подтверждает, так что изволь доказать
Все же отличия весьма серьезные - векторная архитектура вместо суперскалярной, кэши, ориентированность на вычисления - да эта архитектура ближе к ферми, чем к vliw.
Кроме того, диспетчер теперь в железе, в vliw же его функции возлагались на компилятор - а это весьма серьезное изменение.
Из общего вижу разве что simd vliw 4 и кластер CU GCN могут обрабатывать по 4 вейвфронта, но реализация различна, да и если вспомнить scalar unit, тогда уже можно и с vliw 5 проводить аналогии. Только вот они все равно лучше проводятся с fermi (16-wide vector alu) и Larabee (архитектура scalar+vector).
В общем если из той заметки ты сделал такой вывод, тогда лучше почитай еще ананда.

Дрова пусть лучше допиливают, а не железяки переименовывают. Как новая какая игра (а для них-то как раз все это и покупается), так читаешь пару-тройку страниц форума про траблы с АТИ.

Правда что ли ? Я вот драва от силы раз в 2-3 месяца меняю и ни каких глюков с ними не видел.

А. Написано четко и внятно, если ты читаеш по диагонали или тебе необходимо повторять 2 раза - то это твои проблемы.
Б. По поводу спорности, изволь сам доказать обратное, или поделись ссылкой на точное и "авторизованное" описание архитектуры GNC.
В данный момент, к сожалению, вся инфа на уровне догадок , слухов и "дозированных утечек".

Ещё летом была представлена GCN на Fusion Developer Summit (AFDS)
http://www.anandtech.com/show/4455/amds ... or-compute
наверняка и русские издания перевели эту статью, можешь поискать.

У тебя не правильно логически предложение построено. Учись признавать свои ошибки.

Я доказательства привел (simd векторные вместо суперскалярных, ё-мое! Разве этого мало?! Ну и сама АМД заявляет о новой архитектуре, больше смотри в предыдущем посте и у ананда), а у тебя кроме ничем не подтвержденных слов ничего нет. Ссылку я тоже дал. Ну и кто из нас посты по диагонали читает ?

И опять ты не прав - летом была конференция с докладом, смотри пост выше.

Nvidia тоже радует - от багов в бф3 только недавно избавились.

Просто для тебя пришлось повторить дважды

Ниихчево ты не привел. Почитал "презентацию" на AnandTech. Громкие заявления, общие слова и никакой конкретики. Особенно улыбнули намеки на более чем 2000 юнитов, способных одновременно обрабатывать многократные асинхронные и независимые потоки команд. В общем - In late Q4 of this year we should see the first iteration of this new architecture , а до этого момента все споры по поводу архитектуры и возможностей Следующего Графического Ядра от АМД, суть пустое сотрясание воздуха.

ЗЫ: С такой же степенью "достоверности" могу накидать ссылок на Fudzilla? где GNC разносят в пух и прах.

Добавлено спустя 20 минут 2 секунды:


Юноша, где вы там узрели описание архитектуры???
-Грандиозная переработка традиционной архитектуры ГПУ
-Это новая архитектура и радикально перестроенная, чтобы сделать GPU-монстр, как для общих вычислении, так и для графики.
Два рекламных слогана + бла-бла-бла
А упоминание Булля, как первой очереди/половинки, грядущей монструозной системы, ничего кроме усмешки в данный момент не вызывает.

Всё верно ИМХО ниже 77хх хоть на чём. Люди в этом сегменте не за технологиями гонются.

аргументированно и подробно по пунктам!?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:


инение только исключительно твоё1!!! тупо смеятся над новейшей архитектурой!!!

я могу аргументировать собственным опытом так как сижу на радике 4870. когда ставил себе 260й, вроде как ровню 4870 то как будто поставил карту следующего поколения, в играх фпс вырос на 15-25%, а все из-за кривой подгонки дров, теперь вот не знаю буду ли брать радик или подожду нвидиу, смотря какой уровень глюков будет у первых. Оптимизация - слабое место АМД.
ПРо бульдозеры тут отдельная тема, редчайший епик фэйл.

Да, ИМ - ХО. Хотя, тупо тупить и не признавать очевидный факт провала новейшей архитектуры, имхо ессно.

Кстати, Мелкософт таки "сократил" кол-во ядер в Буле с 8-ми до 4-х ссыль, Сорри за оффтоп.

Epic Fail Return

Толсто. Статистику продаж смотреть пробовали, или видимо мозг "такое" не осилит? Хотя, учитывая профиль понятно кто не фанатеет палится...