никто не придёт. Интел это американская компания, как и майкрософт кстати, которую так и не поделили. Вы в сказки похоже верите.

там даже меньше 5-ти процентов(на одной частоте), но Иви это просто шринк, откуда там приростам взяться?

Подпись у вас в тему

сами уже сколько последних лет с качеством и временем освоения обсераются и другим советуют.зависть

Майкрософт не поделились потому, что никто не хотел частокола с операционными системами, в данном случае важнее было прийти к общему стандарту, это выгодно как для пользователей, так как и для разработчиков ПО, которым бы не пришлось оптимизировать свой продукт под несколько операционных систем.

Очень жалкое заявление, во что превращается АМД =( типа "давайте не выпускать высокотехзнологичные быстрые пролцессоры", а подольше выпускать с дешевку с низкой себестоимостью (и большой прибылью)". Позорище.

+1 они будут просто кидать подачки АМД по 1млрд, раз в три года, что-бы не загнулись.
Кстати идея выжимания всего из техпроцесса не так и плоха.

Ну Интел идёт по графику, вроде. 32-нм представлен более года назад, 22-нм будет только в следующем. Я имею ввиду продукты уже запущенные в продажу, а не инженерные образцы.

Что за бред, какой злой дядя? Сказочек начитались. Сам работаю в западной компании - монополисте, вот уже 8 лет нет ни дяди, ни тети... Правильно Карл Маркс писал, что при сверхприбылях капитализм пойдет на все. Ps. Производительность IvyBrige по отношению к SandyBridge составляет в среднем +15%, + пониженное энергопотребление.

да платите бабки Интел, че ноете, что АМД не тянет, платите и не нойте.

А тем кто читать не умеет просьба еще раз перечитать, АМД говорит про себя, выжимайте из тех.процесса все что можно.

P.S. Не станет АМД фанаты будут ныть и покупать процы по 60 штук. Не так давно это время было, 15-20 лет назад. Когда и АМД то не было.
Бабки платим и не ноем, что 2 раза в год сокет меняют.

А название компании, сферу деятельности и где зарегистрирована можно узнать?

Everlast82

Мдяя. Что значит "не поделили", если c тех пор разные подразделения занимаются выпуском разных продуктов от майков + куча ограничений на софт включенный в состав виндоус? Гейтс чуть ли не плакал на суде, видео поищите, наверняка есть. Так что интел будет кидать кости амд, чтобы не пойти тем же путем.

Это разные вещи, у Майкрософт были нарушения, они заставляли пользовать ИЕ и не давали его удалить из системы, тем самым получив монополию среди браузеров. Интел за подобные попытки уже проштрафились и второй раз к этому разбирательству возвращаться никто не будет, при условии, что Интел не возьмутся за старое (а они не дураки, не возьмуться). Если АМД развалится без грязной игры, то Интелу по большому счёту ничего не будет, разьве что мин обороны наедет, они требуют более одного производителя процессоров, закупаемых для военных нужд. Но тут тот же АРМ x86 проуцессоры уже давно штампует. Да и АМД не развлится, с чего бы им это делать, они не только процессорами занимаются, с видеокартами они на коне пока, другое дело, что из сегмента процессоров для настольных систем могут постепенно слиться, уйти в серверный рынок, встраиваемые системы (где будут бороться уже с АРМ, и думаю шансы у них хорошие). Но всё равно грустно это все...

Вообще АМД более грамотно использует техпроцесс,чем кто бы то ни было. Что интел сделала на техпроцессе 130 нм? Нортвуд был последним процом.У АМД - это первые Атлон 64, которые в пыль рвали камни интел.Далее 90 нанометров.У Интел видим Пресскот и Пентиум Д,у АМД - Windsor. Производительность будем сравнивать? 45 нанометров.Интел - последние Корки.АМД - вторые феномы,которые опять таки быстрее корок. АМД из техпроцесса выжимает гораздо больше, и интел остается только соперничать в плане использования новых техпроцессов.

1. Гонка нанометов не может продолжаться до бзконечности - 0,543 нм периодкристаллической решотки кремния (у других кристаллов примерно то же). Так что 22 нм техпроцесс - это 40 атомов.
2. А как эта атомная узость сказывается на:
a? допустимой температуре нагрева
б? сроке службы устройства
в? частоте сбоев от случайных факторов (космические гамма кванты, etc.)

А что, бульдозер уже официально признали фейлом?

maximovrom последнее вы все таки переврали ядро феника 2 никогда не было быстрее ядра E8*** на одной и той же частоте феники 2 проигрывают.

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:
Сравните E8400 и Phenom 2 X2 550 и увидите что последний отнюдь не обгоняет кору интела, а взять 65нм Первые коры и сравнить Phenom 1, подсказать кто в отстающих?
У обоих компаний есть неплохие процессоры, не надо тут писькомерством заниматься, и хвалить свое болото.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
N1ghtwish неофициально)

Смотря в каких тестах и в зависимости от обзоров.

а есть тест где фен x2 на одной частоте обойдет E8400?

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Процессор AMD Phenom II X2 565 сто пудов сольет C2D E8600 хотя у фена и частота немного выше. или вы тоже найдете тест где он не сольет?

Добавлено спустя 16 минут 51 секунду:
даже если и есть 1 тест из кучи других где феник не сливает это еще не значит факт что АМД лидирует в производительности в рамках этого техпроцесса, единственное где АМД обошла интел в рамках 40нм - это 1100T и то за счет большего количества ядер. Но только потому что интел свои 6 ядерники решили делать на ином техпроцессе и правильно сделала.

darkxxx
Не гоните Я выше имел ввиду четырехядерники. Раз вы про два ядра, то вот вам ссылка в подтверждение моих слов на равной частоте.
http://www.overclocker.ru/lab/33232_2/AMD_Phenom_II_-_revoljucionnaya_evoljuciya._Chast_tretya_-_teper_i_2_yadra._A_takzhe_-_AMD_Athlon_II_x2.html


Обоснуйте, если не трудно.

да 2 или 3 приложения все таки есть где он даже немного обходит. а в 10 отстает. а на счет 6 ядерников почитайте какие преимущества дает новый техпроцесс и сами ответите на свой вопрос.

Про техпроцесс понятно, вопрос вот в чем стоял, почему интел сделала правильно сделав 6-ти ядерную модель именно на 32нм, а не на 45нм? Аргумент про стоимость производства, при такой цене процессора и кол-ве выпускаемых процессоров не принимается

А я про что и писал, тем более процессор принимал участие не на 3-ем степпинге. Если бы fx, согласно вашим словам "сливал", эти 1-3 процента в большинстве тестов, это было бы просто прекрасно