Убило, впредь такой ерунды постарайтесь не придумывать. Консоли тянут развитие игровой индустрии вниз под углом 90 градусов. Если серьёзные игры это набор квадратов, с разрешением в большинстве случаев 720п, детским управлением 2 кнопками и с допуском от 3х лет, тогда ок можно пожелать вам только удачи.
Вот сколько не читаю форумы на оверах, не перестаю поражаться клоунами, которые пытаются посредством своего имхо сделать очередное "разоблачение", или "открыть истину" и т.д. Ага - интел нас имеет, вон вон смотрите то же самое - нас на****ли. Господа клоуны, в 8.44 вам человек чётко и по делу ответил читаем и думаем

Хорошо, что за новый тех процесс мы не заплатим платим больше)

В каком месте производительность выше? Видюха встроенная что ли?
Скорость Core i7-3770K выше Core i7-2700K в CineBench R11.5 на 5,91%, во Fritz Chess – на 2%, а в 3D Mark 06 CPU – на 2,41%. На уровне погрешности практически.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/34/08


"Бессовестно задранная цена" на 7970 обусловлена тем что она быстрее 6970 примерно в ДВА РАЗА. Вот и цену ломят на старте, причём через пол годика цена благодоря конкуренции со стороны НВ упадёт. А Интел ничего толком не улучшила , поэтому и цену старой поставила.
Лучше уж Radeon HD 7970 взять, там хоть улучшения измерить можно, а не только про них почитать .


Не...консолям нынешним каюк скоро, они уже несколько лет своими допотопными железками времён DX9с прогресс тормозят. Год-полтора и заменят их.


Нет там похоже +15%, поэтому и цену не подняли. http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/34/08
А TDP меньшее на 13Вт это разве что любители кодирования 24 часа в сутки почувствуют, а так обычно все 4 ядра редко когда загружены.

Короче, процессоры не нужны.

Вам лишь бы в игрушки играть. По вашему Ivy обязан быть в сто раз быстрее Sandy или не быть вообще? А нафига это надо? Sandy медленный что ли? Производительность Ivy в повседневных задачах для большинства пользователей можно сказать избыточная, причем без разгона, на штатных частотах.

У Intel выбор, либо постепенно начинать отказываться от x86 и встать на колени перед ARM, либо наращивать мощность интегрированного GPU и повышать энергоэффективность, в выигрыше в первую очередь будут мобильные устройства. В наше время мобильность решает, двигаться надо, путешествовать, а не впуливать бабло во всякие three way sli GTX 580 ради того чтобы прозябать весь отпуск за компом.

вот чёрт,как это я пропустил
зачёт вам за мысль!

Мобильность типа весь день носить ноутбук в 2-3кг на плече это больше на средневековую пытку по нынешним временам тянет, поэтому iPAD для отпуска зарулит ноутбук со встроенной графикой в минуса. И ничего с этим не поделаешь, под х86 операционки планшетной нет и потребление не мобильное на самом деле. Атом опять же Интел сама угробила... АРМ тут не причём.

А мне грустно. Хотелось бы какого прорыва, хотя бы в топ сегменте, так...застой

ну вот дождался ))) может на летом сменю платформу так что буду ждать когда он появится у нас

me хотеть тесты, сравнения с 1-м и 2-м поколением процев. Особенно с моим старичком i7 870, насколько i7 3770 его быстрее в типичных задач повседневных.

скорости никто не ждал, в данном выходе идет понижение энергопотребления. Следующее будет на скорость. потом опять энергопотребление.

Все так, все так. Но нельзя отрицать, что доля пользователей, сидящих на интеграшках всех мастей (а в офисах наверняка еще и всякие 845 чипсеты в ходу) в разы, нет, на порядки больше, чем энтузиастов, сидящих на топовых видяхах.

И для каких целей по-вашему, нужно в миниатикс core i5 и 8 гигабайт памяти, для того, что бы в браузере посидеть? -чушь городите, вам так не кажется? В игры - на видеокарте уровня radeon 9600 pro, ну КС запустится, да. А консоли, с их прошивкой привода, и видеокартами уровня geforce 7900gtx только тупое быдло купит.

В офисный комп core i5 только полный критин поставит, там современного "соплерона" с 2метровым кешем за глаза
хватит:bandhead:

Ну почему же, думаю 5ГГц должны взять стабильно, как СБ 4.5ГГц.

Хм. Как тут сказать..... Я, например, рад перейти с Е6400 на i5-2500К. По-моему очень хороший вариант получился.

опередили ЖВ

http://www.sweclockers.com/image/red/20 ... k=fbe13557

В каком месте в ДВА РАЗА?

http://www.overclockers.ru/hardnews/450 ... X_580.html

http://www.overclockers.ru/hardnews/450 ... s_3.0.html

Интересно, на сколько иви раньше появятся в продаже, до релиза..?) Такое ощущение что их уже могли бы выпустить и в январе, как раньше было...

Ничего, если я влезу в разговор?
Почему бы и нет? Компактность - вполне себе козырь для потребителя.
Почему миниитх должен быть исключительно для интернета? Да он для всего годится, за исключением, пожалуй, только 3Д игр. Только их! При этому можно смотреть кино, конвертировать семейные видеозаписи, работать в фотопопе, работать в инженерных программах, работать в офисных приложениях, браузере тоже, играть, в конце концов (но в стратегии, а не стрелялки). Так почему мини-итх должен считаться офисно-интернетным изгоем с соплероном и двумя гигами оперативки? Почему?!
А чем плоха оперативка, когда ее много и она дешевая? Те же браузеры с кучей вкладок много памяти жрут. И еще есть такая хорошая штука как рамдиск, который ресурс основного накопителя продлевает.

Как уже писал, в выпуске Иви Бридж Интел стала заложником ситуации, в которой существует 2 платформы: массовая и "для энтузиастов".
С одной стороны, новые процессоры должны продемонстрировать некоторые конкурентные преимущества перед предшественниками в лице удачных Санди Бридж (уменьшение тепловыделения, прирост производительности или еще какие плюшки).
С другой - Интел не могжет допустить, чтобы производительность процессоров массовой (т.е. более дешевой) платформы LGA1155 была выше, чем у дорогой LGA2011.
Только вот техпроцесс не позволяет повысить абсолютную производительность СандиБридж-Е (упирается в потолок тепловыделения), вот поэтому Иви зажат в номинальных частотах, чтобы находиться по производительности между предшественниками СандиБридж(1155) и "флагманскими" СандиБридж-Е(2011).
А уж какой получился на этих частотах ТДП, такой и задекларировали как конкурентное преимущество нового семейства.

Под мобильными устройствами я подразумевал так называемые "ультрабуки", компактные, лёгкие и достаточно мощные, типа Macbook Air и т.п.