{~Шок~}, я конечно 3D не рендерю, да в играх у видюх иногда разная картинка, что касается сглаживания на HDR участках и bloom на отражениях, но в максе-то там просто вводные и результат, который в любом случае будет одинаов, на чем его не считай... ИМХО, про разные цвета на разных процах мне кажется чем-то из раздела "hdmi кабель за 1000$, чтоб звук был без потерь" ...

Судя по времени super pi - вычислительная мощность 1 ядра все там-же, ... пичалька и топтание на месте по архитектуре ...

Мама... 30метров
Проц шикарен

Рендеринг в 3ds хорошо делать в Vray2 с использованием OpenCL. OpenCL позволяет очень эффективно использовать GPGPU-ресурсы(не путать с GPU) и другие мощности(любые поддерживаемые CPU, APU, GPGPU) расположенные локально или по сети. Тогда несчастный Llano работает в несколько раз быстрее чем i7 за счет мощного GPGPU (не путать с GPU у Интел). И четко надо понимать разницу между массированными вычислениями и многопоточными.

Genry, GPGPU вроде как не умеет считать GI и ещё чего то там...или я ошибаюсь?

есть подозрения, что кристалл процессора был не 10 ядерный, а 12 ядерный.

Я немного писал самопальных прог, можно разделить в разные потоки различные участки кода, тогда будет оптимизация под многопоточность, но толку не так много, и на заранее установленное количество потоков. Большинство прог используют несколько потоков таким способом.
А распаралелить один участок повторящегося кода сложнее, зато можно не ограничиваться количеством потоков. Такая оптимизация тоже давно есть, но не везде, вот DrWeb недавно объявил 7 версию оптимизированную многопоточность. Думаю при количестве ядер больше 10 будет преобладать такая оптимизация.

а толку антивирусу от многопоточности....всё равно всё упирается в скорость работы жёсткого диска...

CPU, тогда, может работать на низкой частоте и напряжении (в режиме малого энергопотребления).

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:


Очень эмоциональные высказывания!!

Ладно куплю себе такой думаю косынку без лагов потянет, особенно в конце когда колоду собираешь.

Это как так???? Ну-ка поподробней плиз....

ilya_b, да это я с полгода назад слышал, что процессоры амд и интел при сетевом рендере на вирее дают чуть разные цвета, поэтому картинка получится пятнами. Но это я только слышал, сам лично не проверял.

интересно после выхода СБЕ оптимизация многопоточности как то улучшается, или нет?
понятна, что Intel явно не хочет этого ,ибо повышение производительности на такт дело уже совсем непростое , и AMD ,как показывает практика, не может соперничать с intel в этом плане ,и уже предпринимает ход "многоядерный"/
я вот думаю ,что уже скоро будут править многоядерные процессоры ,i intel потеряет козары ,повтарица история SLI видеокарт,intel будет иметь более крутой меньше ядерник(GTX 580>HD 6970) ,но много ядерник АМД окажется лучше (GTX 590<HD 6900

Да пусть будет побольше ядер, к примеру и ОС будет "отзывчивее" при множестве запущенных программах и для игр тоже хорошо -- игровой движок будет использовать 1 поток под AI, другой под что то ещё и так далее. Да и вообще не только в играх счастье Всё-же это хорошо, что прогресс идёт и в плане увеличения производительности на такт и количество ядер тоже увеличивается. Надо смотреть в будущее уже сегодня.
P.S. Знаю, что игровые "движки" уже сейчас используют несколько потоков.

Скажем так, лучше чтобы добавляли специализированные по алгоритмам блоки. Например, удачно ввели типа QuickSync для видео, но ещё очень нужно для виртуальных машин LLVM, Lua, Java,...

А сколько Сандик на 5Ггц набирает? А если задаунить до 2.8????

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
{~Шок~}

20 ядер хорошо для сервера, где GPU без толку. А вот рендере парочка Nvidia Quadro в хороших раз 4-6 ускорила Тебе работу.

Разные цвета рендера у амд и интела - это сильно)) Цвет корпуса наверно тоже имеет значение. ГПУ рендеринг, в т.ч. vrayrt (а именно он явно имелся ввиду под vray 2), пока недоразвит: большие сцены отпадают, для качественной мелочевки - отлично. Возможно, ситуация изменится с появлением biased gpu рендеров (cebas всё обещают который год). Так что, теоретически, пока подобные процессоры очень интересны. Только вот результаты у него слабые чота(
И, кстати, GI в vrayrt полностью поддерживается.

Это не мой текст.

"разработчики предупреждают, что существующая версия драйверов nVidia ест примерно 4.5 Гб оперативки для компиляции GPU кода (чтобы использовать возможности визуализации в реальном времени)." (http://3dyuriki.com/2011/12/22/download-vray-2-20-02/)

хотелось бы увидеть бенчи этого монстрика в кубэйсе или др муз конвеерах) (по аналогии с http://www.dawbench.com/benchmarks.htm)

Специализированные блоки? )) Нет, не надо такого. Во-первых Java, Lua и остальные технологии имеют свойство развиваться и меняться, да и зачем-же упрятывать такие сложные алгоритмы в железо?
Лучше по старинке, реализовывать всё небольшим набором инструкций, но.. но! увеличивая производительность на такт, чтобы все эти Java и LUA могли бы нагружать всё меньше и меньше CPU.