Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.09.2004 Откуда: Kharkov
Скорее всего это должна была быть новость действительно о 7950, или, в конце концов, о том, что процессорной производительности тринити хватает для топ-видеокарт
Эх. AMD, походу, сама себе подложила свинку с этой всей историей про ядра, которые и не ядра Trinity - это 2-х ядерный четырёхпотоковый процессор. У него 2 блока FPU, а не 4, как у A8. И то, что в итоге, эти два блока проигрывают 4-ём 20% -- это не показатель корявости архитектуры Bulldozer, а показатель её крутости. Конечно, нельзя 1 к 1 сравнивать, эти самые FPU разные, но всё же, следует это учитывать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2011 Откуда: default city
Kotya. писал(а):
А источник известный амдфоб
Источник действительно не гнушается фейками и ненавидит АМД. Хотя, в целом, тон прогнозов по бульдозеру у него был правильным. Обещал отстой - получился отстой. Даже примерные цифрки у него почти соответствовали действительности.
В тесте 3DMark'11 Performance процессор Trinity с четырьмя ядрами и номинальной частотой 3.2 ГГц набрал P4193 балла. В этом же тесте процессор Llano с частотой 2.9 ГГц набрал всего P1109 баллов. На равных частотах (3.2 ГГц)...
МАЯ НИПАНИМАЙ! P4193 - это ведь как i7 870 4.0 ГГц + GTX560? Это они что ли 7950 туда интегрировали?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2010 Откуда: Сыктывкар Фото: 12
qlo.olp писал(а):
МАЯ НИПАНИМАЙ! P4193 - это ведь как i7 870 4.0 ГГц + GTX560? Это они что ли 7950 туда интегрировали?
Откуда у вас такие мизерные занчения ? Мой фен на 4200Мгц + 560 Ti набирают 5300 попугаев, а у вас так мало По теме если производительность будет именно такой, то игровая машина за 10т.р. будет вполне себе хорошим решением на данном железе Конечно, не для искушенных геймеров, да и для медиацентров самое то, если будет так.
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
там что-то непонятное у источника, и со скринами мешура. Не может GPU встройки такой результат дать, либо у 3дМарка какие-то глюки, либо использовали дискретную карту какую-то неплохую. Ожидаемые результаты тринити где-то Р2000 но никак не 4000.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2010 Откуда: Россия, Крым Фото: 198
Rentus писал(а):
p4193 - это же результат trinity вместе с 7950 (см. пост HyperHZ)
Так все верно в APU А8-3850 встроенная 6550D и сравнили с инженерным семплом Trinity встроенной 7950. P.S.: странно, что многие привыкли видеть во встроенном видео, производительность не больше 2000 "попугаев". Не в 2010г живем же
_________________ MAXIMUS X HERO AC*i7-8700K 4.7GHz*Gigabyte RTX2080 Gaming OC8G*DDR4 32GB 3200MHz Corsair Vengeance RGB*Samsung 950Pro*Corsair H110iGT*Corsair AX1200i
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2006 Откуда: Kirovograd
Rentus писал(а):
alex hl3, это не "интеграшка", это дискретная 7950! Вы что, господа? Или я ошибаюсь?
Мало для дискретной 7950. Моя 6850 с небольшим разгоном набирает 3868 по графике. А эта 7950 - 4536. Вроде для дискретки мало, для интеграшки много. Муть какая-то. Ждем нормальных тестов.
_________________ Наш мир – как Ноев ковчег: горстка людей и уйма скотов. (с) Сэмюэл Батлер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2011 Откуда: default city
Всего-то делов... Китайцы прикольнулись и вместо встроенной 7550D нарисовали 7950D... Ну или что-то вроде того. Зато народ губы аж до пола раскатал... "Не в 2010 году живем"...
Я плакаль..... 2 последних поста у ОБР весьма показательны...... Фотки GK110 - fake и результаты Trinity тоже... Доверься ньюсмейкерам китайским и тебе покажут Win10 и iPhone7, суровые дядечки ляо....
PS: Надо бы новость переименовать в *Предварительные данные о быстродействии процессоров AMD Trinity* оказались новогодней китайской шуткой! С Новым Годом друзья
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2009 Откуда: msk.ru
После просмотра вотермарка со скриншота не читал. Точнее так. Всё-таки дочитал до конца и понял, что фанат продолжает фанатеть а оверы с завидной регулярностью перепечатывают априори флеймовые новости
если верить всем новостям итд AMD сливает по полной, жалко без него интел будет слишком дорогой, реально могли феном перенести на 32 нм и было все классно сейчас гнали до ггц на воздухе в хорошей производительностью, нет надо 8 ядер, наверное маркетинг рассчитан на безмозглое населеине(а у тебя сколько ядер 2 а у меня 8 ой тычка как круто) ну тот же бульдозер сливает в неоторых приложениях у 2хядерного проца минус сэнди то что они не выпустили i3 с свободным множителем. Насчет видеокарт, думаю амд тут будет расклад такой RADEON 7XXX < GF 6XX причем тех процес уменьшился а производительность в сумме 15% это очень мало в соотношении теплового пакета и энерго потребления Вижу в ближайшие 5-10 лет банкротство АМД!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения