Он под 6-ядерники оптимизирован, а не под АМД, прирост можно будет заметить в Вин8 и небольшой в Вин7 с патчем, который они конечно же установили

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Да еще по ходу участники выбирали на скольки мониторах играть, да при каком разрешении
ИМХО раз СМИ было вряд ли софт разный, а вот некоторые настройки БИОС, не частотные вполне

неправедные тесты.система №1 должна считать суперпи,система №2 должна выводить надпись "умный и это видно"

для чистоты теста надо было пару i3 и А8 ну или там Фен2 тоже включить в слепой тест с 7970 - думаю результат был бы еще забавней.

Надо было с топом нвидии по одной конфигурации забабахать и посмотреть разницу, было б антиресно.

Да надо было список игр в студию а так не очень понятно.

как по мне так вывод из теста - обоих процов хватает за глаза. сандик хорош хорош настолько что чуток избыточен и нужен для определенных задач, где он себя действительно раскрывает. а для среднестатистического обывателя хватит проца попроще чем 2700. и я более чем уверен что будь в тесте i3 и феном2 они бы тоже получили часть голосов тестеров.

Ну показывает тест, что если играть без включенного фрапса, то разницу мало кто видит между платформами. Ну у нас же тут все знают все теории заговора и батхертят, если их санди не выбрали лучшим

Ещё раз доказывает,что в многопоточных приложениях,процессоры загружают
видеокарту на 100%,независимо от происхождения.

ну ещё бы!

Возьмём например игру метро 2033 и запустим её на компьютере с бульдозером 8150 и видеокартой Geforce GT520. Естественно будут тормоза в любых разрешениях. Потом заменим видюху на парочку 7970 и игра будет летать почти во всех режимах( кроме 2560*1440).

Но если же установить теже видюхи на систему с X3960- то разницы никакой и не будет. Однако если на этой же системе начать конвертировать видео длинной несколько часов, и параллельно запустить конвертирование на FX8150 то система с Х3960- будет куда быстрее

Сравнение проводила АМД, было бы удивительно увидеть иные результаты. Почему бы не сравнить, например в Batman: Arkham City, BattleForge,Civilization 5, АМДшной DiRT 3 или StarCraft II, где бульдозер "слегка" присел бы.. Почему нельзя было сравнить производительность в "лёгком домашнем" разгоне Да и 2700k здесь не нужен вобщем-то, 2500k хватило бы.

Брееед... 99,999% юзеров так точно не делают!!!!

MMORPG были представлены на этом "мероприятии"?

Гнусный, дешёвый и самое главное необъективный пиар.
Как я понял из выводов статьи, AMD намекает нам что бульдозер для тех, кто руководствует выбор "сердцем", которое обычно говорит что 8 ядер лучше чем четыре, чем больше памяти у видеокарты тем лучше, в то время как мозг или игнорируется или вовсе отключён (привет фанАТИкам).
Сейчас на меня полетят ушата сами знаете чего от "сердечных" оверклокеров, но если оценить мой вывод, то он вполне обоснован по данной статье.

не поняли

точно.а деньги взять на это у интел-у них и так много.

как вы думаете,среди приглашённых геймеров каков процент "болельщиков" тот или иного вендора?как вы думаете,хд3000 стал бы быстрее от одного присутствия интелофана рядом?

вы тестов не видали на просторах интернета,где решает видеокарта,а проц вторичен?
ищите и обрящете.

"сильно"-то,что вы написали.сравнивались системы а не процессоры.
...
результаты теста очевидны,забавно что такой кипеж поднялся
выводы известны и без тестирования,но,спасибо амд,она о них напомнила
1.готовый брендовый комп 500у.е-ллано предлагает "бест бай"
2.при айфинити и топ видеокарте,и неограниченном бюджете-процессор вторичен для игр.

Сравнивать процессоры в мультимониторной конфигурации, да еще в сингле бф3 - это сильно.
Странно, что опрошенные отдали предпочтение системе на амд, не были ли частоты радеонов различными?
Хотя, конечно, может быть просто погрешность из-за небольшой выборки.

Гггг. Хорошо сказал.

Смысл в том, что
1) По первому тесту: графическое ядро > процессор (особенно для маломощных систем) //ну как бы и не новость это
2) Если отвлечься от синтетических тестов, которые предлагают разные сайты (почему синтетические? потому что не учитывают специфику рядового юзера.) Так вот тогда будет монофескально - что интел, что амд. Рядовой юзер не кодирует тонны видеофайлов, одновременно играя в комп. игру.

Без фрапса вы и не когда и не догадаетесь какой процессор установлен. Особенно если это будет игра типа METRO 2033 или что-то подобное.

4ереп
вы такой забавный, правда)))) вы вкурсе шо у 2600 тоже 8 потоков для тех
а вот тест вполне объективный и намекает на то что в нормальной (не тормознутой игре) разница незаметна. и вот это как раз оскорбляет фанов великого и могучего сандика.

АМД для проведения этого теста, судя по всему, наняла капитана очевидность
Да, здесь и сейчас на глаз по быстродействию в большинстве игр эти системы одинаковы. Только вот камни берут не на один год, а через пару-тройку лет, 25+% которые было видно только в синтетике и в отдельных приложениях имеют все шансы превратиться во вполне "осязаемую" глазом разницу, такое уже не раз было - да до сих пор полно владельцев c2q и c2d с относительно современными видеокартами, которые довольны производительностью и ждут для апгрейда иви, а то и хасвелл, а вот обладатели Athlon x2 и Phenom(Agena) уже давно обновили платформу или мечтают об этом. Фанатов АМД тоже могу порадовать подобной аналогией - мой Athlon 64 (Venice) был дольше актуален, чем P4, который тоже у меня был, жаль эти времена для АМД давно в прошлом.
Также за кадром остались заметно более охочие до процессорных мощностей онлайн игры и мульти-гпу, особенно SLI, так как карты зеленых больше "любят" мощные CPU.