Genry А gpu вообще на порядок быстрее любого интела, только что-то интел никуда не делся. Надо не просто на циферки смотреть, а различать что это за гигафлопсы.
Cell вон очень похож на эту Тилеру, но http://www.3dnews.ru/news/ibm_prekrashaet_razvitie_arhitekturi_cell. Программисты не проявляют большого рвения под ЭТО программировать.

Из вики:
"В мае 2005 года было заявлено об использовании Cell в игровых приставках Sony Playstation 3. Рабочая частота была снижена до 3,2 ГГц, а количество доступных SPE ядер — до 6 (одно ядро зарезервировано для нужд ОС, и ещё одно заблокировано для повышения выхода рабочих процессоров, и таким образом удалось существенно снизить цену). Эти процессоры производились по 90 нм технологии[8].

Осенью 2006 года компания IBM выпустила блэйд-сервер QS20, оборудованный двумя процессорами Cell BE. Модули QS22, оборудованные двумя процессорами PowerXCell 8i (модифицированная версия Cell BE с аппаратной поддержкой вычислений двойной точности), используются в суперкомпьютере IBM Roadrunner.

На базе процессора Cell был разработан упрощённый процессор SpursEngine фирмы Toshiba для выполнения мультимедийных задач, таких, как кодирование видеопотока AVCHD."



Кроме этого, ихние военные скупали приставки SonyPS3 и делали из них вычислительные кластера.(http://translate.google.com.ua/translat ... 2200-ps3s/)
(http://www.km.ru/nauka/articles/condor- ... ystation-3)

Позднее процессор "Cell" оказал влияние на разработку процессоров Power. Да и АМД не погнушалось этой идеей.

1. На GPU линукс не загрузишь и СУБД работать не будет. При всех понтах, GPU это не CPU, оно не выполняет код, оно обрабатывает данные.
В чем разница? У GPU несколько сотен потоков на ядро (ес-но одинаковых), и в каждом из них, оно выполняет по одной инструкции прежде чем перейти к следующей. Это сделано для гладкой прокачки данных, в минусах, невозможность создать полноценный процессор, невозможно нормально выполнять программу, нет возможности нормальную программу написать, кругом ограничения GPU, такова идея, такова жертва параллелизму.
За 10 лет уже 5 версий шейдеров вышло, а программисты ссутся (не кодом) от мысли что на ЭТОМ могут заставить рэй-трэйсинг писать.
2. Эта тилера процессор общего назначения (встроены контроллеры памяти, сеть и PCI-Ex).
3. i7-2600 сосет в 4 раза больше энергии, а тилера еще и быстрее на 66% (CoreMark).


1. Отставания PS3 от X360 не замечено.
2. Программистам пофигу. За что заплатят, на то и будут писать.
3. У тилеры GCC в наличии. То есть, есть на чем писать, писать бесплатно, писать на куче языков. Ес-но линукс, т.е. есть где работать, есть где работать бесплатно.

Только вот незадача. У i7-2600 4 реальных ядра , Так что производительность\ватт еще бооооольшой вопрос.. И что за баттхерт? Сравнивать 36+ ядер с 4(Потоков то 8, но они медленее 8 настоящих ядер). Лол называется.

Грубо и без физики не пальцах показываю. При полной нагрузке, У Интела частота ядра выше 3ГГц, а у Тилера около 1, т.е это энергосберегающий режим для Интела, когда он еле ворочается. Кроме этого, технологии изготовления самих чипов, соответственно, высокопроизводительная и с малым потреблением энергии.
А чуть правильнее добавлю. Чем выше частота тем выше напряжение питания, соответственно токи утечки и энергия переключения в квадратичной зависимости. Плюс различие архитектур: CISK Intel (оптимизаторов команд больше чем вычислителей) и RISK Tilera (чисто вычислитель, проще не бывает)


Да хоть сколько, на сервере крутится сразу много задач (гораааздоо больше 36) все ядра загружены и поэтому роль играет суммарная производительность всех ядер.

Что же это за тест-то за такой, где Core2Duo побеждает Core i5, Где Phenom ii X3 сливает простому Athlon X2? Где вообще не наблюдается Opteron'ов.

А это избранный тест для избранных Genry. Я бы таже сказал.. сказочных)

И что? На тилере что, в крузис играть предлагают?
На серверах по большому счету 100 медленных ядер предпочтительнее одного мегабыстрого. Как минимум - нет накладных расходов на переключение контекстов задач.

Тогда почему же Вы так негодуете на счет бульдозеров? Двойные стандарты.

Тест в исходниках. Скажи спасибо разработчику компиляторов, компании Микрософт, за наполнение списка снизу.
Так что сравнивай при прочих равных, хочешь процы, хочешь компиляторы, хочешь опции компилятора, хочешь кол-во потоков.

"2. Программистам пофигу. За что заплатят, на то и будут писать.
3. У тилеры GCC в наличии. То есть, есть на чем писать, писать бесплатно, писать на куче языков. Ес-но линукс, т.е. есть где работать, есть где работать бесплатно."

Щаз! будут тебе бесплатно прикладные программы писать. Бесплатный программист нонсенс. А бесплатный энтузиаст нафиг не нужен.
То-то эти бесплатные на линух ни одной программы для полиграфии не могут сделать. (скрибусом своим пусть утрутся).

Про бесплатных программистов я ничего не говорил, так что остынь. Я говорил про бесплатные средства разработки и систему, что поможет созданию прикладных программ независимо от их формы.