Genry
Это юстировка самой головки относительно пластин. Я же говорил про оптическую часть - резонатор, активный элемент и пр.
Вот, глянте сюда.

На сколько мне известно что сам лазер будет не записывать, а подогревать пластину, а затем уже после него магнитная головка будет записывать.

Это называется "магнитная запись с помощью нагрева" вроде как уже работает http://science.compulenta.ru/502097/. А тут только запись теплом, чтение магнитом.
Именно "тонко" писать -слабое звено развития HDD.


Процессоры тоже не с 6нм начали делать. Техпроцессу полвека понадобилось что бы дойти до предела, вот и тут за 50 лет можем прийти к пс.

передо мной сейчас лежит
Fujitsu MPD3084AT
PART NO. CA05177-B83400SN
SER. NO. 01015664 DATE 1999-06
Когда-то он стоил... да я даже не знаю, сколько он стоил в 1999-м году. Его объем 8 Гигабайт. У него внутри стоят пластины такого же диаметра, как и на любом современном 2Тб диске. За 12 лет плотность записи увеличилась в 256 раз.
Двух-терабайтный диск, если бы он существовал 12 лет назад, описывался так же, как Вы сейчас описываете фемтосекундные лазеры. Точность позиционирования, механические вибрации и так далее... Это все уже решено для магнитных головок, а как иногда вибрируют жесткие диски, почитайте в соответствующей ветке форума. Но все эти проблемы были решены и сейчас двух-терабайтный диск совсем не кажется чем-то невероятно сложным.

Могу с уверенностью сказать, что если эти лазеры будут реально применимы для этих целей и будет возможно запихнуть их в 3.5" корпус, ну или крайнем случае в 5,25", их туда запихнут и будут производить миллионами штук.

Если бы П/П лазеры сумели бы сделать фемтосекундными, тогда да. Но пока - это отдельно лазерный блок+оптоволокно+сам винт с головкой. Хотя их уже пять поколений есть, на волокне уже существуют, так что шансы есть. Но в любом случае это существенно дороэе и габаритнее обычного винта.

http://ria.ru/science/20120207/559722727.html:
«По словам ученых, такая технология позволит достичь крайне быстрой скорости записи: за доли пикосекунды (1 в минус 12 степени секунды) может быть записан, по меньшей мере, один бит информации. Для сравнения, современные жесткие диски записывают 1 бит данных за 9-12 миллисекунд. Высокая точность лазера обеспечивает возможность записи более терабайта информации на одном квадратном дюйме пластины жесткого диска.»
Это эпично, ящитаю.

да какая разница какая головка -- магнитная, лазерная, все равно -- механика, инерция, шпиль... технология каменного века, как двс. толи дело reram.

"Несколько терабайт за секунду" подразумевает 2Тб/с и более. То есть примерно в 10000 раз больше, чем у современных HDD. Ну, предположим, изобретут какую-нить сверхпендикулярную упаковку в три слоя, позволяющую повысить плотность записи раз в сто. Дело за малым - сконстролить диск, способный не разлететься на куски при 1 млн. об/с. Из углеродных нанотрубок, не иначе. И контроллер, способный не поперхнуться такими объёмами.

Студёная былина, товарищ Остлер.

тоже уписался с этого комментария, это ж около 12 байт в секунду XD

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:


Да нет, тут высокая скорость записи (но явно не тб/с) будет достигаться за счет повышения плотности. Но тут можно говорить только о том случае, когда головка неподвижна, и считать без ошибок результат не требуется, да и скорость чтения тоже не имеет значения. А на практике, увеличивая плотность записи рискуем получить под считывающей головкой кашу из единиц и нолей, прочитать которые она будет не в состоянии.

опять механника?!, танунах