Догоним и перегоним Хром! По номеру версий...

Пользовался "Лисой" до версии 3.6 т.к. устраивал полностью, они конечно много всего скопировали из "Ослика" и Opera, но на тот момент, как-то развивался в лучшую сторону. Потом вышел Chrome, который оказался на голову выше, всех браузеров и отлично работающий под Win 7x64. Теперь вот слежу только за обновлениями, но к сожалению до Chrome пока не дотягивает, жаль, а подавал хорошие надежды.

Не знаю какая там пелена паранойи, т.к у меня стоит iron, который не далеко ушел от хрома в плане конфиденциальности, и не жалуюсь.

уверенней нужно быть

Dynamite снифер мне лень ставить, и нет настолько конфиденциальной информации, чтобы им сканировать броузер.
под win у меня chrome, потому что больше чем ie нравится и ставится легко - через google.com в 3 клика
под linux всем устраивает предустановленный firefox (сейчас стоит 10.1), а chrome не настолько хорош, чтобы его скачивать и ставить, тем более под linux в 3 клика не получается, а дальше лень
в chrome нравится, что сам тихо обновляется, легко переносить профиль на другой PC. firefox практически не уступает chrome по скорости, если не бенчить - на глаз не видно разницы. без разницы кто и что и у кого копирует - этим пускай патентные тролли занимаются и школота на каникулах )

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
opera ставил на нетбук - вроде быстрее chrome/ie9 работала, но были проблемы с правильной работой некоторых часто используемых сайтов - решил пока не пользоваться, посмотрим что будет в 12-й версии.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
http://chromium.hybridsource.org/the-iron-scam
пробовал я iron. он хуже chrome. есть проблемы, например (iron 16): не могу закачать изображения в multiupload mode на imageshack..us, на gmail не могу прикрепить файлы к письму - кнорка upload не работает. а в chrome нет такого.

Откройте в ФФ сайт http://www.silkroad.ru/, а в IE без проблем. Сейчас у него и АДблок появился, а что ещё надо?

Открыл- отличий с IE не увидел, что я сделал не так?

ахаах, эт типа реклама такая?))
в ФФ тоже всё без проблем!

Единственное что я смог заметить - тормоза при открытии IE. В остальном, опера, фф и хром открыли сие без вопросов. фф и опера отображают эту страничку практически идентично.

Оперой пользуются только жертвы рекламы, хромом пользуются только те кто вообще ничего не понимает ни в браузерах ни вкомпьютерах в целом, из разряда "нам сказали, мы поставили, и тааааак класссно" а че классно где классно непонятно.

Лиса выезжает на своих аддонах к своей программе, те кто "живет уже долго" понимают в чем дело...
Аддоны - прогресс...
Настройка самого браузера через about:config тоже отлично

Только вот гонка версий мне издавна стала непонятно, зачем они гоняться за версиями как Опера Хром и ИЕ и остальные менее популярные браузеры... (может в целяъх рекламы разве что... типо Лиса 11 звучит круче чем Лиса 4)

Соглашусь, как не крути а страницы на опере грузятся гораздо быстрее, благодаря правильному кешированию. В мозилле, года 2 назад был такой косяк:когда открыто много вкладок с флешем, браузер начинает жестко тормозить, грузя по 50% проц (на 2х ядерном проце, считай 1ядро выжирал полностью), именно из-за этого косяка и плюнул на фарирфокс, ну и плюс проверку орфографии ввели в оперу.

Подтверждаю, косяк был. Еще был Ленин, Сталин. =)

а почему браузеры используют только одно ядро?

вот кто так говорит как раз и не разбирается ни в компьютерах и ничего не понимает кроме собственной консервативности. назовите хоть что нибудь что есть в мозилле и чего нет в хроме. я скорей найду то, чего нет в мозилле и что есть в хроме. учитесь вобщем, много чё нового узнайте, удачи.

а придираться к словам не нужно.
уверенней некуда и так.