San Sanich Да хоть 100500, главное результат. Если инженера нвидии сочли такой путь эволюции наилучшим, то кто с ними может спорить, разве что амд и отчасти интел. Анонс, выпуск, реальные тесты, лишь после и мы сможем оценить правы ли они оказались

А еще говорят, что этот самый GTX 680 будет по производительности лучше, чем HD 7970 (то есть значительно лучше GTX 580). Что-то мне даже не кажется, я уверен, что где-то нас ... обманывают. Или с ценой, или с производительностью. А скорее всего и с тем, и с другим...

Хотя, скорее всего всё просто. Цена HD 7970 должна быть не $650, а $370, как у HD 6970 на старте. Потому что прирост, который она показывает (50% за 2 года) не стоит 75% (!!!) увеличения цены. Просто АМД, как и с бульдозером, выкатила совершенно неадекватный ценник (хотя, пока НВидиа спит, имеет право ободрать фанатов "по самое не хочу").

Мало вериться что Хуанг выкинет карту на рынок мощнее Красных и дешевле- НОНСЕНС!
НА здньюсе: Ожидаемая частота ядра составляет 950 МГц (отдельной частоты для шейдерных блоков теперь нет), причём, как сообщает BSN, частота в 772 МГц будет соответствовать по производительности примерно GTX 580, а 925 МГц — Tahiti XT. Частота памяти будет установлена в 1,25 ГГц (5 ГГц — эффективная). В области пропускной способности, таким образом, карта GTX 680 с её 160 Гбайт/с будет уступать GTX 580 (192,4 Гбайт/с), но превзойдёт GTX 560 Ti (128,27 Гбит/с).
И как тут можно кому то верить)

512? - Где Вы такое увидели? На обоих сайтах 1536

Добавлено спустя 7 минут 43 секунды:
- теоретически(пик/гфлопс) - да, но на практике должны быть эффективнее(Скалярная архитектура против VLIW4)...скорее сродни 7950-му(и обещанной серии 7800)...количество меньшее но частоты выше(чем 7950)...ну и за счет тесселяции и отработанных(на скалярной архитектуре) драйверов - должно быть получше чем в АМД, при сравнимом теоретическом пике

+100500
жирным тут - определяющие слова

неправильно перевёл с английского, думал что процессоров 1536 при 512 ядрах, а там на самом деле 1536 куда ядер. (теперь использовал переводчик)

Если у GK104 будет 256бит и GDDR5 то больших результатов ждать не приходится, частоты памяти у nVidia традиционно ниже чем у amd, так что каким мощным бы ни был чип, псп не даст догнать даже GTX580/7950.
Вспомним GTX 460 768M и GTX285, у первой было 336 ядер, у второй 240, но полуторократного прироста не было

VasilOK

zveruga2088 Зажрались вы батенька, немалая часть топов по сей день выпускают с шиной 256бит+DDR5. А тут видетели мидл с 256бит+DDR5 вас не устраивает. Вот и не покупайте ждите GK110...

ЗЫ: Маркетологи достали, сцеживают информацию по капле, очень нехорошие люди

Если карта будет на уровне производительности GTX580~HD7970, энергопотребление будет около 200Вт, уровень шума и эффективность будет соответствовать профильной GTX260 (better - приветствуется), а стоит будет обещанные 300 у.е. (или около того), то меня можно отнести к целевой аудитории, для которой выпускалась эта карта.
P.S.
При той же спекуляции, как HD7970, могу выписать путёвку в "пеший поход с сексуальным уклоном", на "профильной" посижу ещё какое-то время.

эффективнее, чем 6970... А с 7ххх никто не хочет сравнить? На похожих архитектурах.

ПыСы: ни за что не поверю, что НВ дешевле. Либо неправда, либо АМД к лету заметно снизит цены.
В любом случае выбор будет по параметрам цена-производительность-TDP и сейчас для меня производительность не имеет решающего значения.

А если немного подумать и вспомнить, что:
1. Шина у GK104 в 1,5 уже, а значит и PCB дешевле.
2. Памяти тоже меньше в 1,5 раза.
3. По площади GK104 вряд ли будет больше Tahiti
Из всего этого следует, что себестоимость карт на GK104 будет явно ниже, а значит карты можно продавать дешевле, при сохранении нормы прибыли.
Насчет мощности: учитывая число пп и частоты, GK104 должен быть быстрее GTX580 где-то в 1,8 раз, но у новых пп, наверняка, производительность все же ниже, так что нужен поправочный коэффициент, который мы еще не скоро узнаем. Имхо первый Кеплер будет примерно равен HD7970 или немного отставать от него, но цена будет более привлекательной.

вам бы сказки писать
ожидать от мидла производительности уровня топа - это слегка наивно. рынок поделен, очередность все знают - никто в накладе не останется.

Площадь у них будет примерно одинаковая, информация уже где-то былав новостях(3** мм2). А у GK110 в районе 550 будет.

Хрустальный шар?

Кто не видел есть немного бенчмарков, пока не понятно насколько правдоподобных NVIDIA GeForce 6XX (Kepler) #9348548

Площадь у GK104 меньше - источник

А если подумать еще, то это повод скинуть 50 баксов, что бы быть дешевле конкурента, а не 200-250. Такую цену даже амд не ставила, у нее всегда флагманы от 400 долларов начинались при условии, что они медленее были. А тут прям и 300 баксов и быстрее, скоро будут новости, что НВ будет нам деньги платить за них, а карта будет на 999999% быстрее всего, когда либо выйдет.

Ну что ж, остается пожелать nv выпустить мощные, качественные карты в ближайшее время!

ПС. Цены какие-то нереально низкие - фейковая инфа скорее всего.

Чтобы хоть кто-то покупал их. Важен не только отрыв от конкурента, но и здравый смысл. Если карта AMD имеет производительность в "Х" раз больше чем GTX580, то это не значит что она должна стоить GTX580*Х. Так можно и до фантастических цифр дойти. Все новое должно быть мощнее и при этом дешевле.

хотелось бы конечно,но неизвестно сколько приходиться tsmc за новый тех.проц. платить,а там скорее всего дефицит и кол-во годных чипов не очень.ИМХО

- ньюанс в том что и шина и количество процов равны HD6970, вот и примерились...

ну и зачем так вые...ся, если я в следущем предложении написал это же...Теперь будем выдергивать 1 предложение из поста и перефразировать содержание всего остального? Мне уже это надоедает...Если цитируйте, то не по 1 слову, а всю смысловую конструкцию!

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:


Если 1,5гб 7950 за 400$ мощнее 6970 за 330$ на 50-60%, когда как дороже на 21%, то смысл АМД снижать цены при отсутствии конкуренции от НВ?
3гб версия дороже на 36%