Спасибо, но в жалости мы не нуждаемся (см. профиль). Внезапно работать системы не перестали, а кто дополнительно на Gulftown потратился, успел урвать 970 за 18-19тыр, или Xeon взял, тем 3930K только на халяву нужен. Преимуществ что-то без лупы не видать. Ролик взлетающих уток в 2160р плавно играется, так что причин апгрейдиться только избыток денег.

И с TN матрицей, идут в болото.......

+1

Kuzia-22,

+ Аналогично!

Правильный выбор - залог долгой жизни системы. Intel меняет сокеты как перчатки.

А чего это тебе жаль? i5-760 в стоке равен флагманским 4-ядерникам амд, которые почти некуда гнать, на тот момент лучший выбор да и сейчас не даст повода расстроиться.


ага клас, притом что в играх на равных частотах линфилд не проигрывает сандику, в общем не тех жалеешь, это тем кто на коре ту куаде сидит- ни туда не сюда, и видюхи не прокачивает как надо, и апгрейдиться, видишь сам пишешь-жалко

нет просто вы очень поздно видимо перешли на 775 сокет ... т.к. 965 вышел поздно .. а до этого было время пентиум 4 (самые ранние 775) потом появились dual core D для которых тоже надо было другую мать так же 775, и только потом вышли Core 2 Duo (Q) и примерно в это же время 965 чип который и собрал в себе поддержку всех предыдущих поколений и ядер на 775

так что не какой преемственности от Intel в этом нет ... а то что вы привели список процов - так вы и сейчас можете купить 1155 мамку и втыкать в неё Celeron, Pentium, i3, i5, i7 ... тут даже больше выбор

а вот если всё же в 1155 встанут Ivy .. ну я тогда могу сказать спасибо Intel , на материнке можно сэкономить

С "консольными портами" отлично справляется связка Q8400 + GTX460. До выхода новых консолей нет смысла апгрейдить систему...

Успокаиваешь себя, ну-ну... Только не вспоминай о средней разнице при разгоне в 700 МГц и лучшей масштабируемости Санди по частоте при разгоне, а то вообще расстроишься.

А в чем проблема?
Кто купили 3-4 года назад данное железо ни о чем не жалеют, т.к. получили хороший уровень производительности.
Сейчас продавать придется, да, за гроши и то никому не нужно, это единственный негатив.
6-ти ведерники под 1366 пока еще в цене, но не надолго очевидно. Хотя их пр-ти еще хватит на 1-2 года.

А отсюда подробнее пожалуйста... Если я не ошибаюсь, LLano набирает 6700 в 3DMark 06, и 4000 в Vantage. Или речь идет о приличном разгоне? У IB с разгоном явно не будет проблем... Выходит, что он будет прилично быстрее, чем LLano? И всё это при 77 Вт (против 125)?

Мне вот не очень верится, что у HD 4000 будет 7800 (уровень GTS 250 в разгоне). Если же так, то интересно что запоют любители мощной интегрированной графики в ноутбуках...

Современные жесткие диски будут жить не более двух лет, так что за совместимость не беспокойтесь.

Имхо, тем, кто не разбирается, что такое апгрейд, поровну. А те, кто разбирается знали на что идут. Так что, имхо, жалеть-то и некого особо.

To CDG.Axel
Это срок службы или что-то другое?

а мне почему то моего i5-760 на 4ггц хватает и по сей день для всех моих задач, в добавок для игр его больше чем достаточно, так что зря жалеешь) удачные камни, очень удачные, а про i7 на 1366 сокеет вообще молчу, хватит для всего...

Обладателям данной платформы тоже жаль тех, кто не смог проапгрейдится на нее. Вы много потеряли в свое время, а мы в данный момент ничего не потеряли(+сохранили свои деньги) - производительность выше крыши. #77

Roditch писал(а):

Это срок службы или что-то другое?

Если вы про жесткие диски, то да. Вроде ни для кого не секрет, что надежность жестких дисков за последние годы (лет 5-7) упала примерно в два раза. И снижение гарантии с трёх лет до года тому подтверждение (даже корпоративный сегмент снизили с 5 лет до 3х). И если раньше считалось нормальным, что винт прожил 3 года и не умер, то через пару лет владельцы двухлетних винтов смогут считать себя счастливчиками. А тем временем бекапить данные и активно мниторить смарт.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Еще что-нибудь смешное расскажите. Вы бы в своё время лучше купили новый четырехядерник под LGA 775, а через пару лет проапгрейдились на Sandy Bridge. Обошлось бы дешевле покупки LGA 775, да и средняя производительность за всё время у вас была бы выше...

Под бытовым разгоном А8 3850, без применения экстремальных методов. Ещё до выхода 3870К. Данная производительность соответствует примерно 3850 или 8800 младших версий.
Доказательства можно? Intel всю жизнь требовал от пользователей отречения от разгона.


А что вас так смутило? GTS 250 по меркам PC мира глубокий старик, ведущий свою родославную от 8800, которую под разгоном уже догнал Llano в версии не предназначенной для энтузиастов.

нет, квады под s775 - плохая покупка.
Либо дороги либо урезаны.
Все-таки 1156-ой сокет - оптимален был в большинстве случаев и с производительностью почти как у 1366(всего лишь 3% разницы)

San Sanich если имеется ввиду с разгоном, то тут вопросов нет. С ним 10К достижимо, хотя, скорее всего, это ближе к пределу для "домашнего разгона". Ну а в ноутах разгона, как такового, быть не может...

Не сказал бы. История долгая и мутная, но, уверен, будь у интел желание, лавочку с разгоном прикрыли бы раз и навсегда. Даже сейчас недорогие и "неразгоняемые" i3-i5 можно разогнать небольшим повышением множителя и частоты (порядка 20%). У IB вроде будет возможность выставлять опорные частоты, отличные от 100 МГц (как у SB-E), а это, в совокупности с понижением множителя почти ничем не ограниченный разгон (хотя тут уверенности нет - было много противоречивых новостей).

Не ведущий родословную... А фактически погнанный 8800 GTS 512 (старый добрый G92, который и в 9800 GTX засветился). GTS 250 упомянул специально, как мейнстримную видеокарту из самого популярного ценового диапазона (8800 GTS 512 в своё время была дороговата). Выпущена GTS 250 была менее 3х лет назад. Если глянуть на прирост производительности процессоров, так за это время в мейнстрим-сегменте вообще почти ничего не изменилось. Какая уж тут "глубокая старость"...

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
Ну, тут речь именно о соотношении цена / производительность. Для повседневного применения / игр переход на LGA 1366 был совершенно неоправданной тратой, особенно в первые полгода после старта платформы. Зато отличный способ почуствовать себя "крутым энтузиастом"... Видимо на это и был рассчитан выпуск огрызка серверного сегмента, который многие почему-то незаслуженно боготворят...

Соглашусь с вами, хотя есть 3870К которую можно разогнать ещё сильнее. Так что я думаю, домашний разгон на рублёвом кулере может дать и поболее 10 000 марков.



Итак немного из истории:
1. У интел поддерживают разгон только мазерборды линейки EXTREME по соответствующей цене, у остальных эта функция в BIOS удалена на [мужской половой орган]. Сам нарвался по неопытности на оригинальную маму от Intel.
2. Разгонные процессоры есть только в верхнем ценовом сегменте. (Quad Extreme, i5 xxxxK, i7 ххххК).
3. Я помню как прекрасно гнались по шине Core 2 Duo и Quad, а сейчас попробуйте разогнать.



Сюда гляньте например.
http://www.nix.ru/hardware-review/video ... d_id110822

Ну или по простому. Стояла у меня раозгнанная 5770. И запустил я на ней Serious Sam 3 BFE при разрешении 1280х960. Максимум на что она оказалась способна, так на средние настройки. Поставил 6850 за туже цену но относящуюся к следующему поколению Радиков и сразгоном. Игруля сама честно выставила настройки на высокие. Да и 6850 позиционируется именно как замена 5770, вот вам и прогресс.

Глупости не говорите, вы даже не знаете с чего я апгрейдился.#77
К тому же взял D0 степпинг, а не побежал в магазины в период ажиотажа.

Так было всегда, пока весь чипсет не перехал в цпу, остался только южный мост и шина DMI, которую менять будут не скоро.
А если подумать? 775->1366 - новая архитектура, ИКП 3 канальный. 1366->1156 - контролер PCI-E, ИКП 2 канала + встроенное видео в некоторых процах, и для всего этого нужна новая разводка (например каждый канал памяти, около 200 ног). Дело вообще не в количестве, а то для чего они используются. В хасвелл обещают южник в одном корпусе, а в броадвелл настоящий SoC, + возможно поддержка новой памяти. Так что смысл перезда на новый сокет очевиден.