атом мож батарейку и жрет, но уделывает эксиносы как младенца, неговоря о тегра3. и в этом его преимущество имхо. что логично, т.к. пропорцию флопс-ватт никто не отменял.

Grade86 Ну так SoC вроде тегры намного эффективнее в соотношении производительность на ватт, чем атом со _всей его обвязкой_. Конечно, чистый проц Атом может быть и лучше - но сам по себе он не работает, ему еще кучу всего нужно ставить внешними чипами, и энергопотребление всей это обвязки больше, чем у самого процессора. А в тегру все интегрирована, вот и она выигрывает по флопс-ваттам.

мацал недавно айпэд2 в медиа маркте, херня-херней! Школоте нравится, очень занятно на пеонинке игратсо, прям сил нет. Чего в этоп погрызанном яблоке нашли? Щас iфаперы сбегутся на мой пост, какашками обкидываться. А реально самс галакси тэб поприятнее и по фунционалу и по производительности.

Vorohn, Не согласен.
Купил жене нетбук (http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 3295100111) на АМД С50, воткнул туда 6 Гб ОЗУ, отключил файл подкачки. Весит 1 с лишним кг
Для её гам хватает, для всяких там офисов, ридеров и фтошопов тоже. Работает от батареи довольно долго. Аппарат 100% себя оправдывает, жена довольна, я доволен что жена довольна
Она с ним на кровати валяется, на кухне готовит, в душе (ставит на машинку)... в туалет разве что не ходит пока с ним)) крутит по фай-фаю музон с контакта, либо ip-tv, либо скайп.

час х86 процессоров в планшетах пробьёт с выходом вин-8. Андроид хорош, но это андроид, и он сырой и забаженый, как большинство программных продуктов корпорации добра. (у меня 3 устройства на андроиде, по этому я знаю про что говорю.)
пока-же можно надеяться чnо рано или поздно масса х86 планшетов упадет до человекоподобных 499 грамм, потому как сейчас она не опускается ниже 900, а в 1.1Кг можно взять 13 дюймовый ультрабук на i3-i5

Mosga
тот атом тоже сок. арм мож по эффективности выигрывает, но имеет потолок, выше которого не прыгнет иначе станет уже проигрывать и сильно. арм ниша и никогда не сместит х86. а вот наоборот реально.

Grade86 Да, действительно SoC. Но по питанию - это тихий ужас.
Почитайте подробные анализы, там по косточкам разбирают его структуру. Результаты очень неутешительные. Этот процессор изначально потреблял в несколько раз больше, чем аналогичные ARM'ы. В целях как-то приблизить энергосбережение к ним, интел была вынужденна выпустить одноядерное решение. Это во времена четырехядерных-то! Гипертрединг - это, сами понимаете, насмешка, а не полноценные два ядра. Но они физически не могли удержать энергопотребление в разумных рамках, если бы поставили хотя бы два ядра. Конечно, по скорости одного потока в тесте вроде однопоточного javascript-бенчмарка этот интел неплох, но на любой многопоточной задаче он проигрывает текущим arm'ам. И на декодировании видео совсем не торт.

Еще худшая участь постигла видеоядро. Ну не имеет интел возможности поставить мощное и низкое по энергопотреблению графическое ядро. У того, что поставили, они урезали все по максимуму, чтобы любой ценой понизить энергопотребление. Ну и получили то, что получили: при сравнимом энергопотреблении производительность видео в 4 раза меньше, чем у яМобилки 4S.
С учетом того, как современные платформы - и iOS, и 4-ый андроид по максимуму перекладывают рендереринг интерфейса на графический процессор, интелу придется туго. Визуально даже на мощном 8-и ядерном GeForce из второй тегры можно иногда заметить подлагивания интерфейса на 4-ом андроиде при рендеринге интерфейса на GPU: даже такой мощности немного не хватает. Чтобы все было безупречно, требуется более мощное графическое решение (на Тегре 3 все хорошо, во всяком случае на текущих разрешениях, но скоро, по обещаниям, грядут 2560x1600 планшеты - вот там и посмотрим..).

Интел делает вид, что все неплохо и продукт сравним по энергопотреблению - но те драконовские меры, на которые они пошли ради урезания этого энергопотребления просто не оставляют платформе будущего. Ей даже до текущих АРМов, как до луны, а с учетом ближайших планов АРМ (64-ти битные процессоры, новая архитектура, комбинация мощных + упрощенных ядер для снижения энергопотребления при малой нагрузке а-ля пятого ядра в Тегре 3), думаю, они дальше демонстрационных экземпляров для выставки со своей затеей x86 для мобильных устройств не выползут.

С какого места высосаны выводы? по моему как раз у интел с энергосбережением намного лучше чем у новичка Nvidia в области процессоро строения и никаких обвязок ему не надо все давно интегрировано в кристалл

нвидиа вообще обкакалась, как в гпустроении так и в армстроении. старый эксинос на уровне 3 тегры хотя конкурент второй. вторая вообще ависи не переваривает ну никак и даже амд нынче делает более эффективную архитектуру гпу ))

андройд тормозит исключительно из-за давлика, который в свою очередь призван из програмеров сделать бы... кодеров. так вот есть мнение что ос на подобных байткод машинах будут резвее крутиться на х86.