Размер атома кремния - 1,32 ангстрема = 0,132 нм. Другое дело, что технологии создания стабильных триггеров из одной молекулы ещё нет.


Причём тут пьезобарахло от Эпсона?


Тоже улыбнуло.
0,01 мм = 10 мкм = 10000 нм. Т.е. 1 нм "рука" у них уже есть.
А теперь гуглим "Серая слизь" и кладём пеноблоки.

Может, некоторые считают, что круто измерять расстояние локтями, ступнями, карандашами и волосами.
А в статье пишут про толщину в 10-13 нм.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... /full#fig1

При чем тут эта статья и IBM, в ней приведены науные изыскания о том, что можно сделать сверхпрочный наконечник 10нм и ниже...
Если статья названа правильно, то диметр наконечника должен быть меньше 1нм
В этой статье (http://www.ai08.org/index.php/term/7-te ... dius.xhtml) говорится, что радиус атома в кристале карбида кремния равен 0,194нм, так что скорее всего, что диаметр наконечника будет 0,4нм или меньше, если они сделали кристалл в виде октаэдра или тетраэдра или другого Платонова тела (могут сходится не 4 грани, а 6 например), что полностью совпадает с моими изъяснениями выше

http://www-03.ibm.com/press/us/en/press ... /36745.wss
См фото
http://www.flickr.com/photos/ibm_resear ... 8316794079
Там 1 нм даже близко не пахнет.

Кстати, подпись по фотографией:


Какая разница, 10000 или 100000, всё равно я не знаю диаметра кончика эталонного карандаша.

1.В 100 000 раз меньше чем наконечник карандаша, а если наконечник карандаша 0,01мм (хотя скорее 0,05мм), то получается 0,1нм, я все правильно посчитал, в отличие от многих на форуме (которых давно видимо улыбнуло) или автора статьи, исправьте пожалуйста
2.Вы привели (в см. фото) другой тип наконечника, который будет использоваться скорее для медицины (судя по форме) и вероятно значительно дешевле, не вводите людей в заблуждение! Точный диаметр IBM вам не скажет...

Такое ощещение, что разговариваю с фонарным столбом.
Итак:на сайте IBM есть заметка об исследовании, проведённом учёными.
http://www-03.ibm.com/press/us/en/press ... /36745.wss
В конце ссылка на статью
специально жирным выделяю
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 2383/full#
Я привёл фото именно из этого исследования, никаких подлогов.
http://www.flickr.com/photos/ibm_resear ... 8316794079

Доходчивее у меня не получается, простите.

та не это все отстой. впереди планеты все эпл с изобретением ябло-плеера, ябло-фона и ябло-планшета )

через "е"

Вы статью читали, данная технология может использоваться для создания полупроводников:
1.На картинке, на которую вы ссылаетесь, изображен скорее 2х сторонний шприц, а не насадка для создания транзисторов, насадка же изображена на 1 рисунке и размеры там не указаны
2.Исследования проводились для биоисследований, т.е. скорее всего для медицины по гранту:
Nano/Bio Interface Center of the University of Pennsylvania through the National Science Foundation under grant CMMI-0826076
Ссылки на фото с сайта IBM: http://www.flickr.com/photos/ibm_resear ... 316794079/
Не надо больше проявлять свою ословость и искать картинки, где как можно нанометров нарисовано
У вас мозги то есть если сейчас создают транзисторы меньше 20нм механическим способом наконечником который в разы больше 20нм!!!

Может быть, под разницей в 10000 имелась в виду разница площадей, а не линейная? Но всё равно - 100нм это тоже впечатляет!

Во-первых 100 000, во-вторых линейная, в-третьих диаметр наконечника должен быть меньше 1нм, скорее всего 0,4нм (или немного меньше), т.к. там говорится о размере 1атома в кристале карбида кремния, который при закалке (на молекулярном уровне становится плотнее), а размеры самой молекулы не увеличиваются (как то так), а радиус 1 атома карбида кремния 0,194нм (см. выше технический словарь)

Вы, надеюсь, не думаете, что таким образом они собираются "вырезать" кристаллы микроконтроллеров? Медные (да и вообще любые металлические) проводники в структуре кремния так не "вырежешь", а лазер сфокусировать проще, чем менять затупившиеся дорогущие "нанолезвия")

PS: А вообще, последнее время читая overclockers.ru, замечаю пару-тройку ошибок в каждой статье: орфографических, синтаксических, пунктуация иногда страдает... Ну и тупо невнимательность при прочтении оригинальной новости)
Авторы, без обид, просто перечитывайте новость перед тем как ее постить.

Хоть один адекватный человек
Не думаю, но "нанолезвия", которые ксати из особого закеленного карбида кремния, поэтому вряд ли затупятся быстро об медь, тож будут использоваться, так использование жесткого литографического излучения толщиной в 2-3 электрона вероятно стоит еще дороже и несет больше ограничений (создание, поддержание стабильности, интенсивность, фокус, направление, прямолинейность и т.д.)
Ждем к 2017-18 гг. 4-нм тех. процесс транзисторов из графена

К верхнему днищу бака приварено треугольное отверстие диаметром 3 на 4.