тут 1,8 напонял прикола...
Вроде 1.4 только на картинке. 1.8 может быть у Хасвелла будет

странно, почему в статье написано что использовался профиль 3DMark11 Perfomence, а на скрине результат с буквой Е? или я что то путаю?

вот втом и прикол
есть пень 620 он набивает 2,0(с небольшим) обший в Р, а 2600К гдето 2400

Добавлено спустя 30 секунд:

смотри внимательно есть Е есть Р чуть ниже

AZZOT
Где? Я в упор не вижу! Есть результат Е1478 который на скриншоте, поясненном что результат именно в профиле Perfomence...

Я может совсем тупая, но зачем сравнивать с этими Llano? Скоро же выходят Trinity.. Так и сравнивайте новое поколение с новым!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Trnity ведь все равно будет быстрее этих HD4000 в Intel, так? ^^))) И говорят на много, если новое поколение у них достало только до предыдущего.. Или не достало? -=^_^=-

#77

Да в том то и дело, что будущая старшая встройка Интел едва достает до младшей(А4) прошлого поколения от конкурента.
С выходом Тринити будет опять перевес у АМД в 2+ раза.

опять нае..ли, имхо!
ибо говорено же было мол в процессорах с индексом К(разлоченный множитель) не будет встроенной графики...
надо ждать реальных камней с реальной производительностью!

Ой блин, вспомните про квиксинк, причем тут игры? у меня этот квиксинк работает быстрее, чем cuda, а тут ещё ~50% дадут. Интел нехило нажмет на эту технологию с выходом ivy

Стёб похоже
Кстати похожая технология появится и в АПУ Тринити. Надеюсь, что работать будет качественней, чем у конкурента.

Эти цифры говорят о том, что hd4000 на 50+% медленнее, чем gt240, т.е. в 2 раза.

О, отлично. Преимущество политики Intel в этом плане - это то, что видеоядро есть везде. На нем спокойно можно будет перекантоваться до покупки видеокарты, например. Или домашний сервер собрать без вк. Что не проканает с нынешними бульдозерами.

Че-то ошибок до фига... Фейк IMHO.
GigaBYE улыбнуло )

надож такое написать.... какой сервер на иви? какой "грамотей" купит за 30000 проц иви и будет ждать следущей ЗП для покупки ВК? ты чё пишешь???



Вообще не пойму, что санди, что будущие иви в плане графики рядом не стоят с фм1 и будущими фм2, интел дороже и намного медленнее! так интел не хочет всёж делать то что у них сейчас прекрасно получается, типа дальше вичислительных ядер делать и нарашивать производительность вычислений за такт, ведь уже и чипсет в ЦП вмонтировали, ну нахрена и там графика???

в 22, поскольку толку от такой встройки мало, разве что в приведённом выше разрешении, тогда когда как Llano при 1920х1080 и средних настройках в приведённых играх не оставит равнодушных.

GT240 GDDR3, а это не то же самое, что GT240 GDDR5. В таком же ключе авторы могли бы сравнивать и с GTX560, если бы была её суперобрезанная модификация с 64 битной шиной, DDR2 и прочим подобным обвесом Зато как звучало бы! HD4000 всего лишь на хх-хх% слабее дискретного мидла! Бред в любом случае. Сравнивать нужно с другими аналогичными решениями, т.е. Llano. Остальным имхо пофиг на производительность в 3D, лишь бы была затычка на время смены дискретного видео либо для более специфических целей (загрузиться в случае проблемы с вк к примеру). Как-то так

Не пойму зачем некоторые сравнивают Ivy Bridge с Llano. Это немного разные процессоры и они никогда не будут конкурентами друг другу. Llano это исключительно middle-end, HTPC, Office. i5/i7 Ivy Bridge это high-end от Intel. Вычислительная часть в Ivy Bridge в два раза быстрее чем в старшем Llano. К Ivy Bridge можно впоследствии купить любую видеокарту, хоть 7990 и он без проблем прокачает её. А что, кроме 6670 можно поставить на Llano? Что-то мощнее уже не будет задействовать встроенного видеоядра. А зачем он тогда нужен без интегрёнки? Для этого есть FX4100 и выше.

зы. если Intel когда-нибудь реализует GpGPU на своей интегренке, будет просто шикарно!

За 30000? Речь была о мейнстрим линейке, а не о IB-E.

Вроде неплохо. Для ноутбука сойдет.

А когда будет стравнительное тестировние 7970 в винраре?? ))))
Интел боятся слить рынок мобильных компьютеров ))))

какие цифры?

вам осталось объяснить это самому интелу.