Или цифрами - $9,300,000,000.
Соответствует стоимости года работы 190,000 американцев, 320,000 европейцев, 600,000 россиян, 1,800,000 китайцев, 5,000,000 индийцев.


Ещё можно для перевозки десяти тонн цемента купить пятьдесят машин Mazda MX-5 и нанять пятьдесят водителей.


И не сильно нужно, достаточно уложиться в размеры уверенно читаемого магнитного домена.
Последний позиционер пьезоэлектрический и обеспечивает нужную точность без потребности в сверхточной механике.


Скорость линейного чтения современного харда - 140 МБ/с, минимальная 100 МБ/с.
Самый жирнющий фильм, что я нашёл на винте - третья часть Лодыря, расширенная версия, lossless аудио. Файл 70 GB, битрейт 43,000 килобит/с, или 4.3 МБ/с. Это менее чем 1/20 скорости HDD.

Дистрибутив для кинотеатра весит до 150 GB. Даже при сохранении bit/pixel*frame, переход к 4K/48fps не выведет его за рамки битрейта около 30-60 МБ/с, что по силам одиночному харду.
Задержки составляют единицы миллисекунд и для нефрагментированного файла (а на хардах, на которых поставляют фильмы кинотеатрам, один фильм) скорость близка к максимальной.

Следующий шаг, если от хардов потребуется ещё больше скорости, страйпинг по головкам ("внутренний рейд"). Сделать его стало возможным как раз только с последним поколением, прирост скорости линейный от числа поверхностей. Одноблинник - двойной, трёхблинник - ~пятикратный учитывая задержки.

Dan Dare писал(а):

Видео, ну следующий шаг ретина + стерео (3D)

Расскажи подробнее, что за кретина.

Что касается статьи за авторством Author: Allyn Malventano, то тутошнее ""Хоронить" SSD слишком рано?" слабо кореллирует с названием "NAND Flash Memory - A Future Not So Bleak After All". Унылое будущее и кончина - вещи разные. Уныния и без статей хватает - всё становится нанометровее и нанометровее, и SLC- флэшку не купить. Исходная статья
http://cseweb.ucsd.edu/users/swanson/papers/FAST2012BleakFlash.pdf
даже ка-то добавила оптимизма упоминанием возможности использования MLC-микросхем в режиме SLC. Так же смешенное чувство оптимизма и страха от того, что в исследовании John D. Davis от Microsoft Research, Mountain View участвовал. Оптимизм - что спецам по оперсистемам не безразличен вопрос. Страх - потому что Microsoft.
По моему 80% проблем с ресурсом перезаписи можно было-бы избежать если разделить часто-перезаписываемые и "постоянные" данные - хранить их на разных носителях. (В свете "гибридного" MLC можно было-бы отводить под часто-перезаписываемые данные пул ячеек в SLC-режиме. Или завести один SLC-SSD, и один MLC (TLC ?)-SSD для даных разной "постоянноссти".) Но нынешний пользователь не готов к такой сложности - метить данные , то ли софтостроители изначально расчитывают на тупо-ленивых пользователей и предпочитают изобретать сверх-хитрые алгоритмы, городить сверхзапутанные контроллеры.
Подозреваю так же, что ресурс (записей-перезаписей) как-то кореллирует с надёжностью хранения. Можно принять меры к ограничению числа перезаписей, но ВРЕМЯ не под нашем контролем ! Вероятность обнаружить троекратно-перезаписанные данные в целости у пролежавшего в комоде девайса на SLC представляются гораздо большими, чем надежды на TLC-девайс.

Dometer Вы не поняли, будущее плачевно для существующей, точнее действующей флеш памяти типа SLC, MLC, TLC. Но почемуто никто не учитывает новые типы, куда как перспективные и надёжные. Сейчас просто выжимают соки из того что имеют. Глупо делать прогнозы не смотря на полшага вперёд, а тупо основываясь на сегодняшнем дне.

Нынешний домашний пользователь? Ему MLC хватит до конца жизни.
Нынешний автор особо тяжёлых приложений? Они и так это делают, часто перезаписываемое пишут в RAM.

помню было время - у меня стоял HDD Samsung 2TB 5400 rpm, проц Athlon II x240, 8 GB оперативки. как ни странно ОС грузилась 30 с, не 10 как сейчас, но вполне сносно. а выход из hibernate ещё быстрее. со включенным superfetch программы, в том числе и броузер, открывались чуть медленнее чем сейчас.
тогда был медленный проц, HDD с линейной скоростью ~100 MBps, и мне хватало, сейчас железо в разы быстрее, а скорость открытия прог, которые я использую почти каждый день практически такая же. на HDD вернусь врядли, но не потому что они медленнее, просто лень менять - каждый раз теряются деньги на перепродаже - часть уходит в налоги.