но только хз какие скоростные параметры у этого SSD.

Начнем с позитива. Как видим, нынешний старший нетбучный процессор работает немного быстрее, чем старый десктопный, имея при этом вдвое более низкий теплопакет. Если же сравнивать N2800 с былыми моделями аналогичного назначения, то… Самым быстрым процессором с TDP 6,5 Вт был N475 — одно ядро на частоте 1,83 ГГц по цене (в оптовых партиях) 75 долларов. А N2800, который мы сегодня и рассматривали, может устанавливаться в те же нетбуки без существенного редизайна, но предлагает уже два ядра на частоте 1,86 ГГц и стоит всего 47 долларов. Кстати, D525 (который оказался чуть медленнее) компания Intel отгружала по 63 доллара, а еще более медленный N570 (лучшее, что можно было использовать в нетбуках) — по 86 долларов. На этом фоне новинка, безусловно, выглядит выигрышно. Особенно если учесть, что Cedar Trail, в отличие от Pine Trail, обеспечивает поддержку цифровых видеовыходов с разрешением до 1920×1080 и аппаратное декодирование HD-видео «своими силами», а не при помощи дополнительных чипов. Таким образом, те же нетбуки могли бы получить второе дыхание.

Если бы (и вот тут мы уже переходим к негативу) им это могло сильно помочь. Во-первых, этот сегмент рынка сжимается уже с двух сторон: снизу давят планшеты, а сверху — полноценные (пусть и недорогие) ноутбуки. Дошло до того, что компания Samsung, например, совсем отказалась от выпуска компьютеров этого класса, а ведь ранее на ее долю приходилось 10% поставок. Да и те, кто хотел приобрести нетбук, наверняка уже это сделали — либо на Atom предыдущего поколения, либо на APU AMD, которые уже тоже год как доступны, либо вообще на Celeron. Однако догнать годовалый E-350, как видим, у N2800 не выходит. Даже с учетом наличия среди используемых программ немалого количества «любителей» многопоточности — все равно не выходит. Впрочем, можно предположить, что старший «настольник» (D2700) это сделает, однако… программы медиакодирования или рендеринга к целевой группе таких компьютеров не относятся. А в более актуальных приложениях проигрыш нередко оказывается полуторакратным. Даже если он сократится процентов до 30 (за счет более высокой частоты D2700), это все равно ничего не изменит. В активе у новых Atom низкое значение TDP, в пассиве — у Brazos по-прежнему лучше графика (на которую немалая доля теплопакета и приходится). А уж ее поддержка со стороны ПО в случае AMD — несравнимо лучше: понятно, что для систем такого класса Windows x86 более чем достаточно, однако не все покупатели склонны соглашаться с ограничениями (даже разумными). Особенно если конкуренты подобных не накладывают.

Неплохой нетбук... (или ультрабук?)
А выкинуть цедартрейл и поставить бразос - станет и вовсе замечательным.

На AMD E450 - взял бы, а этот сидар тропный... Глядишь и сделают с ним=)

Мне 32 гига на нетбуке выше крыши. Если в этом еще и SDXC есть, то зачем больше хард то? Кому оч не терпится, можно поменять...
1.8" хдд крайне тормозной, ну его.