Пока разрабы не начнут клепать программы под гетерогенную среду амд будет плестись. Вся эта фигня с фьюжн не просто так затевалась.

Именно! Конечная цель AMD создать в 2014 году гетерогенную систему которая бы сама без приказов человека распределяла вычислительную нагрузку между CPU и GPGPU. GPGPU вычисления обещали использовать в PhotoShop CS 6.0, значит шансы есть.

Ресурсы гп использовались еще в криэтив сьюит 3. Раньше гпгпу шло с 2 фронтов, а теперь, когда нвидиа сделала куда кроссплатформенным можно надеяться на больший энтузиазм. Вообще, нв и амд стоило бы объединить усилия, а не тянуть одеяло на себя.

мб тогда стоило еще и интел к ним прикрутить для полного счастья?

Интересно, mini ITX систему на чём собирать? Тринити или Иви? Если планируется часто конвертить видио, аудио и фотки. И хочется чтобы меньше жрала ваттов, а от этого и шуму меньше.

в этом,случае иви

Получается, что скорость конвертации видео через Квиксинк у Иви будет выше чем через графическую часть Тринити?

Madikzon
Пока не будет доказано обратное- да.

А что, шикарные процы

Шляпа все это, вот когда выйдет проц который в свой вычислениях будет использовать встроенное GPU.
Тогда будет прорыв!
А так графическое ядро есть а толку от него мало!

В PS-CS5 уже используются GPGPU но посредством OpenGL. А в CS6 будет использоваться OpenCL, позволяющий использовать и мощности доступных по сети выч. устройств.

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

На сегодня, даже FireFox наполную использует GPGPU. По мониторингу видно загрузку GPGPU, когда на странице много картинок или очень большие картинки, а также всякие бегающие гифки и флешки. Странички, просто выстреливаются на экран.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

У Тринити, против QuickSync выступает VCE. Какое соотношение, думаю как и в графике.

Добавлено спустя 16 минут:

Напоминает фразу: "книгу не читал, но считаю её хреновой".

Поэтому и приходится закрывать браузер или открывать страничку без гифок, чтобы моя 7970 не вращала вентилятор ночью (активна ZeroCore Power).
Да и вентилятор начинает шуметь, когда на ютубе ролики смотришь.


ЕМНИП, квик синк - аппаратный блок, а вце на потоковых процессорах.

http://www.pcinlife.com/ours/edison/AMD ... 207900.pdf
Смотрим слайды 51,52,53,55. Видим два режима: 1-й чисто VCE (оптимальный по питанию), 2-й потоковые+VCE (для улучшения картинки и скорости). Там и там энтропия вычисляется аппаратно, чего раньше у AMD не было.

То есть Иви будет использовать Квиксинк независимо от поддержки программы-конвертора, а для AMД Тринити с ВЦЕ нужна такая поддержка ?

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

И какой из этого вывод можно сделать?

вот тoлько пока без топовых видеокарт там будут только гурбые вычисления single precision

интересно, когда double появится в APU

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:


с какой стати? любой аппаратный блок надо запустить, настроить режим и выдать данные на оббработку.

Другой вопрос будет ли для этого какое-то хитрое API, или стандартный Direct X которым видео-плееры 100 лет пользуются, и драйвера для которого давно у всех видеокарт есть.

AMD собирается, вроде бы, такие драйвера и для VCE делать, не только для видеокарт. Наверное Интел тоже сделает.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:


Потоковые процессоры и VCE - это разные блоки.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:


Кстати, в Тринити вроде сильно несимметрична перекачка данных между видеокартой и рпоцессором. В одно сторону до 15 ГБ/с, а обратно меньше единицы.

Если блок аппаратный, то он мало энергии потребляет и у него при этом высокая скорость. Т.е. этот блок выполняет конкретные операции и оптимизирован под них. А если на потоковиках, то энергопотребление выше будет, ну и реализация программная само собой. Правда это вовсе не обозначает, что первый по качеству лучше.

Поддержка софта нужна везде, соль не в этом. В Тринити ускорение кодирования будет производиться средствами общеграфического назначения, так сказать, чисто за счёт параллелизации. А QS - это отдельный вычислительный блок, разработанный и существующий только ради максимальной эффективности ускорения видео. И пока что он нагибает даже дискретные топы как от AMD, так и от nV. Что уж говорить о Тринити с граф. ядром начального уровня.

Нагибает по скорости.

Говорят что качество не очень хорошее и как у свойственно фиксированным блокам почти без настроек.

Впрочем QS всего год исполнился, драйвера ещё можно дальше вылизывать.
Да и цель технологии - не качественная обработка видео а перегон на маленький экран айфончика, где качество не так и нужно.

Arioch, Крутилятор, Кальмар спасибо за разъяснение.

Блин, чем дальше развитие компьютеров тем сложнее сделать выбор. Ну, всё же для вышеуказанных моих задач больше подходит Иви. На том и определюсь.
Тем более, что по рейтингу конвертора XviD4PSP (которым пользуюсь) впереди по скорости только Интелы стоят.

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Только определился, а тут .... качество.
А разве оно не зависит от программы конвертора?

программа может гулять (да и то, при идеальной реализации) только в пределах того, что ей дозволяет железо (и драйвера к нему)

вы же не удивляетесь, что в играх стрелялках максимальное качество зависит от мощности видеокарты ?

на хоботе был большой топик на тему, но вроде бы замер полгода назад, ссылка например в Тестирование технологии Quick Sync 2.0 процессоров Ivy Bridge