Одним словом когда в амд делали фм1 , то не знали конкретных характеристик и требований следующего поколения. Теперь же все процы будут с примерно похожей архитектурой и смены сокета больше не потребуется.
Тот же бульдозер не особо в материнки ам3 вставляется, хотя фены2 работают не то что в ам2+ , но и в ам2. Так что новая архитектура требует особый подход.

Отлично, надеюсь дефицита при старте продаж не будет.

Жалко не сказано как гонится этот APU. Это же А10 - 5800К, с разблокированным множителем который должен влиять в том числе и на разгон GPGPU.

Графика и вправду нелоха, а вот без того очень слабая процессорная часть не особо прибавила. А время-то идет...

Выводы по тесту Пи здесь делать вряд ли уместно.
Ядра Ллано и Бульдозера имеют довольно схожую производительность, хотя в Пи Буль конечно же сольет на равных частотах.
В данном случае мы имеем возросшие на 30% частоты. Так что свои 25% Тринити должен выигрывать у Ллано в проц части.

Нет, ни капли не лучше. Возможно, если гнать в шею -то вылезет на 1 уровень со старой 9600gt. Но, учитывает, что это всё обитает под одной крышкой с цп - круто конечно.

Кто тут, да и вообще в суе упоминает 9600гт? Llano 3850 с памятью 1866мгц уже не хуже, а в разгоне паритет с 9800гт.

АПУ в кластеры не ставят , а по большей части они позиционируются как высоко мультимедийные (как-то так =)) и ивик против тринити в играх не попрет не смотря на вычислительную мощь , да и мощности цп для граф ядра достаточно (в смысле раскрыть потенциал видео ядра)
кол-во фпс и плавное воспроизведение 1080р превыше всего , нет смысла гнаться за попугаями

Ценовая политика все поставит на свои места =). Если по прайсу выйдет дешевле - возьму амд, хватить кормить интел.

А ничего что супер пи это линейка для подростков, измерять у кого длиннее, а к реальности не имеющая никакого отношения

Будем ждать реальных сравнений.

Прошлое поколение еще кое-как тянуло большинство игр(хотя те которые более процессорозависимые все же нет), работая на пределе ЦПУ. Да вся производительность обычно ЦПУ и ограничивалась, не давая раскрыть ГПУ полностью. В этом поколении графика улучшилась, ЦПУ считай тот же. Требования к играм тоже растут, и не только к графической карте. Налицо, что процессорной мощи будет нехватать.
И с ивиком и сэнди стиот сравнивать не проц к процу, А АПУ против дешевого пентиума-иви + видеокарта затычка, схожей суммарной стоимости. И ту у АМД нет шансов, за исключеним каких-то отдельных приложений.

4 ядра архитектуры Phenom2 не способны раскрыть жалкие 400 конвееров VLIW5? Ну зачем смешить людей то. У меня двуядерный атлон(который еще K8) раскрывает 5670 абсолюнто везде, и тормоза начинаются только после выставления настроек графики. Задолбало что типа если есть i7 и это автоматически для всех значит что на процессорах прошлых поколений, или на тех, которые слабее i7 ну прямо невозможно сидеть и работать и играть. Че смеяться то. Вот прямо будто без i7 ничего нельзя уже сделать Такими темпами все уже будут считать что чтобы винда подымалась нужно как миниум ну младший i7 Наверное я один неправильный такой, что eclipse на zacate запускаю и все работает Чуваки и на атомах сидят(одноядерных). А у кому-то вечно снятся проблемы прямо острой нехватки скорости x86

Класснцый проц будет. Тру

Извините, но это полный бред и непонятно, где вы этого нахватались.

шикарные результаты, не забываем про разгон !

И тип ОЗУ, в этмо тесте было явно медленнее 1600. 1333 скорее-всего.

кхм почитайте и не несите всякую ересь http://www.overclockers.ru/lab/45398/Ch ... _goda.html и вот еще http://www.overclockers.ru/lab/42706/Te ... igrah.html
и это с 6970 , конечно вообще отрицать роль процессора в играх нельзя , но ГПУ для фпс критичнее нежели ЦП , а то что стоит в тринити тем более справится нежели тот самый атлон

Что за бред вы несете, производительность видео НАМНОГО важнее производительности процессора, если конечно это не игры а ля Quake 3 или КС 1.6

Ох как ТОЛСТО Или вы еще в 2006 году живете, поверить в это не можете ?!