Jordan

именно. Чуть дороже, конечно, но все равно - цена подъемная.

Как зачем? Ну если он будет стоить 1200-1400 руб., А Веномус где-то сейчас 2500-2600 руб.в Москве стоит - это получается в 2 раза дешевле. А если он будет еще и охлаждать также как Веномус, то мне без разницы плагиат это или нет, главное дешево и охлаждает.
+2011 сокет вроде там как бонус, а в Веномусе за отдельную плату нужно будет покупать. Зачем тогда мне Веномус покупать?

Oleg095 если бюджет позволяет взять венома, то будет куплен арчон, стрела, мачо и что-то из их стана. за 2500 веном никому не нужен

Ну вот разве что. И то только за 1200 руб., ни рублём больше.
А так уже есть бюджетный Архон за 1450 руб., который не уступает оригинальному Архону и ставит жирный крест на всех остальных кулерах в этом ценовом диапазоне.

Если посчитать то вася хаммер выпустил отличную замену что 4600 что 2хбашне.
http://www.overclockers.ru/lab/42983_5/Obzor_i_testirovanie_processornogo_kulera_Ice_Hammer_IH-2_Towers.html
В тестах со штатным 1 куллером:
4600 - мин 77(2000) макс 90(600об)
2 башни 75 - 91 соотв
если 4700 будет на 20% производительнее то мин 50 макс 72
с 2мя вентилями на 4600 изменения незначительные.
Главное крепления с кожухом под 2й были бы в комплекте.

ого, поделитесь пожалуйста ссылкой!

v3r3r
Она еще не готова.

С понижением массы уменьшается охлаждение камня!
Но увеличивается доход на экономии металла

Если площадь не трогают, не вносят косяков - то не ухудшается, пример HR-02 и HR-02 Macho, разницы в их эффективности нет, но у мачо есть следы удешевления - нет никелеровки(это только в +), толщина пластин 0,4мм против 0,5мм у оригинала, также пластины прижаты, а не припаяны к теплотрубкам. Не спорю, в теории мачо должен быть хуже, но благодаря отстутсвию никелировки (каким-то странным образом она снижает эффективность радиатора на 1-2С, немного - но есть) - получился паритет.

jordan писал:
"
Ну вот разве что. И то только за 1200 руб., ни рублём больше.
А так уже есть бюджетный Архон за 1450 руб., который не уступает оригинальному Архону и ставит жирный крест на всех остальных кулерах в этом ценовом диапазоне."

Ну тогда их нужно просто сравнить и весь вопрос отпадет.
Интересно а есть инете тесты сравнения Веномуса с Тру Спиритом 140?

Вот зараза, у нас трюспирит стоит дешевле архона на 150рублей, всего скромные 1500рублей, а ведь смотрел на него, когда мачо заказывал, но обзоров путных так и не нашел совсем . Пора продать новенький мачо, пока я его не установил?

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Хоть и не в тему, вот тут смотрел http://www.f1cd.ru/cooling/reviews/ther ... 40_page_2/ и получилось что мачо порвал трюспирит 140 аж на 9С. Поэтому я и вычеркнул его из претендентов на покупку.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
И здесь http://www.rwlabs.com/article.php?cat=& ... genumber=6 мачо лучше...странно, как это трюспирит 140 = архон???

Ничего странного вспомните зеркала. Тем паче никель не дюраль, а тем более не медь.

Скажем проще - шероховатая поверхность пластин из меди и особенно алюминия, позволяет отводить тепло лучше гладких никелерованных пластин, причина проста - все дело в эффективной площади соприкосновения с воздушным потоком и турбулентности на шероховатых поверхностях. Кстати, как раз айс хаммер, насколько мне не изменяет память, в 4500 вервые применил интересную "пупырышчатую" (создает завихрения воздуха) поверхность алюминиевых пластин для увеличения эффективности теплоотдачи.

во-первых строках своего письма...
А что не видно вашим "невооруженным взглядом", что АйсХаммер тоньше Веномуса ? Да и масса 700 грамм против 755... И насчет ОЕМ производителей - именно Айсхаммер и есть ОЕМ производитель для львиной доли прочих, якобы производителей...
ЗЫ: А еще один отличительный признак от Термалрайтов - отличная ровная подошва кулера !!! Это я думаю ппц какое преимущество над Веномом...

Опять блин половина радиатора работать не будет - теплотрубки неравномерно распределены по площади пластин, ИМХО в средней части ластины будут холодные при горячих трубках. Неужели это так дорого, изогнуть трубки посильнее и равномерно распределить по площади пластин? Массовый идиотизм какой-то у производителей кулеров...

Это же icehammer, разве могло быть иначе?

vital_xbc Этаа самая "пупырчатая" конфигурация пластин ни в коей мере не улучшает теплосъём с пластин, не надо повторять за "гуру охлаждения" с этого ресурса. Эта самая "пупырчатка" позволяет увеличить расход через теплорассеиватель. Во "впадинах" этой самой пупырчатки возникает круговое завихрение, получаеттся что-то похожее на шарик, по которому скользит поток воздуха. Теплосъём же в этом случае ухудшается, т.к. квант тепла сначала снимается из пограничного слоя и передаётся воздуху внутри "шарика", а лишь потом воздух из шарика частично замещается потоком, ногоняемым скрозь теплорассеиватель.Вот только задолго до появления этой самой "пупырчатки" TR запатентовали "перфорацию", что впервые появилась в HR серии, что при схожей мере воздействия на поток не имеет проблемы с появлением "буфера" теплопередачи в месте "шарика".разница где-то в 3 градуса в режиме пассива (безвентиляторный), в режимах с вертушкой тестеры разницы не замечали.

nameslav отличительным признаком термалрайтов была продуманность, в этом же могут сильно потерять на эффективность, изменив кое-какие мелочи, типа замены пайки пластин на простую опресовку, добавления рельефного названия "разработчика" на пластинах, замены медного теплораспределителя алюминиевым и изменения конструкции крепления...

ты имеешь ввиду "продуманную выпуклость" основания?
у Термалрайтов бОльшая часть "продуманности" сосредоточена в ценовой политике, нежели в каких-то функциональных отличиях.
ПС: про "наследственный" (не иначе как основанный на генных особенностях) косяк с "прямизной" основания знаю не понаслышке.
См. в Профиль.

У меня на проце Термалрайт Мачо, а на видео Термалай Спитфайр считаю за свою цену лучшие кулеры. Мачо за 60 долларов брал, спитфайр за 55 он был б/у.
Естественно обработал основание перед установкой, снял никель до меди, выпуклости не заметил, хотя некоторые про выпуклость говорят как про инженерное решение и съем температуры из-за него именно по центру теплораспределительной крышки с самого центра ядра, оно же сейчас маленькое.

ambal74
У меня у самого долгое время были HR-01 и HR-03. Ни на одном не заметил проблем с "кривостью" основания.