от 5000 и выше,можно за 15000 бюджетных три купить.

А почему в названии новости Quad-SLI? Квад-слай делается из двух двухчипов, а в данном случае это 4-Way SLI.

Upd: А, вижу, в заголовке того видео ошиблись, и сюда перекопировали не глядя.

Да все такие статьи и новости -в угоду фанатам обоих лагерей, сравнение пиписек. Провала нет , все ровно . Обе карты на одном уровне производительности. А все остальное (комфортность, глючность, долговечность и пр.) выяснять придется нам, юзерам, за наши же кровные.

Странно, а почему нету показателей потребления 3 и 4-х 680-ок? Прибор зашкалил?

ЧТД. 680ка - неплохая мидловая одиночка. На SLI у нее тупо не хватает шины и объема памяти. Вот GK110 по идее покажет и масштабируемость, и сверхвысокие разрешения, но тут еще дождаться и проверить надобно...

Если перейти по ссылке на источник новости и посчитать среднее геометрическое производительности данных связок во всех тестах, получим результат:
nVidia GeForce GTX 680 SLI (4-way) на 4.7% обходит AMD Radeon HD 7970 Quad CrossFireX

NFS-Racer

Зенки разуй и посмотри видео, потребляет все это 1 киловатт

Как только теперь не будут склонять GTX680 ... цена то какая интересно будет на прайс.ру ))

а почему не показали энергопотребление 3-4 way sli???

Добавлено спустя 54 секунды:

а на графиках то почему нет?

J-fx потому что это есть в видео ...ваш КО
некоторые вообще не читают... а просто графики смотрят

итак 2*680 эффективнее 2*7970 в бенче Метро2033 аж на 36Ватт, то есть каждая аж на 18Ватт...
нефига себе

непойму почему нвидиа слилась в Battlefield!!????

4x7970 9к в 11 ом марке?смотрим сюда http://www.youtube.com/watch?v=7gFxAlGj ... plpp_video

Тест показывает только правильность подхода Nvidia-ни слай, ни кросс не ведут себя адекватно...особенно при количестве чипов больше 2...так что большой, горячий и производительный чип нужен, несколько более слабых-нифига не альтернатива.

Один момент заставляет усомниться в результатах тестирования,а именно:Моя ПЕЧ 570 в дефолте(732/ 3900/CPU i7 2600k 3.4 Ghz)набирает в 3DMark Vantage P26013 попугав #77 ,а здесь P24864 ,что на 1200 птичек меньше,это не 100 ,не 200 баллов погрешности.Как так ?Всё в дефолте,процы почти одинаковые.Мож кто объяснит?Может там физикс отключен?,что навряд ли.Вот и думай сиди.Не говорю уже про разгон #77.

Хех, из статьи выдрали результаты только в огромных разрешениях и тут, конечно, из-за шины 680 слила, а ведь в более привычных разрешениях 3-way SLI показал себя лучше аналогичной конфигурации красных, а вот четвертая карта не дала существенной прибавки производительности.

Время на ветер.

P.S. И все-таки "работающИм".

Хм, а в чем цель презентации? В том, чтобы доказать, что GTX680 действительно работает в режиме SLI? Не пойму... Или фетиш видеоролика - в 4! видеокартах сразу?
Ожидаемые результаты имхо. По мере допиливания дров результаты улучшаться. А так мало о чем.

что за турки составляли графики ? или они урезанные , к нам явились ?
например последний - пример с энергопотреблением трипл кроссса и только слай , а где три-слай ? ну чтоб явно увидеть различие

Подскажите что за мониторы в видеоролике, или посоветуйте какие не будь модели с такой же тонкой рамкой.