вроде же нвидия сама заявила что следующий одночиповый топ будет на 30% быстрее в играх. Какие там два раза? Опять ждем чудес?

И что мне покупать 2 видеокарты, потому что мне нужно и то и другое? Уж лучше взять Радеон и не парить себе мозги, потому что он умеет все и стоит столько же.

Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:

+ вот это http://golubev.com/gpuest.htm
Даже Tesla за 14000$ проигрывает 7970 во всех типах вычислений.

биткоин этот пирамида, которая не известно когда рухнет и она не имеет никакого отношения в профессиональной деятельности. К тому же скажите, любезный, сколько вы тратите на электричество? Железо купи, свет оплати, а сколько прибыли в итоге.


Что он умеет? Покажи как радеон в адобовских пакетах ускоряет. Может быть радеон умеет физиксом пользоваться в 3д пакетах? Аааа нет, наверное радеон использует Adobe Mercury Playback Engine! Не говорите ерунды- радеон для геймеров и тех кто верит в биткоин:)

Покупать видеокарты, чтобы "заработать" на биткойны... Я конечно понимаю, что у некоторых товарищей с логикой проблематично, но чтобы настолько.
Тут говорилось о реальных рабочих приложениях, а не о бесполезных увлечениях. И в реальных приложениях даже профессиональные FireGL пролетают с треском.

Everlast82 - приведите ссылочку, где именно Нвидия заявляла, а не журналисты строили догадки из разряда "пол-потолок-придумал".

Ей некуда деваться-если АМД родит 7990, то он явно будет быстрее 680-й раза в полтора минимум и 30% уже не прокатят-тут нужно что-то серьезнее.
Хотя есть вариант двухчиповой GK110, вот тогда АМД нечего будет предложить.

690 с 2-мя GK104. Логично же. Тем более, что сделать такую плату будет проще, чем 7990.

Кому что... 7970 окупает себя за пару недель, максимум за месяц в определенных расчетах (конкурентов плодить не буду). В Bitcoin за год при нынешнем курсе и зависит от стоимости электричества. Но зато ничего делать не нужно, вложил деньги и они себе работают, а в это время можно заниматься другой деятельностью.

Разделение карт на классы, не совсем разумно. Помниться, в своё время сама же нВидия всех пыталась подсадить на Физикс и использование Куды в разных сферах, а сейчас, во времена, когда даже рядовые пользователи уже привыкли всем этим пользоваться вдруг они решили разграничения сделать!? Как-то не складывается одно с другим, ну обосрались, ладно, но зачем же небылицы рассказывать, что так всё и задумано.
На примере своего "радика" скажу, пусть в нём и нет Куды и Физикса, однако возможности по кодирование/декодирования аппаратной частью очень дорожу и если бы мне предложили выбрать между игровой или вычислительной видяхами от нВидии в нынешнем виде (GTX680), то выбрал бы очередной раз "радика")))

aasheron
Я от "бесполезного увлечения" зарабатываю при нынешнем курсе 3000 руб. в сутки, а в месяц около 80000 руб., через пару месяцев железо окупиться и будет чистая прибыль.
Из вышесказанного следует что с логикой у меня всё

Может хватит приводить чужие мысли и ссылки? Я Вам донес свои умозаключения исходя из собственной практики. Когда мне потребовались параллельные вычисления, то у АМД кроме как красивых таблиц (где они якобы рвут все и вся) ничего нет, а у NVIDIA есть SDK для CUDA, плюс куча документации и примеров в интернете. В итоге получаем огромный БОНУС от компьютера, т.е. мы не только можем поиграть на нем но и посчитать.

В очередной раз убеждаюсь насколько преданы бывают фанатики. А если нВ в следующий раз физикс отпилит, то чем вы доводы приводить будете? Проблемы с драйверами АМД? Я уже три года про них слушаю, это из той же серии, что с Физиксом любая игра выглядит по другому.
Что вы защищаете? Карточку за 18000 рублей, которая кроме игр ничего не может? Голосуйте рублем тогда! Как мы увидим, что продажи 680 шкалят, тогда скажем, "ВОТ ЭТО ВИДЯХА".
Пока вижу только нападки тех, кто "считает" на АМД и посылает ее в *опу. Много насчитали?

скорей всего двучип на гк104(видимо под маркой гтх690) будет конкурировать с 7990. А ближе к концу года гтх 780(чип с более чем 6 млрд. транзисторов) против 8970(Тенерифе на GCN 2.0). Двучипы из этих следующих топов, имхо, под вопросом.

ещё одно док-во, что настоящая 680-я вышла печкой с заоблачной ценой, поэтому все три месяца nVidia спешно разгоняла и улучшала middle, чтобы обогнать конкурента...
По крайней мере у меня складывается такое мнение.

Видимо, НВидия хочет чтобы мы покупали сразу две её карточки ( ) - одну для графики, другую под расчёты! Как в своё время креатив пихал свои звуковухи - sound blaster для синтеза и Awe-шки для музыки. Короче, одним задом на два стула. Ну-ну... посмотрим.

А что, всё верно делает нвидия, наварит двойную прибыль на хомячках. И ведь купят же.

Пока фанатствуете тут только вы, надрывая глотку. Не нравится - не покупайте, вас кто-то заставляет?

На самом деле достаточно сравнить роадмапы АМД и НВ, чтобы понять, кто что не успел или хотел не успеть в них написать...
вот слайд от НВ - такой содержательный... все по полочкам разложено - версии чипов, кодовые названия...
по ходу у них с TSMC - реальный батхерд...
хотя бы подобие такого есть у НВ?

#77

Судя по нижеприведенному слайду - как-то все не совсем так

#77

для игр нормальная карта. А те кому нужна числодробилка, конечно посмотрят 100500 обзоров и купят что-то другое.
Единственное что напрягает в гтх 680 это авторазгон. Как он себя будет вести если карту разогнать - пока под вопросом лично для меня.

все мимо думают, на 580 и 590 все имели возможность играть в 5 игр с физикой и высоким разрешением 2560х1600, на 680 этого не могут себе позволить с приемлемым кадр/с, так как фаны говорят что вычисления это лишнее, ну да больше не упоминайте как плюс Physx

Вроде и слова написаны правильно и отдельные части даже осмысленны. Но о чем этот пост в сумме - понять невозможно. Дешифруйте, будьте добры.

Krivs - нет, просто Нвидия не учитывает маргинальную нишу школьников/студентов, которые пытаются "заработать" вычислениями, рассказывая всем, какие они успешные (аналог Forex-лохотрона) и играть одновременно. Правда в реальности они оказываются всего-лишь винтиками в "МММ", где серьезные дяди просто экономят на кластерах, скидывая расчеты хомячковой сети кранчеров. Для серьезного использования никто карты АМД не применяет для GPGPU - на них не создают вычислительные кластеры как на Теслах, не строят суперкомпьютеры, практически не создают рабочие станции. Почему? Да очень просто - OpenCL достаточно сырая хрень, которую многие поддерживают, но которую развивают лишь гркуппка энтузиастов. В тоже время как над имплементацией CUDA работают мотивируемые деньгами специалисты. Это напоминает ситуацию на процессорном рынке, где фанаты АМД также орут, что "ПО оптимизировано под Интел", забывая, что Интел на оптимизацию тратит деньги, содержит штат программистов - в отличие от АМД, которое аморфно ползет используя чужие наработки и разрабатывая продукты, которые оказываются один хуже другого.