Я бы взял такой. Для работы самое то, видяха только детишкам в игры играть обычно требуется. (Только не надо о профессиональной графике сейчас.)

Mosga Да, ультрабук должен быть общей концепцией, а не интеловской, но емнип AMD сама не проявляла особого энтузиазма к этой идее.

666MAXIMUS999 Вы тоже не забывайте, что ноутбук это не только процессор+винчестер+оперативка, но и матрица, и корпус и общее качество сборки, так что такие сравнения достаточно поверхностны.

AlexUnderUA

Встречный вопрос: Число Пи каждый день считаете?
З.Ы. Это как с айфоном -- детали дешёвые, а навара ого-гооо.

Интел опять понесло в тяжкие... 12,5" обычный ноут в самый раз, и были такие и сейчас ещё есть немного. Ну не буду я носить с собой суперлёгкую и супертонкую лопату в 14-15" как и все остальные, да ещё и с ценой как самолёт.

ps: Рекомендую всем Lenovo X220, коим и сам владею

Алюминиевый корпус не дешево стоит, также как качественный дисплей и хорошая легкая батеря которая может поместится в 10мм корпус.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:


А х220 с дизайном конца 90ых не стоит как самолет? Самая вшивая комплектация 1000$.

Ультрабуки как раз по задумке 11-13" вроде как. Откуда 14-15" взялось? Из того что некоторые производители на свои ноутбуки для понту ярлычок ультра приклеили?

Частенько проекты компилировал раньше. Сейчас с питоном работаю, компиляция отпадает, но выполнять сложные вычисления все равно частенько приходится. Так что, да, почти каждый день.

Все ноутбуки должны стать ультрабуками, нечего допотопное старье втюхивать, пусть будут ультратонкими, ультрабыстрыми, ультраэнергосберегающими и ультрадешевыми!

Батенька да это вы чуш несёте, почитайте родные intelовские спецификации относитьно концепции Ultrabook™, там прописаны и различные ценовые диапазоны, мин. начинка аппаратной составляющей, вес, материалы и толщина изделий.
Концепция усовершенствуется и ежегодно корректируется и пересматривается, так вот в концепции до конца 2012 года прописано, что толщина:
11—13-дюймовыми экранами будет иметь толщину до 18 мм;
14—17-дюймовых решений составит до 21 мм;
и до 23 мм для конвертируемых таблеток, всё что толще 23мм к концепции Ultrabook™ не имеет никакого отношения.

Поэтому 14" SAMSUNG NP530U4B-S01 при габаритах 333 х 229.5 х 20.9 мм может смело носить звание Ultrabook™.

О каких 9-13мм вы говорите? Где вам это привиделось? Толщина Slim жёсткого диска 7мм, плюс надо прикрыть его корпусом снизу и сверху, прилипить ещё сверху клаву и монитор итого минимум (в самой толстой точке) 13мм, чаше выходит 15-16мм, да по краям у многих моделей скошены углы до3мм.

По концепции Ultrabook™ на 2013 год, пока только определились с максимальным TDP в 15Вт, в отличие от нынешних 17Вт, остальные спецификации в разработке.

мне нужен. в игры не играю. А вес чем меньше тем лучше чтоб с собой удобно было таскать.
Мощность зачем говорите? Ну для контактов - да, не нужно это. Но когда у тебя на ноуте вращается девелоперское окружение и два профиля firefox, то это ресурсов жрет немерено. И работает все равно медленно, потому что все запущено в developer режиме, где все логируется и выводится вся информация.
Вот тут ну ОЧЕНЬ надо и7

А что так все на эту толщину фапают? Это эппл со своими эйрами новую моду и объект преклонения задал? С линейкой не ходите ноутбук выбирать?

смотрю многие спорят о том, что нет мощного видика и т.д. а никто не обращает внимания, что по идее интела ультрабук в состоянии отработать 8 часов реальной работы без подзарядки. а теперь внимание вопрос - сколько длится рабочий день в нормальных странах правильно 8 часов максимум, т.е. их основная нацеленность на то, что бы ты взяв свой компьютер с дома, радостно без блока питания и всего остального барахла уехал на работу, и назад.

Ну, положим, такой толстый жесткий диск никто не будет ставить в ультрабуки.

Посмотрите на macbook air, например - большие 2.5" винчестеры туда никогда не ставили! Вы бы еще 3.5" предложили бы
В ранние Air ставили 1.8" диски, а там 5 мм толщина потом - платка SSD. Так что ни о каком лимитируещем факторе на 7 мм речи из-за винчестера быть не может.

К чему фейспалм??? Я же написал что это мое личное мнение! Если есть что сказать, то говорите, а смайлики ставить - это удел идиотов, которым сказать нечего.

Мне отчего-то кажется, что те, кому надо - уже давно купили.
Без оглядок на телодвижения штеуда и на приставку "ультра".
А те, кому НЕ надо - так и будут спорить о цене, толщине, диаметре и проч...

Вот "ультрабук" 8-летней давности, Toshiba DynaBook SS2010 :

#77

Пресловутые 21мм толщины, 1 кило веса и алюминиевый корпус - имеются.

Из "более новых" - Toshiba R600. При определенном везении можно утащить его с ebay за 300$. В идеальном состоянии.
Только не надо говорить, что с "работой" он не справится

Ну считай, что фейспалм это nоже мое личное мнение, выражанное смайликом на 100% лучше всяких слов.


Ага, и 16-летней скорости. На флешбаннерах браузер не зависает?


Учитывая оригинальную стоимость в 3000$ тоже не очень хороший пример. И как обладатель весьма сходного 11" лаптопа, уверяю вас, что с работой он не справится, если это что-то сложнее офиса. У меня на оверклокерах некоторые скрипты умудряются подгружать процессор на 50-60%, 720p видео загржает под 100% и то частенько подтормаживает. При этом максимальное время работы пбез нагрузки (а не нагружает е только разве что линукс) - 4 часа. При температурах процессора 60 (простой), до 86 (15 минут игры в flash-марио под WinXP) и с дичайшей скоростью включения-выключения: нажал кнопку - иди пить кофе.
И это вы называете ультрабуком? Я бы это назвал нетбук++

Intel HD 3000 сильно недооценивают... На i3-2350M в 3DMark2006 4700 очков. Llano A4-3300M набирает столько же... Zacate и рядом не стоял.
А теперь найдите хотябы один 12.5-13.3" ноут с Llano... На i3-i5 их куча.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

И снова ни капли информации( Они думают, что они думают! Это про вас, как это ни прискорбно( Конференция создана для того, чтобы в споре находить истину. Я, по-моему, ничего из ряда вон выходящего не сказал. Моноблоки, трансформер прайм, док станции - вот главные подтверждения того, что, возможно, будет так, как я сказал. И, кстати, под Wireless я подразумеваю любые устройства ввода, подключаемые с помощью беспроводного интерфейса, будь то Bluetooth, Wi-Fi или что-то типа Kinect.

что из этого "wireless клавамышь"?


Ну ты просто Капитан, перевернул мое представление о Wireless.

А теперь серьёзно, если ты так хочешь продлить дискуссию.
Что я имею против планшетника с клавиатурой и мышью:
- Извините, а зачем ему клавиатура и мышь, если устройство изначально рассчитано под сенсорное управление? Сначала мы удалим из ноутбука клавиатуру, чтобы увеличить мобильность, потом прицепим к нему беспроводную, чтобы ее понизить назад? Пахнет изобретением велосипеда. Тем кому нужна клавиатура иногда, такое решение может прийтись по вкусу, но в противном случае это кроме как костылем не назовешь.
- Трансформеры - это вполне очевидное решение для тех кому нужны и планшетник, и клавиатура. Для тех кому не нужен планшетник - это просто игрушка. Тем кому нужен ноутбук, просто нужен ноутбук. Ультрабук тут просто концепция акцентирующая внимание на определенных характеристикам, которые и не всем даже интересны.
- Таскать два устройства всегда проблематичнее чем одно.
- Еще, чтобы сумничать "Целое больше суммы отдельных частей" Аристотель.

Да и просто (нет,ультра,ноут)буки и планшетники сейчас по сути разные устройства. Не охота даже расписывать почему, может кто-то еще эстафету капитанства примет?

P.S. Кстати, кто тут графику хотел? Сегодня Acer должны анонсировать сабж с GEFORCE 680М. Ждем обзор!

Краткость - сестра таланта.



Это то же самое, что сказать:"Мыло и жидкое мыло по сути разные вещи". Да устройства по сути разные, но, в подавляющем большинстве своем, используются для одного и того же.

А, в общем, ты дальше своего носа не видишь, поэтому дальнейший спор не уместен.

Насчет Аристотеля молоцца! Отлично сумничал!



И кто из нас капитан?