А почему именно 64 мегабайта? Что то это мне напоминает пресловутые 640 килобайт .
1024 метра слабо? Чтобы уж девятая винда ни во что там не упиралась, а летала как ласточка.

Как вы это себе представляете? Один станадартный чип памяти GDDR5 имеет емкость 256 МБ, и его уже сложновато будет запихать под крышку вместе с процом.

Да мне фиолетово я же потребитель

Berpilot Желательно быть подкованным потребителем, чтобы уменьшить риск быть обманутым. Лурк моар, тил ю гет ит.

ну и сделать тебе хоть 2 гб могут..за пару штук баксов конечно

А слабо без переходов на личности Ребят тут об "Кэш L4" ведут дискусию,а провокаторов из двух сторон хватает
По сабжу " Память, объём которой равен 64 Мбайт-должна минимизировать проблемы, вызванные низкой пропускной способностью системной памяти" да-да 64 МБ кардинально спасут ситуацию

Все переезжает под крышку процессора... а АТХ формат живее всех живых.Следовательно не из-за места.
Вывод? -Маркетинг. Процессоров под сокет всегда больше чем чипсетов, следовательно различных вариаций на одну тему можно сделать больше.Раньше были только частоты и кеш, теперь можно умножать на количество различных встроенных гпу и вуаля линейка увеличивается ровно на количество этих самых гпу.А ведь есть еще варианты с "К" и "не К"...Вариантов для расширения линейки масса.Денюшку люди зарабатывают...

Nvidia уже наступала на эти грабли, она называла их технологией ТурбоКэш - 16-64 мб собственной памяти на борту видяхи - остальное из основной ОЗУ. Результат был столь же плачевный, как и у интеловских HD2000-4000... В общем, глядя в ХШ предрекаю столь же "оглушительный" успех, как у невидиевских видюх типа GF6200 TC

И так, приступим!
1. Судя по приведённой ссылке Вы выбрали самый некорректный вариант превосходства HD4k над HD3k.
2. Производительность видеоподсистемы, это не только 3DMark Vantge.
3. Я оперировал данными по средней производительности NIX, там нет к сожалению данных по HD4000. НО! Используя вашу ссылку, я получаю данные: 2074(Условная производительность HD3000 Nix)*1,6725(Ваши данные о превосходстве HD4000 над HD3000)*5 = получаем 17344!
Это даже меньше, чем я впервый раз посчитал. Это результат даже хуже HD6550D.

В общем, это вам кол.
Низачот! Учи матчасть.

MaxxSem

1. Наоборот, это самый корректный вариант, так как результатов 3дмарка в интернете полно, и настройки в пресетах везде одинаковы.
2. Конечно не только, но в нем, как сказано выше, проще всего сопоставить результаты, даже если все остальное железо, кроме видео, разное.
3. Ты бы почитал что за рейтинг у никса, а уж потом говорил о корректности сравнения.
Интегральный показатель вычислялся исходя из основных характеристик чипов видеокарт: •Частота ядра, МГц
•Количество текстурных процессоров (TMU)
•Количество универсальных процессоров
•Частота универсальных процессоров, МГц
•Пропускная способность видеопамяти, Гб/с


Так-так, посмотрим на занимательную табличку никса и рейтинг новинок АМД:
Radeon HD 7750 - 163695
Radeon HD 5750 - 206157
Слив старичку 26%?

Radeon HD 7770 - 256234
Radeon HD 6770 - 290023
Новинка медленней на 13%?

Radeon HD 7850 - 751914
Radeon HD 5850 - 742876
Паритет чтоль?

Radeon HD 7870 - 1093263
Radeon HD 5870 - 1160092
5870 на 6% быстрей?...

Radeon HD 7950 - 1909770
Ого, 7950 быстрей 7870 на 75% чтоль?

Radeon HD 7970 - 2779367
GeForce GTX 580 - 1521071
Преимущество 83%?

Ну и самое интересное Radeon HD 6990 - 4532324
Быстрей GTX 580 в ТРИ раза

Даа, табличка никса куда корректней
Иди учись.

Ysts
С каких это пор мы на "ТЫ"?
Спасибо за подробный анализ таблицы Никса. А то мы не знали.
Графика i7 2600К vs A8 3870К слив в два-два с половиной раза.

Согласен, в случае пятикратного превосходства над i7 2600 SB, HD6550D будет в те же 2-2,5 раза медленнее.

Только вот попомните моё слово! Пятикратное превосходство, если и будет, то будет над самой медленной версией графики SB.
Так что скорее всего я прав, графика Haswell будет равна графике A8.

ЗЫ. Можно вам для анализа я ещё какую нибудь большую таблицу пришлю?

64? Все понятно. Для 3д марка 06 больше и не надо =) Результаты будут айс =) А вот в реальных играх, где 1гб+ будет хавать, 64 бит шина будет давать о себе знать =)

В Х360 ГПУ использует 10 мегабайт eDram памяти. Это как говорили разработчики и спасает бокс в противостоянии с ЗЫ3. Так что и здесь лишним не будет.

MaxxSem
"Пятикратное превосходство относительно предшественников", это может быть как относительно полноценного видеоядра иви бридж с 16SP, так и в сравнении с урезанным видео санди с 6SP. В первом случае это уровень чуть ли не 6870, но я тоже в это не верю и вероятно граф ядро хасвела лишь немного перегонит А8 ллано.

да по ссылке - на стенде АМД используется память значительно медленней , чем на санди, а как известно Ллано очень хорошо отзывается на рост скорости памяти, так что...
ага, станут маркетологи сравнивать с полноценной версией, чтобы получить в прирост "красивую цифру" 0,000000003%

По теме: интел просто переходит на очередной новый сокет и "кардинально" новая архитектура должна оправдать смену платформы!!!!!
Кажется мне что 2011 тоже скоро уйдет и не буде т"долгожителем" как сообщалось ранее в новостях...