Дык, 512 versus 128...
И вообще, странноватый обзор на G3D. У 256ГБ модели драйвер msahci, у 512ГБ - iaStor... Может из-за результатов так? Особо вдумчиво не читал...
Но вот Кристал-марк почему-то 1 проход и задача в 100МБ... Меня это сильно смутило :-|

Похоже на разъём для кэширующего SSD, но по-моему великоват.

Приятно, что процесс улучшения ссд идёт и идёт, а цены медленно ползут вниз. Так глядишь через годик-два можно будет 512Гб ссд за ~199$ купить

М4 довольно старый SSD. Сравнивать надо с новыми.
Посмотри скорость 4К, что то невзрачно, PLEXTOR M3 быстрее... и явно дешевле.

Неплохо, если скорости окажутся теми же, что написано в характеристиках. Ото, со SandForce видно, что творится у неё - пишет одно, а в реале - сооовсем другие показатели.

Не надо врать, здесь контролле Indilinx, он на лету не сжимает и скоростей с сжимаемыми данными не указывали. Да и тестов уже хватает.

Этот 512:
#77
Cruical m4 512 на последней прошивке:
#77
2 самых важных параметра:
скорость случайного чтения в 2,15 раза выше,
скорость последовательной записи в 1,72 раза выше
Да и отклик системы в 7,5 раз быстрее по записи, некоторым монитора с откликом 15мс, но лучше когда 2мс, согласитесь
Да и надежнее, выносливее (скорости не падают после перезаписи) по крайней мере первый он к тому же, не понятно дело с ПО, но это дело времени

Я вот никак в толк не возьму... Что в этих скоростях выдающегося? Скорость 4к низковата. Время отклика обычное.
Даже если сравнивать с простым M3 128ГБ #77 то он смотрится предпочтительнее по скорости. Т.К. 4к выше.
Да и с каких пор
Стала отдним из двух "самых выжных параметров"?

Судя по тому же обзору:
Realistically for those on Vertex 3 or for that matter any modern slash proper SATA3 based SSD -- you'll hardly miss out on anything. If anything the Vertex 4 uses the same performance bracket as Vertex 3, and can even be a little slower or faster depending on circumstances and application.
Перевожу: В реальности же обладателям Vertex 3 или любых подобных SATA3 SSD - вряд ли вы что-то теряете. По уровню производительности Vertex 4 примерно равен 3, а в зависимости от приложений и обстоятельств может быть как быстрее, так и медленнее (в тестах например "реального" чтения он показал на удивление низкие результаты - в пределах 200 Мбайт/сек)
Насчет остального - пока не будет детальных тестов в реальных условиях и отзывов полльзователей - трудно сказать. Но четыехкратным преимуществом не пахнет вообще нигде.

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:


Пользую Vertex 3 MI 120Gb -более чем доволен. Чистить только его надо регулярно, тогда и падения скорости от забивания его хламом не наступает практически. А так работает в разы быстрее HDD. Увидеть Vertex 4 MI на 32 нм вряд ли удастся, но было бы действительно интересно.

С глубиной очереди, которую использует все нормальное ПО, скорость этого 300мб/с, а у М3 180Мбайт/с и каким местом он предпочтительнее


Для меня именно случайное чтение важно, т.е. загрузка и выполнение программ
и запись средних и больших файлов трилионны ярлыков в 1000 потоков я обычно не копирую, так что для меня эти 2 параметра стоят первыми

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:


Конечно ничего не теряете только в скорости и надежности в 2 раза
#77
Хотя 4х кратным преимуществом здесь и не пахнет, хотя может ПО сырое 460Мбайт/с против 200Мбайт/с максимум в 2,5 раза

Вообще-то в инете полно статей по этому воросу и из них следует что глубина очереди 80% равняется 1, а самое большое 4.
Прочитайте хотя бы статью с ТХГ Производительность SSD в приложениях для рабочих станций и поймёте.
Главный параметр для SSD это скорость 4к с глубиной очереди равной 1 И вот тут Vertex 4 НЕ ОСОБО ВПЕЧАТЛЯЕТ
Не стоит он своих денег.

на основе обзоров Plextor M2p а также анонса этого диска, делаю вывод: покупать новый SSD сейчас особого смысла не имеет потому что новые модели появляются очень быстро, а цены падают ниже и ниже. Готов поспорить, через 2 года 2-тб SSD с характеристиками в 2 раза быстрее этого будет стОить меньше 500$. А через 3 года SSD обгонят винчестеры в том числе и по цене гигабайта, про скорость и надежность говорить нечего

на сырой прошивке, пока еще он невышел толком, скорости очень сильно зависят от глубины очереди (скорее всего дело в драйвере, может отчасти и в новых алгоритмах работы)
Можно включать компрессию данных, скорость в объеме передачи не меняется в зависимости от компрессии!, а скорость передачи информации может значительно увеличится
#77
#77
#77
#77

Скажу то что и так уже почти все знают. Контроллёр Everest 2 как раз и есть есть новый Marvell 88SS9187
http://www.3dnews.ru/storage/627536/index2.htm