bi6a
Сама прёт на разгон, стопорили жидким азотом

Наверно для энтузиастов GFGTX680 выглядит более перспективной для разгона чем HD7970, особенно после такой новости Radeon HD 7970 разогнан до 1700/8000 МГц с поднятием напряжения до 1.6v, для GTX680 хватило 1.2v

Замечательно, что частотный потенциал GK104 имеет такой запас.
Только стоимость некоторых альтернативных вариантов GTX680 оставляет желать лучшего.
Спасибо за новость.

И все же конкретно в этой новости автор результата не до конца уверен в необходимости такого высокого напряжения. Опять же 12 фаз играют роль не в максимально доступном напряжении а в стабильности заданного. Кстати результат при 1700Мгц у 7970 P15063 мне кажется энтузиасты рано сдались.
Плюс тот же зотак обещает возможность у своей божественной карты по моему те же 1.6в.

нет, там минимум 1.5 вольт или больше

а прочесть статью не пробовали?

Вы действительно верите что архитектура чипа так влияет на частотный потенциал чипов( выпущенных по одному техпроцессу на одной и той-же фабрике), что одному нужно 1.6 а другому и 1,2Вольта хватает?

http://www.overclockers.ru/hardnews/464 ... X_680.html


читаем и смотрим http://kingpincooling.com/forum/showthread.php?t=1682

зачем мне читать статью если сам Tin на другом форуме писал что напруга более 1.5 вольт.
Он работает на EVGA и непосредственно занимается модификацией системы питания видеокарт. Ну он то знает наверное сколько там напруга в реале?

680 печ - это очень быстрый МИДДЛ, и пока его выдают за флагман брать его особо не будут. Это ж надо, даже без барыг хотят 500 баксов!

Отличный результат,Nvidia на высоте!

Я думаю что архитектура Ферми была получше и элементарное увеличение количества шейдеров с 512 до 768 и повышением частоты ядра до 900-1000МГц(1800-2000 шейдерный домен) дало бы результат даже лучше, чем мы имеем с Кеплером(GTX680). Так как почти всегда меньшее количество высокочастотных ядер, дает лучший результат чем много низкочастотных в силу неидеальной параллельности программного кода. Как пример, относительно высокочастотный HD7870 часто оказывается лучше низкочастотного HD7950...


Не Нвидиа а TSMC...

Да, я тоже это заметил у GTX680 3dmark11 при 1848 МГц - 14912 очка. HD 7970 при 1700 МГц набрала 15063 очка. HD 7970 при меньших частотах побеждает, но гонится не очень хорошо, как можно заметить. Думаю разница эта в пользу HD 7970 благодаря большему кол-ву транзисторов 4,3млрд против 3,54млрд у 680ой. ИМХО

припаянные сопли какбе намекают чего ей хватило.

Марс777
Если одночиповый флагман по цене ТОПа является МИДЛом, то маркетологам в NVIDIA респект и уважуха

Заметить как раз нельзя. На оффсайте резалтов нету!

Не верю я в такие результаты. Где скрин Марка? Почему в gpu-z половина параметров не отображается? Что за гигантские цифры в нижней строке? ПОчему, наконец, физика отключена?
Чет статейка слишком уж урезана.

Эка новость, скажите когда будет реально 7ГГц на GPU ядрах получаться?

как раз таки можно заметить, у карт ATI с разгоном всегда что-то не хватает, проблем больше возникает.
Была у меня на руках 6950, так вот 570 на воздухе без проблем гналась на 300МГц выше. У 6950 при подобном разгоне экран раздваивался да и артефакты замечались. Во общем-то вывод отсюда не скромный: NV хорошо для разгона, ATI для разгона плохо.

570-я в референсном исполнении приказывает долго жить после фурмарка в дефолте. Старожылы как бе подтвердят.