В 2014 году Intel должна освоить 14нм. Почему нельзя в рамках этого техпроцесса объединить в одном кристалле MIC и Haswell? Если я не ошибаюсь, Larrabee был построен на базе множества вычислительных блоков Pentium III. Это своего рода реинкарнация прапрапрадедушки Haswell. И никаких шин не надо.

вроде не третьего а второго пня

Everlast82 Hal9000
Вы оба неправы. Первого пентиума на самом деле. Это я точно помню. Но на новом процессе и копипастнутого на кристалле много раз.

и что это даст?

Отнюдь. PCI-X - по сути "старая добрая" PCI, разжиревшая до 64бит и 133МГц. Со всеми вытекающими (топология "шина" с общей для всех устройств пропускной полосой, большое кол-во контактов и т.д.).
К слову, частоту ее навряд удалось бы поднять выше - т.к. сигналы не дифференциальные. Точно так же, как не шибко-то поднималась частота IDE (тоже в общем случае 100 МГц тактовая, иногда местами до 133МГц на некоторых винтах, типа максторов, поднималась - но массово не было, видать, из соображений стабильности).

По банальным причинам.
1) Ускорители нужны в суперкомпьютерах и специализированных рабочих станциях и нафиг не нужны в серверах и других рабочих станциях, где не используются сложные симуляции.
2) Высокий уровень выбраковки огромных чипов.
3) Проблемы охлаждения.
4) И самое главное - гибкость. К примеру - 1 Ксеон и 3 ускорителя. 3 ксеона +1 ускоритель. 1ксеон + 7 ускорителей, 2 ксеона - 6 ускорителей и т.д. Если QPI будут и дальше развивать, вполне можно дождаться очень разных конфигураций - в зависимости от потребностей конкретной задачи.

уж не knights corner ли запихнут или обрезок его. Очень надеюсь что в ксеонах доступного ценового сегмента будет хоть какой то сопроцессор чтобы без стороннего софта и заточек ускорялись симуляции

Какие то у вас тормозные телеги. Человек быстрее ходит

NiTr0, Было на Максторах UDMA133, но скока бы я ни тестил тогда, на UDMA100 скорость была выше

Телеги нормальные, а вот твой мозг.. Учитывай отдых, время года, русские дороги, специфику такого перемещения и т.д.

0xffffh
Ты в Википедии найди, сколько в те годы Интел тратила на рекламу, в том числе и в журналах (некоторые только и существовали за счёт её), и подкуп (Делл и Амд тебе в пример), потом уж научись быть объективным.

Что-то Вы путаете... У меня до сих пор на работе в одном из серверов (2005 года примерно) на плате распаяно 2 штуки PCI-E 1.0 x16 и 3 штуки PCI-X 133Mhz 64bit. В PCI-X воткнут SCSI контроллер, и как сейчас помню, новые SAS были уже PCI-E, потому что быстрее гораздо.
Суть сводится к тому, что PCI-X - это тот же PCI с параллельной шиной, а PCI-E уже с последовательной. О какой "продвинутости" идет речь? Вы этот PCI-X видели? Он совместим с обычным PCI, но в полтора раза длиннее его, и выглядит как древний ISA, а вот PCI-E выглядит маленьким, аккуратным и новым. Тоже самое с SAS и SCSI, с IDE и SATA.

Everlast82

Даже самая быстрая шина вносит задержки. Максимальное быстродействие можно обеспечить либо растворением одной из архитектур в другой, либо многоуровневой упаковкой с TSV, но здесь свои сложности. Короче, Future is Fusion

aasheron

В таком случае нужен универсальный сокет.

Извините, за незнанием темы, прошу объяснить такой вопрос:
ускорители параллельных вычислений(MIC) останутся как и сейчас-в виде карточки под слот или это будет выглядеть как чип, использующий один из процессорных разъемов серверной мат.платы? Заранее спасибо.