блин, я тоже всегда мечтал и хотел проверить как на нём пойдёт Крузис

в.т.ч
можно и в толстый вставить.

Самсунгвский чел в России еще два месяца назад этот тринити щупал. Впрочем, айвик он тоже тогда шупал.

В продаже нет ни Ivy Bridge ни Trinity, а уже выясняем что круче. примерно так во времена моего детства дошкольники выясняли кто круче Шварц и Сталлоне.

кто "выясняем"?укажите провинившихся.

Смотри страницу 1.

Эти товарищи ничего не выясняют, каждый уже заранее уверен кто кого порвет.

Очевидно же что шварц круче по всем статьям

ну тогда надо выяснять кто круче *из товарищей*

Сам себе собрал тихий комп на AMD llano 3870k - для моих нужд (интернет, торрент 24\7, мультимедиа, фотошоп, небольшие 3д-проэкты, аудио) - хватает с запасом... А видео встроенное всё что нужно тянет, для более серьёзных игр есть консоль...

А вообще Crysis\GTA IV - нормально шли на минимальных\средних - даже на AMD 780G (интегрированное видео, Radeon HD3200\3300\4200\4290 - выпуск 2008 года) - а ллано и тринити просто ракета по сравнению с стареньким 780G. И да, кстати по моему Intel HD2000\HD3000 - не далеко ушел от древнего 780G и его модификаций - в плане видеопроизводительности.

и?
"выясняем что круче" в каком посте?
вы сами-то "Смотри страницу 1" пробовали сделать?

HD3000=AMD A4, в плане видеопроизводительности, но кое где игры в целом идут шустрее на интеле за счет более шустрого цпу. Как пример GTA IV и метро.
Пишу как владелец ноутов с i3-2310 и a4-3300m.

На днях продал свой старый Asus K42Jc (i3-370M + GT310M) и перешел на маленький (13.3") и при этом весьма шустрый Acer 3750G (i5-2450M + GT520M). Мне как-то по боку холивары АМД/Штеуд. Я выбираю по характеристикам, меня интересующим.
В данном случае победила пара Сэнди Бридж + Невидия. Для 13 дюймов - отличная производительность. Игры мне на нем не играть (хотя он легко потянул Battlefield Play4free на макс настройках), а для мультимедиа целей - полностью устраивает.
+ приятный бонус: проц сам гонится под нагрузкой до 3,1ГГц

Кстати, при просмотре FullHD видео силами встроенной HD3000 - нагрузка на проц была всего 8-12%. Он даже частоту сам убирал )))

Что вам еще от ноута надо? о_О

а вам?зачем "+ Невидия"?

Изначально хотел лишь для аппаратного декодирования FullHD контента, но это было не столь важно на самом деле. Выбор пал на ноут по причине хорошей конфы в маленьком корпусе по хорошей цене. На таком же ноуте, но только со встроенным видео (HD3000) был уже только Core i3, так что я долго не сомневался в выборе варианта начинки. Ай5 победил... А "nVidia" для меня стала приятным бонусом.

"те же яйца",ваш и5 тоже двухъядерный

понятно.переплатить,не использовать,но душу греет

и тело тоже

Не надо тут, у второго компа стоит Core i3 (не помню номер, но с интерграшкой HD3000). У старого компа AMD X2 245 (разгон до 3700мгц) со встроенным видео HD3300 (алсо разгон до 1000мгц), и на моём собственно Llano A8-3870k.

Так интеловское видео уныло работает, намного хуже ллано, и в раза 1.5 быстрее Radeon HD3300.

сравнение мобильных и десктопных платформ не путаете?

Ну, за переплату всего в 55 бакинских - вполне себе приятные няшки.
ЗЫ. Ноут греет как раз только душу. Даже при игре (около 20 минут) в BF P4F - дно стало лишь немного теплее - не как раньше на Asus K42Jc было. Как такое получается - не в курсе. Никогда не любил Эйсеры... Не доверял им. По мне - только Асус. Но этот вот ноут упорно ломает мои стереотипы