Не бойтесь. К чему эта зацикленость на угасании? Рано хороните, однозначно. Интел ведь после P4 выжил. То, что АМД выдала типично серверную архитектуру - не значит угасание. В однопотоке не блещет потому, что АМД считают однопоточный софт вымирающим видом. Хотелось бы ошибаться, но тренд многоядерности будет продолжаться, к сожалению. Т.к. постоянно увеличивать производительность одиночного ядра - еще та задачка. А буль - просто обкатка. Его время еще не наступило. Когда наступит - у АМД будет неоднократно пиленая архитектура, которая даст стране угля, не сомневайтесь. Что будет к тому времени у Интел - посмотрим. И как обычно, выберем по принципу быстро-недорого.

П.С. Действительно мощное одиночное ядро увидим, наверное, разве что на графене.

Ага. Скажи еще, что двухголовый пенек производительнее фенома. Фанатам бесполезно что-либо доказывать, но в сегменте примерно до 5к с процесорами примерный паритет с учетом того ,что амд разгоняется. Что касается сказок насчет тдп - нечего юзать проц на дефолтной напруге. Мой бывший атлон х2 2.2ггц работал при напруге 1 вольт на своей частоте на пассивном радиаторе. При этом грелся в стресс тесте до 60 градусов после часового прогона.
Я не фанат ни 1 из них. Я обычный хейтер. Просто никогда не прощу интелу нет берст. Когда я купил проц 2.2ггц, до этого был пень 3 733мгц и все что раньше летало начало жутко тормозить. Перепробовал всё, пока не продал кому-то норсвуд и не собрал конфиг с нуля на бартоне 2500+. Это как небо и земля...

TBM_AVEN9ER Увы, буль это первый блин комом, хотя архитектура не такая уж и слабая, если учитывать практически полное отсутсвие кэша L1, огромнейшие задержки у L2. Ну а l3 имеет псп чуть ли не ниже ддр3... При тех же увеличенных задержках и сниженной частоте относительно фенома. Я еще удивляюсь, как он держится на уровне последних. Вообщем неплохо, ожидал худшего. Ну насчет угасания это немного загнул конечно. Видеокарты у них хорошие, да и самые сбалансированные апу выпраляют ситуацию.

У меня был П4 1,8А в разгоне до 2,4. Так валил он всяко быстрее 3-го пня, и был примерно равен Атлону 2400+.
А CedarMill меня очень даже радовал, т.к. разгонялся очень хорошо, на воздухе юзал его при 4,8 24/7. И валил при этом он не слабо.

DigiMakc, сам ты школота. Не переходи на личности, а то могу и матом послать. Ты правила форума для начала почитай. Еще раз для тупых: раньше берешь проц - можно разогнать, если умеешь, сейчас надо доплачивать за разгон. Кулер не так много и стоит, а нормальную материнку берут и те, кто не разгоняет. Я не говорю про мега разон, а про умеренный, понял папка?

Фанаты, такие фанаты.....Как бы у АМД все решено и разрыв интела не за горами, а у штеуда и надежды абсолютно никакой на выживание....я пацталом....честно...

lizardx мне кажется, что разгон опасен из-за особенностей коммуникации ядер сильно переразогнанная шина может выйти боком (не думаю что они просто так опасаются етого). а пока архитектура не поменяется - разгон шины (серьезный) не предвидится.
и я бы не стал утверждать, что штеуд борется с оверами (для особых фанатов разгона есть особые процы за особые деньги)

кто же после этого фанат еще.
человек лишь заметил, что что дальнейшая политика амд предельно ясно, а насчет интела - никаких мыслей ибо пока в это сторону никаких сподвижек.
не боее чем констатация фактов. what's your problem?

No_Name_NPC без этого "бонуса" их процы продавались бы, прямо скажем, похуже))
Infinite_madness просто как правило все хотят выехать на техпроцессе (небольшой перфоманс буст + заниженное потребление энергии + себестоимость ниже), архитектуру новую придумать - дорого и трудно, но когда АМД поджал интел - те отожгли с архитектурой Core, которая по сей день актуальна. теперь ждем когда амд снова подтянется и интел что-нибудь скреативит)) либо начнет продавать то, что уже разработал, проверил, но держит в качестве джокера в рукаве.. это тоже весьма вероятный вариант

Какая разница, за что берутся деньги? Ну будет проц дешевле, чипсет подорожает (образно), они в накладе не останутся. Тем более пользователи ведутся (а куда деваться: волков бояться - в лес не ходить) на более оверские мамки, память и т.д. что вполне логично, имхо.

vlad_s, ну вот посмотри хотя бы на мою конфигурацию. Она конечно устарела на это время, но при соответствующем кулере легко разогнать при желании. А для серьезного разгона современных ЦП интел надо брать как минимум 2500k. А можно было бы взять какой нибудь i5 2300 и разогнать прилично или еще более дешевый i3 2100, но тогда бы была конкуренция внутри самой линейки, что не выгодно корпорации.

Опять холиварс? К чему спорить? Буль может и дал какие-то перспективы лёгкой масштабируемости, но нам процы, как обычно, сейчас нужны и ждать, пока архитектура себя оправдает, лично я не готов даже при всём своём пренебрежении к Intel с их грязным и, временами подлым маркетингом.
Понятно, что адекватный человек не купит Intel для HTPC, да и в серверном сегменте у AMD всё относительно в порядке, но в сегменте высокопроизводительных настольников дела у AMD обстоят не лучшим образом. Приходится, хотим мы этого или нет - покупать сандики.

Прогнозировать будущее, да ещё и в пристрастном свете - дело неблагодарное. Но давайте просто сравним 2 анонса: Ivy Bridge и Trinity. С этими процессорами нам жить ближайшие, как минимум, месяцев 8. Что приносит Айвик? Для пользователя, фактически ничего, кроме улучшенного видеоядра и чуть меньшего энергопотребления. Для самой же Intel - обкатка техпроцесса и развитие своих убогих видеоядер за наш счёт (отказаться-то мы от них не можем).
Что же даёт Trinity? Суровым геймерам и тем, кто имеет неограниченный бюджет, он не даёт ничего. Но и тех и других единицы, а большинству же пользователей Trinity даёт возможность за смешные деньги получить компьютер, пригодный, фактически, для любых целей. А если сравнить возможности Айвика и Тринити как APU (а оба они, нравится кому-то это или нет - APU), то выводы очень неутешительны для Intel. Там старшие Айвики существенно уступают в своих возможностях младшим из Trinity. Они и Llano-то ещё не догнали.

Так что, друзья, хоронить AMD пока рано. Уж во всяком случае, не основываясь на бесспорном лидерстве Intel в одном из сегментов (кстати ничтожно малом в общей доле продаж). Уж если и есть AMD, о чём горевать, так это себестоимость их CPU на SOI. Intel себестоимость как бы не в разы меньше имеет.

Да и, помяните моё слово, следующее поколение Apple поголовно будет на процессорах AMD. А это, в случае с AMD чуть ли не удвоение рынка. Вряд ли случайность, что среди акционеров Apple и GlobalFoundries одни и те же люди.

IDOL2582 13.04.2012 16:59 [цитировать] #

Спс за новость. Все предсказуемо. Intel придерживается своей излюбленной стратегии "Тик-Так", т.е. серъезных архитектурных изменений стоит ждать после Ivy Bridge, вот тогда можно и про абгрейд процессора подумать
------------------------
Про аБгрейд процессора,конечно, думать надо...Ну ,хотя бы думать... .Все замечают очепятки у релизеров новостей.про себя забывают...

Ну не надо Ivy Bridge так уж сразу "мордой об стол". Ну хотя бы потому, что у него имеется контроллер PCI Express 3.0. По идеее на новых видеокартах должна образоваться солидная прибавка.

Прям за смешные? Я видел смешной буль совсем не за смешные деньги. Обе компании хороши в свете ценообразования....

Интересно, а будут когда-нибудь камушки с ассиметричной производительностью ядер? Например первые два ядра используются напрямую, а другие два делятся с помощью HT на псевдо-ядра, получаем 6 ядер с разной производительностью.

Ещё какая солидная! В рамках погрешности в графике (причём, в ряде тестов погрешность не в пользу 3.0) и несколько процентов в вычислениях.

до выхода линейки 1155 у интела половина моделей процов была "смешной совсем не за смешные деньги"

Очень логично предположить, что Trinity будет стоить значительно дешевле, чем набор с процессором Intel того же уровня производительности. Очевидно, что к Интелу для этого придётся прикупить видеокарту, как минимум, за $70.
Чудеса алогичности компаний в конкурентной борьбе видеть, конечно, доводилось, но предположу, что модельный ряд Triniry будет в том же ценовом диапазоне, что и Llano на момент вывода линейки на рынок.



Вам с такими идеями срочно в Intel надо идти работать.
А если серьёзно, то на сегодняшний день дешевле в процессор дополнительных физических ядер напихать, чем внедрить подобную технологию.
Да и не нужна она, если подумать. Если бы число ядер пропорционально увеличивало производительность, то той же AMD никто бы не помешал продавать 20 ядер уже сегодня. Проблема в том, что львиная доля ПО и конкретных задач по-прежнему не параллелятся и зависят от производительности одного ядра.

Все подобные тесты проводились с использованием существующих на сегодняшний день приложений, которые не в состоянии существенно загрузить линии связи процессор-видеокарта. Но это вовсе не значит, что завтра не появятся задачи, способные загрузить эти каналы на все 100.