Да найтвиш еще 1 интелофан. Он юзает немного другой прием опускания процессоров АМД - принижение полезности технологии интела. http://www.overclockers.ru/lab/print/40 ... -2100.html
Как вы могли заметить, включение HT в некоторых случаях дает до 87% прироста фпс. Кто еще скажет, что i3 - обычный двухъядерник? Только и могут орать свои фанатские выкрики - "АМД КУКУРУЗА 6 ЯДЕР СЛИВАЮТ 2 ЯДЕРНАМУ И3!!!11111адынадын..." "У АМД НИДАЯДРА!!!!111"

покаж,где такое?

Уважаемый lindex, такие обещание мне как обладателю AMD греют душу, но лично я привык верить чему - то более достоверному. Нигде нет сведений о тестируемой системе, что важно. Был ли тест оптимизирован и так далее. В общем это может быть очередной PR. Мы же заинтересованы в наиболее достоверных результатах, которые возможны только после выхода данных чипов. Вот пост под этим тестом очень интересен, что Ivy Bridge фактически 95Ват а не 77Ват, так как уже были неофициальные тесты настольных процессоров подтверждающие это. Секрета здесь никакого нет. Intel и AMD мерееют TDP по разному, вот и выходит так.

конечно не стоит. В 2050 году будут классные процы,тогда и возьмешь

А зачем отключать HT на двухядернике, школьничек? Чтобы фанат АМД могхоть как-то хоть где-то догнать?
Тем не менее факт таков, что два ядра Интела обычно уделывают четырехъядерники АМД в более чем половине приложений, их минусом же отсается отсутствие ТБ и разгона. Но частотный потенциал АМД поделок таков, что им это особо и не помогает. Как итог - смысл в АМД процессорах в десктопном сегменте есть только в нищебродской нише Ллано/Тринити.

Добавлено спустя 13 минут 8 секунд:

Могу добавить, что i7 есть разные. В т.ч. и такие:
http://ark.intel.com/products/43562/Intel-Core-i7-620UM-Processor-(4M-Cache-1_06-GHz)


Насчет TDP вы опять неправы. У Интела есть промыщленные стандарты охлаждения. В частности - четко обозначенные тепловые пакеты для десктопов 45-65-95-105-130Вт, о чем легко убедиться на ark.intel.com
Или вы думаете, к примеру, что i7-880 http://ark.intel.com/products/48500/Intel-Core-i7-880-Processor-(8M-Cache-3_06-GHz) реально на 45 ватт имеет меньшую рассеиваемую мощность чем i7-920 http://ark.intel.com/products/37147/Intel-Core-i7-920-Processor-(8M-Cache-2_66-GHz-4_80-GTs-Intel-QPI)?

Снова НЕ фанат aasheron разбушевался

aasheron Очередной высерок из клана интела? Зачем сразу оскорблять как малолетнее дитя. Жалкие фаны, стоит написать что-нибудь про их продукцию, они как с цепи срываются. Школьничек это такие фаны как ты, называющие нормальных собеседников школотой. Я привел ссылку с тестированием с HТ и без. Ты же . Хороший ответ. Больше сказать нечего наверно... С почти 2 кратными приростами проц i3 ближе к 4 ядерному, имхо.

Llano берут главным образом для HTPC. Берут люди которые могут себе позволить потратить 10К рублей на данный предмет роскоши, а не покупают HDMI кабель для соединения компа с телеком. Берут как офисную машинку. Больше там и не надо, а энергопотребление и шум меньше. Может не стоит говорить "нищеброды", если кто - то не может себе позволить компьютер, то это не его вина, а его беда. Знаю множество людей у которых на системный блок есть 10К не более (страна такая, кто не ворует, тот не пьёт шампанское). Для таких людей Llano/Trinity подарок небес. Иначе им бы пришлось сидеть на GT 210 и младшем Celeron. Да и ещё, отключение HyperTreading иногда действительно даёт положительный результат, так как некоторые старые программы не знакомы с этой технологией и в результате толку от него 0.0 а иногда даже и вред (подтверждение сему можно найти в интернете).

Потому что ядра неполноценные в нем стоят. У интела тоже физически стоят элементы второго ядра(регистры). АМД урезали FPU-часть, видимо они рассчитывают на гибриды с GPGPU вместо FPU, но для этого им придется постараться глубоко интегрировать его, в т.ч. софтово.

Даааа всё зацепили синего,теперь рубаху рвать будет.

Проблема процессоров Bulldozer даже не в слаблом FPU,а в IPC (Instructions per clock) если они они стогут нарастить эту велечину то они снова смогут тягаться с intel..

Если Архитектура Steamroller -кукуруза, то как назвать продукт из вашего профиля? (2200+) пыльца что ли?

Народ, а кто в курсе новые процы АМД под АМ3+ сокет будут??Или чото новое придумают?

Читай новость

Lem
Piledriver точно будут под AM3+ а вот со Steamroller не всё так однозначно.

Сорри, не хотел так ссать кипятком. Просто форум превратился в помойку. Читаю статьи оверклокерс чуть ли не с эпохи самых первых пней 3, а вот зарегистрировался совсем недавно. Куда ни зайди - везде комменты к амд типа "недоядра", "кукуруза", "нищеброды" и "фейл". Льют грязь рекой, при этом нихрена не разобравшись. И, кстати, виноваты не ядра, если уж на то пошло - проблема в кэшах бульдозера. Я не защищаю АМД, да, они выпустили невероятно сырой продукт. Но то что сделал мне интел, никогда не прощу им. Апгрейдился с пня 733 до целика 2.4ггц. Даже хит того времени(андеграунд) начал выдавать в полтора раза меньший фпс. Не говоря про общее замедление всей системы. Этож надо было выпускать недопроцы с частотой почти в 4 раза выше аналогичного по производительности пня 3 и ценой атлона XP. Последние кстати конкурировали с пнями 4, которые стоили в 2 раза дороже. И не я 1 стал жертвой маркетологов интел, но я хотя бы очень быстро это осознал. Спустя 2 недели после апгрейда продал затычку для сокета с матерью и купил полноценный атлон. АМД в отличии от интела никогда не выпускали настолько ущербные обрезки - даже дюрон не так уж и много уступал атлонам.
RainMan90 Вообщем то да. Но эти гигагерцы простаивают из-за медленных кэшей. Еще 1 косяк - это декодер. В феномах он обрабатывал 3 инструкции за такт на ядро, а в бульдозерах 4 на модуль(то есть 2 инструкции на ядро)...

P.S. Я не фанат ни 1 из этих компаний. Просто у меня ненависть к интел. Не хотел разводить холивар.

Этот факт говорит только о том что более половины приложених до сих пор неоптимизированы под многоядерность(правда и нужды в этом нет), и в этих приложениях двухядерник Интела может уделать и ихний-же шестиядерник(с меньшей частотой), так что он(шестиядерник) теперь слабее?

lizardx
Однако даже если они смогут поднять ipc то это уже хорошо скажется на производительности... Но вот с кешами беда..

И ещё не читай ты этих школьников,мало того что они вообще не интересуются микроархитектурами процессоров,так ещё и не уважительно относятся к собеседникам.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
Сравнение фото кристаллов:
Bulldozer и Piledriver:
#77

Llano и Trinity:
#77

Давайте будем чётко разделять, где ядро, а где его перефирия. У AMD в модуле стоят 2 ядра, а его перефирия частично общая.



Вот были тесты инженерных образцов Ivy Bridge с Sandy Bridge на этом сайте (в новостях) и энергопотребление у них одинаковое. Если учесть что практически всё потреблённое процессором электричество рассеивается в виде тепла...