Вот у Нвидии есть Хуанг (правильно всё-таки Хуанъ), не знал что такой же клоун есть и у сигейта. Как говорила моя дорогая бабушка про таких - "ccы вглаза - что божья роса".
Так нагло впаривать "преимущества" абсолютно устаревшей технологии, тормоза №1 в любом компе - от офисного и игрового до суперкомпьютеров, до этого же ведь ещё и додуматься надо было!!

+1
Тоже после того как пересел на 240Гб ССД заметил как быстро грузится винда даже замусоренная, запуск ресурсоемких прог/игр происходит быстрее, комп стал тише работать - нет стрекота и потрескиваний. В общем приятнее сидеть, а если продать нафиг все это профильное железо и перейти на какие нибудь i5_2300(поставив залман 10х и вентилятор переведя в бесшумный режим) и видяху с пассивным охладом, то вообще красота будет

Не удивлён, что крупнейший производитель HDD так считает.

Krivs, подари мне ссд хотя бы на 4 ТБ (нужно при обработке видео - временные файлы хранятся с минимальным сжатием).

С хдд инфу можно восстановить, если что...

Есть у меня 5 гигов рамдиска и программка, активно юзающая хард. Разница между озу и хдд составила менее 20% времени работы проги.
И вы такие нетерпеливые, что дополнительные 5 секунд загрузки игры не можете подождать?

Насчёт подогрева... Идее минимум 17 лет, видимо лазеров нормальных не было.
Т.к. используется лазер - надёжность будет хреновая. В целом хорошо. ...Как и у ссд хорошо, но тоже только в целом.

ЗЫ фанам ссд -- 3 харда за 10 лет. Был единственный бэд у одного винта после 5 падений на лёд вместе с ним, больше поломок не было (ни перегревов, ни сгорания электроники, ни поломок механики...).

и промышленность не может массово выпускать объем на SSD. да и учитывая цену возможно лучше оперативки докупить.

Клоун здесь - вы. Через годик-полтора будете орать - да как же так, прошло всего ничего, а наши SSD уже сдохли!!!111.
Если вы не в курсе, Seagate выпускает отличные SSD накопители Enterprise-класса.
И большинство технически грамотных людей понимают, что NAND - переходная технология со значительными недостатками. Делать на нее серьезную ставку для производителей HDD не стоит по ряду причин. Выйдут мемристоры в широкое применение - тогда будет логично делать ставку и на них, но сворачивать производство HDD было бы глупо в настоящее время.

Что за бред про ненадежность hdd? С 2000 года у меня не полетел ни 1 жесткий. Сигейт старый до сих пор работает у кого-то в моем старом компе, а ему уже более 10 лет. Просто надо об охлаждении иногда думать и не надо было брать всякие там fujitsu. 500гб хитачи уже лет 5 работает в моем системнике в режиме 24/7 и с ним не было ни 1 проблемы. Все еще бесшумен. Если у вас бедный жестак зажат между двумя двухчиповыми видеокартами нереференсного дизайна в небольшом душном корпусе, то это ваши проблемы.
Большинство, как я понял, берут SSD потому что это круто и хвастаются что винда быстрее грузится... Может быть, для тех кто сидит и втыкает в экран загрузки, тем это критично. На самом деле SSD нисколько не влияет на быстродействие компьютера, если его не вырубать, при условии что объема озу системе хватает.
Имхо, ссд для "гусей", фапающих на скорость загрузки и называющих информацию, самое ценное в своем компьютере, файлопомойкой.
Хомячки думают, что если винда быстрее грузится, значит компьютер быстрее работает. Кому реально нужен ссд в профессиональной деятельности, те никогда не скажут такой бред. Это самый последний довод в пользу SSD - только ради быстрой прогрузки.

Вот именно в такой ситуации виноваты именно такие сигейтовские клоуны.
А SSD на 4 Тб я бы вам подарил, если бы у меня была такая возможность, но увы....


Оооо! Я смотрю, вы новости читаете. Ещё один хомячок почувствовал себя технологическим экспертом!
Я на SSD cижу уже третий год, поэтому не надо мне указывать что я дожен был орать через полгода после покупки, тем более времени прошло уже достаточно много.

Даже любители ссд (кроме крайних фанов конечно) не отрицают необходимость хдд в качестве файлового хранилища.


Бред сивой кобылы.

Кроме того, ссд, в отличие от хдд, не шумит. Т.е. можно для системы и игр поставить ссд, а файловое хранилище держать на "зеленых" хдд. Имхо, оптимал.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

+1, третий год, полет нормальный (тьфу-тьфу-тьфу). Просто как и в случае с хдд надо брать относительно надежные ссд.
И, кстати, нет надежных хдд или ссд, единственный надежный способ не потерять важные данные - резервное копирование.

То что программа активно использует винт еще ничего не значит. 20% это смешно, разница SSD с винтами иногда разов достигает. При этом они бесшумны.


Ничего не перепутал?

Спасибо, поржал.


Диагноз - резкий нищебродский баттхарт. *trollface.png*

Krivs, и все же при разнице в цене 10-20 кратной я выберу HDD, а пока рано говорить об устаревании ЖД как компонента ПК.
Вот у меня хитачи на 500Гб начал после 5-ти лет активной эксплуатации выдавать переназначенные сектора. Я решил прикупить диск, и что же я выберу? SSD за 100$ только для системы на 60Гб или HDD для системы и всего остального на 1ТБ?
Ну а кто говорил про облачные хранилища, так вообще ни о чем. У большинства юзеров скорость интернета не позволит в полной мере пользоваться данными технологиями, да и не каждый доверит свои данные в "облако".

Будущее определенно за твердотельной памятью, а не за механикой. Вопрос только в ее совершенстве.

Крутилятор Ну у меня и хитачи 500гб 7200 не шумит уже 5 лет. Вообще его не слышно. Долго юзал комп с 1 замедленным вентилятором в блоке. Остальное все на пассиве было. Правда новенький самс 2тб щелкает при чтении, при этом имея 5400рпм. -( Но я привык и мне даже нравится такой шум. Хотя бы можно определить по звуку завис комп или что-то упорно читает. А с ссд непривычно как-то будет. Я не говорю, что это достоинство. Просто кто как привык.
Насчет бреда. Где SSD быстрее HDD?
Фильм от этого быстрее не перекодируется в avc. Тут недостаток других ресурсов. Игре не даст ни 1 фпса. В фоторедакторе от этого быстрее работать не станешь. Для видеоредактирования несжатого контента не хватит объема. Хватит вешать всем лапшу на уши. Вижу только пустые бездоказательные опровержения...
Ах да, совсем забыл, винда быстрее прогрузится или окошко с приложением...-))

Ale_Norman, ну замена через 3-5 лет в массовом сегменте десктопов, не раньше.
Кстати, вот посмотрим что будут ставить в консолях нового поколения, пока стоят HDD.

lizardx, с ним комфортнее работать и в играх толк тоже есть, к примеру в сталкере и в sweaw пропали подгрузки.
И все окошки и проги быстрее и плавнее открываются, уж мне-то не говорите, я сравнивал .

Нет, не перепутал. До сих пор бесшумен и ни 1 бэда.

Давай, ржи дальше. Любой человек знает, что компьютер без данных - куча бесполезного металлолома.

Еще 1 узколобый тролль-хомячок с промытыми мозгами. Маркетологи решают...
То, что ты ничего не можешь ответить кроме тупых смайликов, говорит о тебе довольно много. Я привел плюсы HDD, которые тут все активно обсирают. Ответить нечем - тогда молчи, а не переходи на оскорбления...

Разница в цене может быть любой, но вы не сядете в запорожец 10-летней давности, если можете без проблем позволить себе иномарку за $40К. И никакие оправдания типа "ездит всего в 2 раза медленнее, всего в 2 раза меньше места, всего в 2 раза шумнее" не остановят вас от покупки приличной машины.
Точно так же, для кого 12 - 15К рублей не особо заметные деньги, а требования к производительности дисковой подсистемы высоки, просто должны иметь в системе SSD на 240 - 250 ГБ, если же не имеют - это либо фанатство, либо просто человек не прикинул выгоды пока.
Конечно, 80 - 160 ГБ тоже можно обойтись, но это уже большой компромисс, т.к. игры уже начинают не влезать и приходится думать, что бы такого снести на жёсткий из не самого нужного. 240 достаточно для практически всего (пока), а медиа храним на харде и желательно с резервированием.

И: про бесшумный хард может говорить только человек, который в жизни не видел тихой системы. Даже все зелёные харды и проч, даже упакованные в корпус Scythe - ШУМЯТ. Замечу, что корпус у меня весьма незвонкий и специально местами проложен еще демпферами, чтобы избежать вибраций крышек.

Крутилятор Это я знаю, что визуально намного приятнее работать на системе с ssd. И не отрицаю этого. Просто попытался развеять другие всеобщие заблуждения. Но реклама сделала свое черное дело... Горбатых только пуля исправит... Даже сам думал недавно ssd взять, но что то не доверяю пока что, да и объемы еще не доросли. Мне как киноману и любителю поработать с видео важнее объем и надежность.

Hil Я и не говорю что ssd "кака". Или не брать их. С вашим постом полностью согласен. Но насчет шумности не совсем верно. С блоке очень тихий вентилятор стоял. Даже с открытым корпусом компьютер было слышно в ночное время суток, только если подойти, встать за метр и прислушаться. Да и компьютерами занимаюсь с 1994. А там жесткие диски еще не так шумели. Всякие там квантумы фаерболы и максторы. Как-то уже привык и не раздражает. Дело вкуса.

ИМХО: Типовое решение: система и приложения поднимаются на SSD, под хранение и обработку информации выделяется HDD.
P.S.
Недавно поставил в систему SSD, с HDD систему не сносил. Оценить работу могу и там и там. В целом с системным SSD работа комфортнее. Кому интересно, конфигурация в профиле.

Жесткий диск сейчас в среднем самый медленный узел компьютера. Я понимаю желание Стивена успокоить и настроить на нужный лад инвесторов и покупателей, но от прогресса не сбежишь. Доля ССД как росла, так и будет расти, и в определенный момент перекроет долю HDD.