Предполагаю, что монооксид графена обзывать монооксидом углерода некорректно, так как в гексагональной ячейке графена 6 атомов углерода, и, возможно, один атом кислорода (что маловероятно), тогда получаем С6О, а монооксид углерода - СО.

the Dark One
С6О +1

Школоло негодуэ, не может отличить аббревиатуры от химических формул.

А мне понравилась новость, спасибо, хотя GMO - странная формула

Множество модификаций: алмаз, графит, фуллерен, карбин, графен, углеродные нанотрубки, лонсдейлит и др. Точное число модификаций указать затруднительно вследствие разнообразия форм связывания атомов углерода между собой. Наиболее многочисленны молекулярные структуры фуллеренов и нанотрубок. А G скорее указывает не на химическую, а на структурную составляющую.

Ну так значит это нельзя называть оксидом (даже моноксидом), ибо моноксид у графена не бывает - оксид бывает только у хим. элементов; то есть только угарный газ. Видимо, это некая структура типа графена, но каким-то образом содержащая внутри кислород, причём, не понятно в каком же-таки отношении к углероду и в каком месте структуры сего графена.

Да похоже не видать вам графена в процах даже когда поседеете.
Новость то по смыслу такая же - "Ученые открыли, что кремний полупроводник". И сколько лет прошло до появления процов?

Не пойму чем поможет графен, когда техпроцесс будет с десяток атомов.
15 лет и конец гонке техпроцесса не так и далеко.

Скоро будет холливар на тему: Графен VS Кремний

Хм, а карандашный грифель разве не гексоканальную структуру имеет? графен - моноатомный слой графита. а с2 - газ, с3 - графит, с4 - алмаз. (если я не ошибаюсь)

нихачу графен!!! зачу карбид кремния - охлад нафик не нужен будет, а эти гребаные карандаши гореть будут

>По замыслу учёных, в ходе нагрева исходного материала, кислород должен был выделиться, оставив многослойный графен.

И случай, бог изобретатель (с)
Hy... мы дyмали - двадцать... А оно как БАБАХHЕТ! (с)

если монооксид, предполагаю, что на 1 ячейку графена приходится 1 атом кислорода.



ученые, наверное, как обычно - британские.


Если точнее - Алмаз не имеет четкой структуры, это аморфная структура с множеством связей, поэтому он такой твердый. Графит же состоит из множества слоев, не связанных между собой, поэтому так легко расслаивается. Фуллерены - сферообразные молекулы углерода, содержащие множество атомов, фактически - сфера из графена. Нанотрубки - тот же графен, только не сферический а цилиндрический. Есть еще искусственный алмаз - лонсдейлит, сходный с алмазом по структуре, но более прочный. Кстати, молекула алмаза вляется самой крупной молекулой вообще - целый алмаз является одной молекулой )
Вообще, углерод имеет 3 основных формы - алмаз, графен (из которого и складываются все фуллерены и им подобные) и аморфный углерод.

вот она, лакмусовая бумажка российского образования

Чему учили, тем и думаем...

Это вы по аналогии с кислородом/азотом/фтором рассчитали?
Мэй би, но тогда это не моноксид. Ибо при расчете моностости или многостости оксидов учитывается соотношение атомов, а не чего-то ещё.

Добавлено спустя 4 минуты:
Эй-е-ей! Сейчас научите молодёжь. Именно алмаз и является одним из лучших примеров кристаллической структуры. И именно поэтому он такой твёрдый - атомы маленькие, хорошо сцепленные одинаковыми связями хорошо держатся друг за друга. Единственное, что мне лично не понятно в алмазе - это его высокая теплопроводность.

ну тогда это монооксид как раз таки графена, потому как монооксид углерода - газ. А вообще тут все очень и очень сложно, так как надо еще учитывать валентность и степень окисления, чтобы хотя-бы предположить структуру того, что может получиться.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:


Мда, что-то я того, немного неправильно выразился. Кристаллическая решетка (ячейки) выражена четко, с этим не поспоришь. Насчет теплопроводности - факт, обладая диэлектрическими свойствами одновременно с этим является одним из лучших, если не лучшим по теплопроводности.

Люди обсуждайте железо - читать страшно:-)...

с каждым новым витком технологий, мне всё больше кажется, что нас нае*ывают(

Ребят, лучше жевать. под конец темы слезы текут

может ещё оксид железа пообсуждать?