Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2008 Откуда: Воронеж
SinsI писал(а):
Проблема в том, что у всех этих Атомов и их АМДшных аналогов производительности на "честное" воспроизведение 1080p фильмов не хватает, приходится полагаться на аппаратное ускорение - которое сильно ограничивает возможные используемые кодеки... Поддержки каких-нибудь новинок, вроде 10 битного цвета, там наверняка нет..
Честное воспроизведение - это аппаратное, а програмное - это только эмуляция аппаратных функций, и все "стандартные" кодеки требующие высокой вычислительной мощности имеют аппаратное ускорение + есть понятие стандартное разрешение и нестандартное которое в силу неправильных пропорций даже при правильном кодеке может неподдерживаться аппаратно... а новинки(10-битный цвет) получают поддержку при нормальной распостраненности(кому нужна фича которая нигде не используется?)
_________________ AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB
Честное воспроизведение - это аппаратное, а программное - это только эмуляция аппаратных функций
вы не так понимаете определение "честное воспроизведение". Это когда говорят "может воспроизвести 1080p видео", и системы действительно хватает для воспроизведения всего, что выходит и будет выходить в будущем - будь то 10 бит или что ещё, и вне зависимости от формата - wmv, mov, mpeg2 transport stream... И реализовать такое можно только программно, а никак не аппаратно. Плюс он должен воспроизводить на всех платформах, а не только на Windows. А не то что выходит новая версия кодека, или ты ставишь Ubuntu - и вынужден выкидывать всё железо, потому что аппаратный xvid декодировщик почему-то не поддерживает какой-нибудь divx или wmv.
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
SinsI да ну, как если пользователь где-то что-то не весть в каких контейнерах, не весть в каких кодеках скачивает, но при этом требует чтоб все запускалось это какой-то бред. Индивидуальная глупость в данном случае наказуема тормозами. Никому же не придет в голову закачивать музыку в АС3 а потом ругаться что что-то там не воспроизводится где-то. А чуть раньше любые форматы аккуратненько сами в мп3 перегоняли на свои плееры и смартфоны и ничего никто не умер. на КПК видео заботливо кодили точку в точку, это сейчас уже юзеры в конец обленились кидают абы что как есть и откуда есть, а потом на производителя пеняют.
Да и платформы всякие стремные с 1% от общего числа не обязан никто поддерживать. Дорастут до нужного уровня в данном сегменте сразу поддержка появится.
"или ты ставишь Ubuntu - и вынужден "
вот именно, что никто в рамки не загонял, юзер сам себе дров на ломал, сам себя в угол поставил и еще удивляется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2009 Откуда: Нижний Новгород Фото: 3
SinsI писал(а):
Поддержки каких-нибудь новинок, вроде 10 битного цвета, там наверняка нет...
Я, может, чего-то не понимаю - а зачем фишка в виде 10-ти битного цвета в видео при устройствах отображения, которые и 8-мибитный далеко не всегда честно вытягивают?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
Что за чушь про воспроизведение в фулл хд гоните? ати 2400 256 метров тянула без проблем фильм. А там в ядре видюха такого же класса 6310 по моему. Кстати в блюрэй "процессор" и "видюха" намного слабей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2008 Откуда: Воронеж
SinsI писал(а):
edal писал(а):
Честное воспроизведение - это аппаратное, а программное - это только эмуляция аппаратных функций
вы не так понимаете определение "честное воспроизведение". Это когда говорят "может воспроизвести 1080p видео", и системы действительно хватает для воспроизведения всего, что выходит и будет выходить в будущем - будь то 10 бит или что ещё, и вне зависимости от формата - wmv, mov, mpeg2 transport stream... И реализовать такое можно только программно, а никак не аппаратно. Плюс он должен воспроизводить на всех платформах, а не только на Windows. А не то что выходит новая версия кодека, или ты ставишь Ubuntu - и вынужден выкидывать всё железо, потому что аппаратный xvid декодировщик почему-то не поддерживает какой-нибудь divx или wmv.
Ubuntu использую как предпочтительную систему с 2009 года и всё работает... "Дикие" разрешения это ваша проблема, есть стандарты для которых обещана поддержка... Что касается недостаточной "программной" поддержки на различных системах, то тут проблема даже не кодеках а в разного рода линковщиках направлящих потоки аудио/видео и выводе видео и вообще изображения на монитор, которые в различных операционках по разному реализованы и не являются проблемой "железа" а его поддержки софтверной(и на уровне драйверов в том числе)...
_________________ AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB
Я, может, чего-то не понимаю - а зачем фишка в виде 10-ти битного цвета в видео при устройствах отображения, которые и 8-мибитный далеко не всегда честно вытягивают?
Более качественное сжатие, меньше артефактов.
Waramagedon писал(а):
Что за чушь про воспроизведение в фулл хд гоните? ати 2400 256 метров тянула без проблем фильм. А там в ядре видюха такого же класса 6310 по моему. Кстати в блюрэй "процессор" и "видюха" намного слабей.
Есть вагон и маленькая тележка разных кодеков и профилей сжатия (даже для того же самого h264, который вроде уж должен быть во все щели встроен), причём требования к производительности для воспроизведения радикально разные. Для того, чтобы в рекламных проспектах они могли писать "воспроизводит fullhd видео", производители встраивают в видеокарты костыли - ускорители, пригодные только для пары-тройки из всего моря различных вариантов - и какой-нибудь multi-view high profile воспроизвести уже не удастся. Хорошему же мощному многоядерному процессору они нафиг не нужны, на нём и так можно воспроизводить всё, что угодно.
Вручную же перекодировать - такая морока, что с ней лучше и не возится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
Ради прикола попробую запустить 2 блюрея на разные экраны. Как раз рядом валяется ати 3450 256мб (тот же 2400) с семпроном 140. Попробую уменьшить частоту проца до частот бразос. Посмотрим, что там не потянет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2008 Откуда: Воронеж
Waramagedon писал(а):
Ради прикола попробую запустить 2 блюрея на разные экраны. Как раз рядом валяется ати 3450 256мб (тот же 2400) с семпроном 140. Попробую уменьшить частоту проца до частот бразос. Посмотрим, что там не потянет.
В Бразос видеодекодер более продвинутый чем в 2400
_________________ AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
Ясен перец, что по дороге они добавили или обновили функции, но по быстродействию примерно одинакового класса, хотя 6310 пользуется ддр3 памятью, но это уже не сильно принципиальная разница в картах такого класса.
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
Waramagedon имеют ввиду UVD 3.0
Цитата:
UVD 2.2
UVD 2.2 содержит изменённый интерфейс локальной памяти и имеет улучшенную совместимость с кодеками MPEG2/H.264/VC-1. Однако он маркирован просто как «UVD 2».
UVD 3
UVD третьей версии (UVD 3.0) впервые появился в графических процессорах семейства Barts, которые лежат в основе линейки Radeоn HD 6800. 22 октября 2010 года состоялся анонс первых видеокарт данной линейки — AMD Radeon HD 6870 и AMD Radeon HD 6850. Двумя основными нововведением UVD 3 стала поддержка аппаратного декодирования семейства новых форматов MPEG-4 Part 2 и стереопотока видеоданных Blu-ray 3D.
UVD 3 поддерживает аппаратное декодирование формата MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP), включая две его самые распространённые реализации — видеокодеки DivX и XviD. Также UVD 3 обеспечивает полное, а не частичное аппаратное декодирование MPEG-2. Следующим нововведением является поддержка стереоизображения. UVD 3 поддерживает аппаратное декодирование Blu-ray 3D — стереопотока видеоданных, который содержит два раздельных видеопотока для достижения эффекта стереоизображения. Поддержка Blu-ray 3D реализована через Multiview Video Coding (англ.) — дополнение к стандарту H.264/MPEG-4 Part 10 (AVC).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Тверь
Waramagedon писал(а):
ну тогда тем более справится 7 серия встройки в бразос 2
А с чего вы взяли что она отличается чем-то кроме названия от 6-ой серии в первом бразорс, которая в свою очередь на самом деле является 5-ой серией? Названия меняют а архитектуру нет, даже тех-процесс прежний. Т.е., изменений не внесли вообще никаких, ни качественных ни количественных, кроме повышения частоты на 50мгц, что по моему смешно и не достаточно для присвоение платформе нового порядкового номера и полной смене названий. Просто взяли старый APU и чуть-чудь подразогнали, всё. Чисто маркетинговый продукт, инженеры там даже мимо не проходили.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2008 Откуда: Воронеж
k@mikadze писал(а):
Waramagedon писал(а):
ну тогда тем более справится 7 серия встройки в бразос 2
А с чего вы взяли что она отличается чем-то кроме названия от 6-ой серии в первом бразорс, которая в свою очередь на самом деле является 5-ой серией? Названия меняют а архитектуру нет, даже тех-процесс прежний. Т.е., изменений не внесли вообще никаких, ни качественных ни количественных, кроме повышения частоты на 50мгц, что по моему смешно и не достаточно для присвоение платформе нового порядкового номера и полной смене названий. Просто взяли старый APU и чуть-чудь подразогнали, всё. Чисто маркетинговый продукт, инженеры там даже мимо не проходили.
В Тринити точно будет UVD 3 + VCE(Video Codec Engine - пока что неработающий) как в GCN аля HD7700-HD7900, а вот Бразос 2 под вопросом.
_________________ AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения